Приговор № 1-85/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года село Вавож

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Увинского района УР Широбокова А.С. и заместителя прокурора Увинского района УР Шутова И.В.

Защитника-адвоката ФИО1, представившего удостоверение *** и ордер ***

Подсудимого ФИО2

Потерпевших 1, 2 и 3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ***, не имеющего судимости

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» (далее по тексту МО МВД России «Увинский») от *** *** л/с 2 назначен на должность полицейского патрульно-постовой службы межмуниципального отдела МВД России «Увинский».

Приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике от *** *** л/с 3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Увинский».

Приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике от *** *** л/с 1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Увинский».

Согласно п.2 и п.3 ч.1 ст.2 Федерального Закона «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п.1 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.7,13 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, 2, 1 и 3 являются представителями власти как должностные лица правоохранительных органов, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

*** в дневное время 2, 1, 3, а также полицейский патрульно-постовой службы МО МВД России «Увинский» 20 выехали в *** с целью доставления в МО МВД России «Увинский» ФИО2., 4. и 12, проверявшихся на причастность к совершению хищения овец с фермы в д. *** в 2015 году, по сообщению о преступлении, зарегистрированном в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Увинский» за ***.

Подъехав к дому 4, расположенному по адресу: *** ***, сотрудники полиции обнаружили, что ФИО2. и 4. находятся во дворе указанного дома. После этого вышеуказанные сотрудники полиции прошли во двор вышеуказанного дома и потребовали, чтобы ФИО2. и 4. проследовали с ними в МО МВД России «Увинский», пояснив при этом причину доставления –разбирательство по факту кражи овец.

Указанные законные требования сотрудников полиции ФИО2. и 4. выполнять отказались, сообщив, что они никуда не поедут. После этого сотрудники полиции вновь неоднократно повторили свои требования, сообщив, что в случае их невыполнения в отношении *** в соответствии со ст. ст. 18-22 Федерального Закона «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства. Несмотря на это ФИО2. и 4. отказались выполнять законные требования сотрудников полиции. В связи с этим 2, 1, 3 и 20, добросовестно исполняя возложенные на них обязанности сотрудников полиции, действуя в соответствии с положениями своих должностных регламентов и Федерального Закона «О полиции», находясь во дворе дома, расположенного по адресу: *** в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут *** стали применять в отношении 4 и ФИО2. физическую силу.

В этот момент у ФИО2. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, а именно 2, 1 и 3 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что 2 является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды, и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, за то, что он применяет в отношении него физическую силу, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар локтем своей руки в область лица 2 и один удар локтем своей руки в область груди 2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера ушиба мягких тканей грудной клетки слева, нижней челюсти слева, которые вреда здоровью потерпевшего не причинили.

После этого ФИО2., вырвавшись от сотрудников полиции, забежал в дом, расположенный по адресу: ***, взял там газовый баллончик, после чего вновь выбежал во двор указанного дома и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, а именно 2, 1 и 3 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в вышеуказанный период времени, подбежал к указанным сотрудникам полиции и осознавая, что они являются представителями власти, исполняют свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, за то, что они применяли в отношении него и 4. физическую силу, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, брызнул едким веществом из газового баллончика в лица указанных сотрудников полиции, причинив им физическую боль, а 1 и 3 еще и телесные повреждения характера химического ожога глазных яблок 1 степени, которые вреда здоровью потерпевших не причинили.

ФИО2., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий и то, что препятствует законной деятельности представителя власти, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения представителю власти физического и морального вреда и желал этого.

Подсудимый ФИО2. вину в совершении преступления при –знал частично и показал, что в середине декабря 2016 года, дату точно не помнит, он находился у себя дома в *** В окно увидел, что остановились на служебном автомобиле около дома сотрудники полиции. Он вышел во двор и у них начался разговор, чтобы 4 поехал в полицию. Сначала разговаривали нормально, потом начали разговаривать на повышенных тонах. Он спрашивал у сотрудников полиции, есть ли у них документы забрать его, поэтому он отказался ехать в полицию, потом начали его уговаривать. Сначала они не говорили, зачем их собираются везти в отдел полиции, через час уже сказали, что по краже овец. Но они все равно отказались ехать, так как впереди была ночь. Один из полицейских подошел и начал у него заворачивать руку, подошел второй полицейский, который также начал ему заворачивать руку, а третий подбежал и брызнул слезоточивым газом. Он вырвался и убежал, при этом никого не ударял, возможно, когда вырывался, случайно задел, но сам этого не заметил. Он забежал домой, было обидно и взяв газовый баллон вышел на улицу и брызнул двум сотрудниками полиции в лицо газом. Они отошли. Вскоре приехали другие сотрудники полиции, скрутили брата 4, потом его. Он попросил отпустить брата 4, сотрудники полиции согласились и они добровольно поехали в отдел полиции ***. Как только зашли в здание полиции, всех завели по разным кабинетам. Ему надели наручники и начали избивать. Из-за этого он и написал явку с повинной в краже овец. Частично вину в совершении преступления по ст.318 ч.1 УК РФ признает потому, что брызнул слезоточивым газом сотрудников полиции.

Вина ФИО2. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший 2 показал, что в феврале 2015 года он назначен на должность полицейского ППС ММО МВД России «Увинский». В его должностные обязанности в том числе входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, задерживание.*** заступил на дежурство. По указанию заместителя начальника отдела 10 поехали в с *** доставить в отдел полиции для разбирательства братьев 4 и 12, так как они подозревались в краже барана в 2015 году. Поехали вчетвером на двух машинах. Он с 20 на первой машине приехали к 12. По их требованию он сел в машину добровольно. Вскоре по средствам связи им позвонил *** и сказал, что 4 не выполняют требование, попросили помочь. Подъехали к дому 4 на ***, оставили автомобиль перед домом, зашли во двор, все они находились во дворе. С 20 попросили их проследовать с ними в автомобиль. Во дворе находились 4, его брат, 1 и 3. ФИО2 находился в доме. 4 попросили вызвать брата ФИО2 и начали требовать проследовать в служебный автомобиль, на что они категорически отказывались. Им пояснили, что они подозреваются в краже и что будут применены спецсредства, наручники. 4 вели себя вызывающе, громко кричали, что на каком основании их хотят увезти в полицию. Было принято решение применить в отношении ФИО2 и его брата физическую силу и он с 1 начали применять в отношении ФИО2 физическую силу путем загиба руки за спину. ФИО2 начал размахивать руками, два раза локтем его правой руки ему (2) попало в нижнюю челюсть и грудную клетку слева, при этом он почувствовал физическую боль, впоследствии на челюсти было покраснение.

После этого сотрудник полиции 20 применил в отношении ФИО2 газовый баллон. ФИО2 вырвался и забежал в дом, через некоторое время выбежал в руках с газовым баллончиком и начал брызгать сотрудников полиции каждого в лицо. Ему стало тяжело дышать, попало чуть- чуть в глаза. Все они, кроме 1, находились в форменной одежде сотрудника полиции.

На вопросы пояснил, что приехали они в *** после обеда по устному указанию руководства отдела. Доставили 4 и 12 в отдел полиции в 17-18 часов, отпустили ночью.

Потерпевший 3 показал, что в середине декабря 2016 года ему позвонил участковый 4, сказал, что надо приехать в отдел полиции и ехать в ***, доставить подозреваемых в краже. Подъехав к отделу полиции, заместитель начальника отдела полиции 9 сообщил, что надо доставить трех подозреваемых. 10 сообщил, что на другой машине поедут сотрудники ППС. Уже по дороге 1 сообщил, что необходимо доставить двух братьев 4 и 12, которые подозреваются в краже овцы. Они приехали на ***, сотрудники ППС остались у дома подозреваемого 12, а они с 1 подъехали к дому 4. Поставили машину у дома, во дворе находился 4. 1 был без формы, 3 в форме сотрудника полиции. Он(3 представился, 4 попросил удостоверение, он показал и объяснил, что нужны ФИО2 и его брат и они должны проехать с ними. 4 сказал, что он их брат и братьев никуда не отпустит. В это время из дома вышли мужчина, который представился отцом 4, и две женщины. Они требовали бумагу и спрашивали, на каком основании они их забирают. Отец еще раз потребовал удостоверение, 3 ему объяснил, что его сыновья подозреваются в краже. ФИО2, его брату и отцу он пояснил, что могут применить физическую силу для их доставления. Когда понял, что они в меньшинстве, позвонил 20 и 2, попросил подъехать и помочь им. Уже находясь во дворе, 20 с 2 применили физическую силу в отношении ФИО2, а он с 1 в отношении брата. Отец 4 пытался им помешать, он его оттолкнул. ФИО2 вырвался и забежал в дом, сказал, чтобы в дом не заходили, потом вышел из дома, в руках у него что-то было, подбежал и начал брызгать газовым баллоном в сторону 2, потом в сторону 3 ему попало в глаза, началось жжение. После этого бороться он уже не смог и отошел в сторону. 4, кроме 4, зашли в дом. Они позвонили в дежурную часть, сообщили, что в отношении них применили газ, 9 попросил в дом не заходить и сказал, что отправит помощь.

На вопросы пояснил, что приказ о задержании 4 был устный, он знал, что 4 подозреваются в краже. Когда они начали требовать документы, то 3 предлагал им написать повестку, но они сказали, что и так не поедут, так как обратно их не привезут. Постановления о приводе им не выдавали.

Потерпевший 1 показал, что он дату не помнит, в прошлом году в декабре месяце поступило сообщение о преступлении, а именно были признательные показания одного из соучастников кражи овец в д. *** о совместном совершении преступления с 12, братьями 17 ФИО2 и 4. После чего руководителем было принято решение о выезде по адресу в *** и доставлении в отделение полиции лиц для проверки совершенного сообщения. Приехав в ***, сотрудники полиции 20 и 2 поехали за 12, а он с 3 заехали к 4. Когда подошли к дому, ворота были приоткрыты, во дворе находились 4 и 4, стояли возле своей машины. Они зашли во двор, представились, спросили ФИО2, который вскоре к ним вышел. Пояснили им, что совершено преступление и надо проверить их на причастность к краже, предложили проехать в полицию. Когда подъехали сотрудники ППС с 12, 4 сказал, что это по краже овец, т.е они уже знали, зачем они к ним приехали и начали всячески ругаться, сопротивляться. Им предложили, что увезем и привезем обратно. 4 попросили выписать повестку, они выписали, но они все равно отказывались ехать. Полчаса или час предлагали им проехать с ними, предупредили, что применят физическую силу и специальные средства. Они ругались, кричали, после этого он взял 4 за руку, ФИО2 находился рядом. 4 начал вырываться, ФИО2 его выталкивать. Он начал держать 4 и ФИО2, в это время ФИО2 схватился за него, а другие сотрудники полиции 3 и 2 находились с 4.

Потом ФИО2 убежал от него и когда начали вытаскивать 4, подбежал к нему(1) и брызнул газом в лицо, у него обожгло глаза, ФИО2 сбегал к другой компании, потом обратно подбежал к 1 и снова брызнул, после чего 1 отпустил 4. Вызвали подкрепление, которые приехали через 40 минут. 4 сказали, если отец поедет с ними, тогда они тоже поедут. После этого отец, три брата 4 и 12 спокойно сели и поехали в отделение полиции.

На вопросы пояснил, что сообщение о краже поступило от 22, который пояснил, что причастны к краже и братья 4.

4 20 показал, что декабре 2016 году ему и другим сотрудникам полиции 2, 3 поступило указание доставить людей из *** в отдел полиции. На двух машинах они поехали в ***. Он с 2 поехал к 12, который сел спокойно в машину и поехали к другому дому, где находилась их вторая машина. Во дворе дома находились три брата 4, отец, 2 сестры и дети. Во дворе у 3 и 1 с братьями 17 получилась словесная перепалка, 4 А. говорил, что они никуда не поедут. Кроме 1 все они были в форменной одежде. На неоднократные требования они не последовали в машину, он сказал, что будут применять физическую силу и спецсредства. Затем стали применять физическую силу, загиб руки за спину и доставлять к автомобилю. Братья 4 начали вести себя агрессивно, ФИО2 отмахивался руками и попал локтем 2 в область груди. 20 решил применить газ, брызнул в сторону ФИО2, последний отвернулся, вырвался и забежал в дом. Достал из дома свой газовый баллончик и начал распылять в лицо ему, 3, 2 и 1. Они вышли за ворота, позвонили 10, который сказал, что отправит подмогу. У 3, 2, 1 глаза были красные, воспалены и они терли глаза.

На вопросы пояснил, что указание о доставлении поступило от 10, который сказал, нужно ехать в *** и доставить в отделение подозреваемых лиц по уголовному делу.

4 4 показал, что в декабре 2016 года в вечернее время поступило указание от заместителя начальника отдела полиции 10, что нужно помочь доставить подозреваемых в хищении с ***. Они выехали с 6 и 5 где-то в 17 часов. Их встретили сотрудники полиции, лица у них были красные, возбужденные, пояснили, что им оказали сопротивление, брызнули газом, у 3 бежали слезы, также пояснили, что ФИО2 ударил 2 по лицу. Зашли в дом, где были 4, дети, их отец, женщины. Он представился, сказал, что нужно проехать в отдел полиции, что их подозревают в хищении овец. Они сказали, что никуда не поедут. После разговоров они были доставлены в *** в отдел полиции.

4 7 показал, что в декабре 2016 года он находился в своем служебном кабинете. Сотрудники полиции привезли с *** вечером 18-19 часов 3 братьев 4, одного звали ФИО2, его запомнил, так как брал у него объяснения по факту кражи овец с ***. Они признались в совершении кражи, написали явку с повинной.

4 10 показал, что с *** является заместителем начальника отдела по охране общественного порядка. В декабре 2016 года он находился на рабочем месте. К нему подошел заместитель начальника по оперативной работе 9 и пояснил, что проводят мероприятия по факту преступления и некий гражданин написал явку с повинной, что в 2014 году была совершена кража овец в *** и назвал фамилии и имена. После этого решили доставить с *** 2х братьев 4, 12 и еще одного, фамилию его теперь не помнит. Он пригласил сотрудников ППС 20, 2, сообщил, что выявлен факт кражи и с сотрудниками уголовного розыска надо выехать в *** и предложить подозреваемым лицам проехать в полицию. Вскоре с *** позвонил 20 и сообщил, что им оказано физическое сопротивление, брызнули газом в лицо, одного из сотрудников полиции ударили. Он спросил, справитесь своими силами, 20 ответил, что нет, много народу, женщин и детей, все кричат, ругаются. Он вызвал 4, чтобы тот оказал им помощь. После этого они выехали и доставили двух братьев 4, 12, отца 4, четвертого не доставили, сказали, что он лежит в больнице. Вызвав сотрудников полиции, попросил написать рапорта, что произошло.

4 5 показал, что в декабре 2016 года, дату не помнит, около 17 часов подошел 4 и сказал, что нужно выехать в *** и доставить братьев 4, пояснил, что до них выехали сотрудники полиции для доставления подозреваемых в краже овец и им оказано сопротивление и нужно помочь. Выехали в *** он, 4, 6. Сотрудники полиции находились на улице, пояснили, что 2 нанесли удар по телу и разбрызгали газ. У 2 и 20 глаза были красные и слезились. У 3 и 1 повреждений не было. 4 созвонился с руководством и они зашли в дом, представились, 4 начал снимать их на видео. Объяснили им, что нужно проехать в отдел, объяснили в связи с чем, началась словесная перепалка, начали их выталкивать из дома.Но впоследствии они их доставили в отдел полиции.

Из показаний на предварительном следствии 4 6, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что *** он находился на работе. В указанный день после 17 часов от заместителя начальника полиции по оперативной работе 9 ему поступило указание выехать в *** и оказать помощь сотрудникам полиции, которые находились там и которым было оказано сопротивление со стороны братьев 4. 9 пояснил, что 4 должны были доставить в МО МВД России «Увинский», поскольку они подозревались в краже овец с фермы в д. ***, однако, они ехать в полицию отказались и стали оказывать сотрудникам полиции активное сопротивление. После этого он совместно с начальником участковых уполномоченных полиции 4 и участковым уполномоченным полиции 5 на служебном автомобиле выехали в ***. 4 и 5 находились в присвоенной им форме одежды сотрудников полиции, он был одет в гражданскую одежду. Все они были при исполнении возложенных на них обязанностей. В *** прибыли около 18 часов. По указанию сотрудников полиции, которые уже находились в ***, они подъехали к *** по месту жительства 4. В это время во дворе указанного дома находились сотрудники полиции 1, 3, 20 и 2. Они сообщили, что 4 отказались проехать с ними в отдел полиции и оказывали им сопротивление – ФИО2 несколько раз ударил рукой 2 и брызнул в лицо из газового баллончика сотрудникам полиции, после этого все братья 4 и их родственники забежали в дом.

В связи с тем, что 4 все равно нужно было доставить в отдел полиции, было принято решение войти к ним в дом. Первым в дом прошел 4, а вслед за ним и остальные сотрудники полиции. Входные двери в дом были не заперты. Когда 6 прошел в прихожую, то увидел, что там находится 4, в руках у него была видеокамера с помощью которой он их снимал. Там же находились братья 4 – ФИО2 и 4, которых и нужно было доставить в отдел полиции, поскольку они подозревались в краже овец. В доме еще находились отец братьев 4, несколько женщин и детей. Братья 4 и их родственники сразу стали вести себя вызывающе, в грубой форме выгоняли сотрудников полиции из дома, выражаясь нецензурной бранью. В доме 4 представился, объяснил цель визита, по требованию 4 предъявил свое служебное удостоверение и предложил 4 и ФИО2 проехать с ними в МО МВД России «Увинский» для разбирательства. В ответ на это 4 в грубой форме, используя нецензурную брань, сказали, что ФИО2 и 4 никуда не поедут, стали выталкивать их к выходу из дома, хватаясь при этом за одежду. 4 еще раз предложил 4 успокоиться, не провоцировать конфликт и проехать с ними в отдел полиции, сообщив, что в противном случае в отношении них в соответствии с законом «О полиции» может быть применена физическая сила и специальные средства. Несмотря на это 4 продолжали вести себя агрессивно. 4 вновь попытался вытолкать участкового уполномоченного полиции 5 из дома, схватил его за одежду. В связи с этим в отношении 4 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства - наручники. Увидев это, ФИО2 схватил с пола стул, который занес над своей головой и, продолжая провоцировать конфликт, начал кричать нецензурно. После этого, с целью предотвращения противоправных действий ФИО2, в отношении него была применена физическая сила, прием «загиб руки за спину». Через некоторое время 4 успокоились и согласились проехать в отдел полиции. При этом в отдел полиции поехали ФИО2, 4, 4 и их отец. В отдел полиции был доставлен и гр-н 12 А.А., который по имеющейся информации совместно с 17 совершил кражу овец ( том 1, л.д. 97-100).

Из показаний на предварительном следствии 4 8, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что в вечернее время *** он находился на своем рабочем месте в ММО МВД России «Увинский». В указанный день им была принята явка с повинной от гр-на 22, который сообщил, что в августе 2015 года он совместно со своими знакомыми – братьями 17 ФИО2 и 4, а также 12 и ФИО3 совершил кражу овец из фермы в д. ***. После получения указанной информации он доложил об этом своему руководству. Было принято решение доставить в МО МВД России «Увинский» 4 и 12, которые проживали в ***, чтобы опросить их по указанным фактам. Он в это время оставался в отделе полиции. Примерно в седьмом часу вечера в отдел полиции были доставлены братья 4, 4 и ФИО2, а также 12. Их рассадили по разным кабинетам. Он стал беседовать с 4 и 12. В ходе беседы с 4, последний стал вести себя агрессивно, стал кричать, что он ничего не совершал, вскочил со стула, подбежал к столу и, как понял 8, хотел схватить со стола ножницы. 8 перехватил руку 4, после чего совместно с оперуполномоченным 7, который в это время находился в кабинете, применили в отношении 4. физическую силу – загиб руки за спину и надели ему наручники. После этого 8 ушел в другой кабинет, где стал беседовать с 12. Последний сообщил, что действительно он совместно со своими знакомыми – братьями ФИО2 и 4, а также 22 и 18 совершил кражу овец с фермы в д. *** ( том 1,л.д. 104-106).

Из показаний на предварительном следствии 4 9, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что состоит в должности заместителя начальника полиции МО МВД России «Увинский» по оперативной работе. В декабре 2016 года в отделение уголовного розыска МО МВД России «Увинский» поступила оперативная информация о совершении хищения овец с фермы в д. *** УР в 2015 году. С целью проверки указанной информации в дневное время 22 был доставлен в МО МВД России «Увинский», где с ним сотрудниками уголовного розыска была проведена беседа, в ходе которой 22 сообщил о том, что он совместно с 12, 18 и 17 ФИО2 и 4 совершил хищение овец в д. *** и написал явку с повинной. После этого было принято решение о доставлении в МО МВД России «Увинский» 12 и 4 с целью их опроса, решения вопроса о возбуждении уголовного дела и избрания в отношении указанных лиц меры пресечения. Он дал устное указание оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Увинский» 1 выехать в *** для доставления в отдел полиции 12 и братьев 4 – ФИО2 и 4. Вместе с 1 за указанными лицами также выехал участковый уполномоченный полиции 3 и сотрудники ППС - 20 и 2

Через некоторое время ему позвонил 1 и сообщил, что 4 оказали им сопротивление, отказались проехать с ними в отдел полиции, выталкивали их из ограды, а ФИО2 брызнул сотрудникам полиции в лицо из газового баллончика, после чего 4 зашли в дом и доставить их в отдел полиции они не могут. С заместителем начальника полиции 10 было принято решение о направлении в *** дополнительных сил с целью доставления 4 и 12 в отдел полиции. По их указанию в *** выехали оперуполномоченный 6, начальник участковых уполномоченных полиции 4 и участковый уполномоченный полиции 5 Через некоторое время сотрудники полиции доставили в МО МВД России «Увинский» 12, братьев 4 – ФИО2, 4 и 4, а также их отца. В ходе беседы с 12, ФИО2 и 4 последние сообщили о том, что они действительно в 2015 году совершили хищение овец в д. ***. При этом в отношении указанных лиц никто никакого давления не оказывал, их не бил и угроз в их адрес не высказывал. Первоначально в ходе опроса по указанным фактам братья 4 вели себя агрессивно, 4 пытался наброситься на оперуполномоченного 8, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники. В дальнейшем они успокоились и написали явки с повинной (том 1, л.д. 107-109).

4 М. показал, что в декабре 2016 года приехали два сотрудника полиции в форме, третий без формы, просили проехать в полицию его братьев ФИО2 и 4. Он сразу сказал, что на ночь никуда они не поедут, выписывайте повестку на другой день, однако, сотрудники полиции сказали, что нужно ехать сегодня и они их привезут обратно. После этого один из сотрудников полиции начал скручивать руки 4, хотел надеть наручники. ФИО2 говорил, чтобы не скручивали 4, он тоже начал помогать, после чего 4 вырвался и зашел домой.

Они вызвали наряд и зашли в дом. 4 Р. включил видеокамеру, никакие документы сотрудники полиции не показали, сказали, что не должны и не обязаны. Стали снова скручивать руки, подошли к нему, выбили камеру, надели наручники. ФИО2 попросил отстегнуть наручники, они спокойно сели в машину и поехали в отдел полиции, рассадили их по разным кабинетам. В 3 часа ночи они поехали в больницу на медицинское освидетельствование. У ФИО2 было сотрясение головного мозга, 4 наложили гипс.

4 21 показала, что с подсудимым 4 А. проживает в гражданском браке. Она с сестрой шла с садика и увидела, что стоят две полицейские машины возле дома 4. Она зашла во двор, там стояли три сотрудника полиции, требовали, чтобы ФИО2, 4 и 4 поехали с ними в полицию. 4 говорили, что не поедут, у них нет постановления их куда-то везти. Утром ФИО2 приехал домой побитый.

4 А.М. показала, что она шла с садика вечером и увидела машину полиции у дома родителей, во дворе находились трое сотрудников полиции, двое в форме, третий без формы. ФИО2 спрашивал у них постановление, говорил, что приедут завтра или в понедельник и на ночь никуда не поедут. Сотрудников полиции это не устраивало, они сказали, что у них указание их доставить срочно и сегодня. При ней никто никому насилия не применял.

Из показаний на предварительном следствии 4 12, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что *** г.около 17 часов у его дома остановились 2 автомобиля сотрудников полиции. Но потом один из автомобилей отъехал и остановился у дома 4. Из автомобиля вышли 2 сотрудника полиции, которые сказали, что ему надо вместе с ними проехать в отдел полиции. Он согласился, сел в салон автомобиля и подъехали к дому 4. Вместе с сотрудниками полиции зашел во двор дома 4. В это время во дворе находились братья 4 – ФИО2, 4 и 4, а также 2 сотрудника полиции: один в форме, а другой в гражданской одежде. Сотрудники полиции предлагали 4 проехать в отдел полиции. 4 им говорили, что на ночь глядя они никуда не поедут, а приедут сами на следующее утро. После этого один из сотрудников полиции скрутил руки ФИО2. В это время 12 зашел домой к 4 и что потом там происходило, не видел. Через некоторое время в дом зашли 4, сотрудники полиции оставались во дворе. Каких-либо телесных повреждений у 4 он не видел. ФИО2 и 4 говорили, что полицейские им брызнули баллончиком в лицо.

Примерно через 1 час к дому 4 приехали еще сотрудники полиции, все они зашли в дом 4. Сотрудники полиции в грубой форме стали требовать, чтобы 4 проехали с ними в отдел полиции, скрутили 4 и одели ему наручники. При этом братья 4, когда сотрудники полиции пытались применить к ним физическую силу, оказывали им сопротивление, вырывались от них, но их не били. Через некоторое время все успокоились. 4 согласились проехать в полицию. Тогда его, братьев 4 и их отца увезли в отдел полиции (том 1, л.д. 116-118).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля 4., оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что *** он вместе с сожительницей и ребенком находился в гостях у своих родителей по адресу: ***. В вечернее время он совместно со своими братьями ФИО2 и 4 ремонтировали его автомобиль. Примерно в начале пятого часа вечера к дому подъехал автомобиль, из которого вышли 2 сотрудника полиции. Один был в полицейской форме, а второй без формы – в гражданской одежде. Они прошли во двор дома, не представились, спросили как их зовут. После этого сотрудники полиции сказали, что ему и ФИО2 надо проехать в ***, в отдел полиции. При этом сотрудники полиции не сказали для чего им нужно ехать, говорили, что узнают об этом, когда приедут. Он сказал, что никуда не поедет, так как на улице было уже темно, вечер и чтобы оставили повестки, а они сами завтра утром приедут. Несмотря на это сотрудники полиции настаивали на том, чтобы они проследовали в их автомобиль и поехали с ними. В это время к их дому подъехал еще автомобиль сотрудников полиции. Оттуда вышли и прошли во двор 2 сотрудников полиции в форме и 12 – сожитель его сестры, который проживает в *** он узнал, что сотрудники полиции его также забрали из дома и повезли в ***. Сотрудники полиции продолжали требовать, чтобы они проехали с ними в отдел полиции, а они отказывались это делать. После этого сотрудник полиции без формы схватил его за руки и пытался скрутить. Ему помогал еще кто-то из сотрудников полиции. В это время другие сотрудники полиции стали скручивать ФИО2. Что происходило между ФИО2 и сотрудниками полиции, наносил ли ФИО2 им удары, он не видел, поскольку в отношении него самого применяли физическую силу. В связи с тем, что они не давали применить в отношении них физическую силу, один из сотрудников полиции брызнул из газового баллончика в лицо ФИО2. ФИО2 вырвался, забежал в дом и через несколько секунд снова прибежал во двор. В руках у него был газовый баллончик, из которого он стал брызгать в лицо сотрудникам полиции. После этого сотрудники полиции отпустили его и они все зашли в дом, а сотрудники полиции остались во дворе дома.

Примерно через минут 40 после произошедшего к их дому подъехал еще автомобиль сотрудников полиции. Оттуда вышли 2 сотрудника полиции в форме и один без формы. Все сотрудники полиции без разрешения зашли в их дом, настаивали на том, чтобы они проехали с ними, они согласились и вместе с сотрудниками полиции поехали в ***. (том 1, л.д. 119-122).

Из показаний на предварительном следствии 4 15, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что она проживает с сожителем 12 *** в послеобеденное время к их дому подъехали сотрудники полиции, с которыми уехал и 12. Через некоторое время она пошла домой к родителям. Во дворе дома у родителей находились ее братья – 4, 4 и ФИО2, ее сожитель 12 и несколько сотрудников полиции. Кто-то из сотрудников был в форме, а кто-то нет. Она увидела, что ФИО2 стоит рядом с одним из сотрудников полиции и разговаривают между собой на повышенных тонах. Затем они схватили друг друга. На ее вопрос что случилось, ФИО2 ответил, что сотрудник полиции ему брызнул в лицо из баллончика. Она стала спрашивать у сотрудников полиции что произошло, показать удостоверение. Сотрудники полиции сказали, что братьям надо проехать в ***. После этого она зашла домой. Дома находились ее отец, сожительница у 4 Настя и дети. Через некоторое время вышла на улицу и увидела, что между братьями и сотрудниками полиции происходит конфликт. Сотрудники полиции пытались скрутить братьев, а они в свою очередь оказывали им сопротивление, пытались от них вырваться. Что именно делал каждый из них она не знает, так как сразу ушла к себе домой (том 1, л.д. 126-128).

Согласно рапорту дежурного ММО МВД России «Увинский» от ***, в 16 часов 35 минут *** в дежурную часть ММО МВД России «Увинский» поступило сообщение от полицейского патрульно-постовой службы 2 о том, что по адресу: ***, неустановленное лицо нанесло ему удар по лицу (том 1, л.д. 8).

Из протокола явки с повинной от *** следует, что 22 сообщил о совершенном им совместно с ФИО2, 4, 12, ФИО3 преступлении, а именно краже 2 овец из помещения фермы в д. ***. Данное сообщение о преступлении зарегистрировано за *** (том 1, л.д. 224).

Из выписки приказа Министра внутренних дел по УР ***л/с от *** следует, что 3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ММО МВД России «Увинский» с *** на неопределенный срок (том 1, л.д. 183).,

Согласно выписке из приказа начальника МО МВД России «Увинский» ***л/с от ***, 2 назначен на должность полицейского патрульно-постовой службы МО МВД России «Увинский» (том 1, л.д. 185).

Согласно выписке из приказа Министра внутренних дел по УР ***л\с от ***, 1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Увинский» (том 1,л.д. 184).

Из должностного регламента участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Увинский», утвержденного ***; должностного регламента полицейского ППС МО МВД России «Увинский», утвержденного ***; должностного регламента оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Увинский» следует, что потерпевшие по уголовному делу 2, 3 и 1 как сотрудники полиции, которые руководствуются в своей деятельности ФЗ «О полиции» являются представителями власти как должностные лица правоохранительного органа, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости (том 1,л.д.190, 191-195, 196-199 ).

Согласно заключению эксперта от ***, у 2 имелись повреждения характера ушиба мягких тканей грудной клетки слева, нижней челюсти слева, которые вреда здоровью не причинили (том 1, л.д. 153).

Из заключения эксперта от *** следует, что у 3 имелись повреждения в виде химического ожога глазных яблок 1 степени, которые вреда здоровью не причинили (том 1, л.д. 157).

Из заключения эксперта от *** следует, что у 1 имелись повреждения в виде химического ожога глазных яблок 1 степени, которые вреда здоровью не причинили (том 1, л.д. 161).

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину 4 А.М. находит доказанной и его действия квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ –применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2. осознавал, что применяет насилие в отношении сотрудников полиции, так как последние подъехали к дому на служебном автомобиле с опознавательными надписями, все потерпевшие сотрудники полиции, кроме 1, находились при присвоенной форме одежды, представились и пояснили цель приезда.

Телесные повреждения, имевшиеся у 2, не являются причиненными ФИО2. по неосторожности, так как из показаний как подсудимого, так и потерпевших и 4 следует, что сотрудники полиции предупреждали подсудимого о применении физической силы в случае неповиновения их требованиям. Когда сотрудники полиции применили физическую силу, ФИО2. начал вырываться, размахивать при этом руками и именно при этих обстоятельствах были нанесены сотруднику полиции 2 телесные повреждения.

Доводы защитника, что сотрудники полиции без соответствующих документов не имели права доставить 4 в отдел полиции, их требования являются незаконными и они превысили свои должностные полномочия, несостоятельны по следующим основаниям.

Федеральный закон от *** №3-ФЗ «О полиции» предоставляет е сотрудникам право применять в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей различные меры государственного принуждения.Одна из таких мер-доставление граждан в полицию или в другое место.В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина(при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составление протокола в порядке, установленном ч.14 и 15 ст.14 Закона о полиции.

Принудительный характер доставления состоит в том, что гражданин не может уклониться от следования в указанное ему сотрудником полиции место вследствие угрозы наступления ответственности по ст.19.3 КОАП РФ и применения сотрудником полиции физической силы, а иногда и специальных средств для преодоления его возможного противодействия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что основанием для доставления подсудимого ФИО2. в ММО МВД России «Увинский» *** послужил факт обращения с явкой повинной гражданина 22(том 1, л.д. 224), что он совместно с ФИО2, 4, 12, 18 совершили кражу двух овец с фермы ***, разделали и съели.

Указанное заявление(явка с повинной) в установленном законом порядке было зарегистрировано в ММО МВД России «Увинский» *** за ***, в силу ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» по данному заявлению была проведена проверка. В полном соответствии с положениями ч.1 ст.13 указанного Федерального закона ФИО2 М. был доставлен в ММО МВД России «Увинский». После доставления в отдел полиции сотрудниками полиции с него были взяты письменные объяснения( составлен протокол явки с повинной по факту кражи овец), после чего ФИО2 М. при отсутствии оснований для его задержания, в тот же день вечером беспрепятственно покинул помещение отдела полиции.

Суд также считает необходимым указать, что из протокола явки с повинной 22 следует, что в действиях указанных в протоколе явки с повинной лиц по факту кражи овец усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, за совершение которого возможно назначение уголовного наказания в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Указанные обстоятельства при наличии соответствующих оснований позволяли компетентным должностным лицам полиции принять в отношении ФИО2. процессуальное решение в виде задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ.

Таким образом, суд находит действия сотрудников полиции, направленных на доставление ФИО2. *** с села *** в ММО МВД «России» законными.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно характеристикам *** (том 1, л.д. 250), 4 А.М. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

С положительной стороны охарактеризовала в судебном заседании подсудимого 4 16 и 4 19 показания которого оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2. *** (том 1, л.д. 177-179).

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает частичное признание вины 4 А.М., его положительная характеристика. Также к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит нахождение у ***. на иждивении малолетних детей, установлено, что он проживает без брака с 14, воспитывают двух малолетних детей у 14

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2. не имеется.

С учетом личности подсудимого, его психического состояния здоровья, возраста и возможности получения заработной платы или иного дохода, семейного положения, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 08 (восемь) тысяч рублей.

Меру пресечения 4 А.М. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному 4 А.М. положения ст.ст.31 и 32 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.Т.Борисов