Приговор № 1-85/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-85/2017

Уг.д. № 1-85


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.ФИО1 16 октября 2017 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер 000157, ФИО4, представившего удостоверение №1325 и ордер 004305,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

а также представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>», проживающего в <адрес><адрес><адрес> УР, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в п.Кизнер, <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное неоконченное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

11 мая 2017 года ФИО2 и ФИО3 по предложению ФИО2 из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение изделий из лома черных металлов, принадлежащих Кизнерскому Районному потребительскому обществу (далее по тексту Кизнерское РайПО) с территории бывшего Хлебокомбината Кизнерского РайПО, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, 11 мая 2017 года в период времени с 10 часов по 14 часов, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, ФИО2 и ФИО3, с целью совершения кражи изделий из лома черных металлов, через повалившийся на землю забор, незаконно проникли на территорию бывшего Хлебокомбината Кизнерского РайПО, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где из корыстных побуждений, тайно похитили два радиатора, находившихся около помещения котельной, а так же при помощи монтировки демонтировали и из корыстных побуждений тайно похитили металлическую плитку из лома черного металла марки 5 А, находившуюся на площадке под эстакадой на территории бывшего Хлебокомбината Кизнерского РайПО по вышеуказанному адресу, общим весом 460 кг., стоимостью 9 рублей 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 4370 рублей, принадлежащие Кизнерскому РайПО.

После чего совместно погрузив похищенное в принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, перевезли похищенные два радиатора и металлическую плитку в ПЗУ «Кизнерский» ООО «Вторчермет НЛМК Восток», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес> «а», где сдали ее в качестве лома черного металла, причинив Кизнерскому РайПО материальный ущерб на сумму 4370 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из лома черных металлов с территории бывшего Хлебокомбината Кизнерского РайПО, расположенного по вышеуказанному адресу, 15 мая 2017 года в период времени 10 часов по 14 часов, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, ФИО2 и ФИО3 с целью совершения кражи изделий из лома черных металлов, через повалившийся на землю забор, незаконно проникли на территорию бывшего Хлебокомбината Кизнерского РайПО расположенного по вышеуказанному адресу, где при помощи монтировки демонтировали и из корыстных побуждений тайно похитили металлическую плитку из лома черного металла марки 5А, общим весом 350 кг, стоимостью 9 рублей 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 3325 рублей, принадлежащую Кизнерскому РайПО, находившуюся на площадке под эстакадой на территории бывшего Хлебокомбината Кизнерского РайПО по вышеуказанному адресу.

После чего совместно погрузив похищенную металлическую плитку в принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, перевезли похищенную металлическую плитку в ПЗУ «Кизнерский» ООО «Вторчермет НЛМК Восток» расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес> «а», где сдали ее в качестве лома черного металла, причинив Кизнерскому РайПО материальный ущерб на сумму 3325 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из лома черных металлов с территории бывшего Хлебокомбината Кизнерского РайПО, 19 мая 2017 года в период времени с 17 часов до 18 часов 35 минут, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, ФИО2 и ФИО3 с целью совершения кражи изделий из лома черных металлов, через повалившийся на землю забор, незаконно проникли на территорию бывшего Хлебокомбината Кизнерского РайПО расположенного по вышеуказанному адресу, а затем путем свободного доступа через дверь незаконно проникли в котельную, находящуюся на территории бывшего Хлебокомбината Кизнерского РайПО, где из корыстных побуждений, с целью тайного хищения изделий из лома черных металлов, при помощи принесенных с собой гаечных ключей отсоединили две металлические задвижки и два консоля циркуляционного насоса с всасывающим и выкидным патрубком, общим весом 221 кг. 200 гр., стоимостью 9 рублей 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 2101 рублей 40 копеек, принадлежащие Кизнерскому РайПО.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение двух металлических задвижек и двух консолей циркуляционного насоса с всасывающим и выкидным патрубком, общим весом 221 кг. 200 гр., стоимостью 9 рублей 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 2101 рублей 40 копеек, принадлежащих Кизнерскому РайПО, ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в момент совершения преступления они были задержаны на месте преступления сотрудниками Кизнерского ОВО Филиала ФКГУ УВО ВНГ России по УР.

Всего в результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 Кизнерскому РайПО был причинен материальный ущерб на общую сумму 7695 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 вину признали в полном объеме в предъявленном им обвинении. Поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласны с объемом обвинения, установленными обстоятельствами по делу, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5 выразила согласие с ходатайством подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указывая, что претензий не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, просит назначить наименьшее наказание.

Адвокаты и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимых и согласились на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При квалификации действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, высказанную в судебных прениях о необходимости квалификации действий подсудимых как неоконченный состав преступления с применением ч.3 ст.30 УК РФ, а также положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", поскольку Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что действия подсудимых по хищению изделий из лома черного металла состоят из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое неоконченное преступление, то суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 каждого по ч.3 ст.30 п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства.

Оба подсудимых вину признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, совершили неоконченное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоят, не судимы. Оба характеризуются по месту жительства положительно, трудоустроены.

Смягчает ответственность ФИО2 и ФИО3 каждого в порядке ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих ответственность обстоятельств в порядке ст.63 УК РФ у ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, обстоятельств дела, учитывая личности виновных и характер содеянного, с учетом требований ст.6,43,60, ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает, что перевоспитание подсудимых, имеющих постоянное место работы и регулярный заработок, может быть достигнуто с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 и ФИО3 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде штрафа в размере семь тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства- гаечные ключи болонный на 17-19, рожковый на 11-13, монтировку -уничтожить. Две задвижки металлические, два консоля циркуляционного насоса с всасывающим и выкидным патрубком, переданные представителю Кизнерского РайПО, передать представителю потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий Н.Л.Насибулина