Приговор № 1-85/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1- 85 -2017

11701940002008324


Приговор

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение № 1053 УМЮ РФ по УР и ордер № 011357 от 08 июня 2017 года Глазовской городской коллегии адвокатов,

при секретаре Светлаковой А.С.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего *** судимости не имеющего,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

<дата> в период с *** часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>. Придя к Потерпевший №1 домой, где в это время находились Потерпевший №1 и его сожительница ФИО2 №1, ФИО1 стал выяснять у Потерпевший №1, почему последний в <дата> года стучался к его матери ФИО2 №2. Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1 После чего ФИО1, подойдя к Потерпевший №1, который стоял в проходе с большой комнаты на кухню, схватил Потерпевший №1 за левое плечо рукой и потащил его из кухни в большую комнату.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с *** часов, находясь по адресу: <адрес>, достал из кармана куртки складной нож и раскрыл его, демонстрируя его Потерпевший №1 После чего ФИО1 сложил нож и нанес один удар кулаком правой руки Потерпевший №1 по левой части лица, держа в правой руке сложенный складной нож, после чего он толкнул Потерпевший №1 на диван. Затем ФИО1 подошел к Потерпевший №1, сидевшему на диване в большой комнате, открыл лезвие складного ножа, направив его в сторону Потерпевший №1, и вновь стал высказывать претензии по поводу того, что Потерпевший №1 ходил к его матери. Потерпевший №1 на претензии ФИО1 ответил, что был пьян и не помнит, зачем он к ней ходил, сказал, что только постучался к его матери. После чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью вызвать у Потерпевший №1 чувство беспокойства за свою жизнь и здоровье, держа в правой руке складной нож с раскрытым лезвием, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, сказав, что сейчас он его порежет. После чего ФИО1, стоя перед Потерпевший №1, который сидел на диване, приставил к шее Потерпевший №1 лезвие складного ножа, при этом высказал в адрес последнего угрозы убийством, при этом ФИО3 стал водить лезвием ножа по шее Потерпевший №1 После чего ФИО3 нанес один удар обутой ногой по груди Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

В создавшейся ситуации Потерпевший №1 угрозы в свой адрес воспринял реально и опасался их осуществления, т.к. об этом свидетельствовали характер угроз, форма их выражения, использование ножа.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <дата> в период с *** часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где в это время находились Потерпевший №1 и его сожительница ФИО2 №1, после высказывания в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом с применением насилия.

С этой целью ФИО1, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, <дата> в период времени с *** часов, стал незаконно требовать от Потерпевший №1 передачи денег в сумме *** рублей под надуманным предлогом, под угрозой применения в отношении Потерпевший №1 насилия. На отказ Потерпевший №1 в передаче ему денег ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес три удара кулаком правой руки, держа в правой руке сложенный складной нож, по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, при этом продолжая незаконно требовать передачи ему денег в сумме *** рублей до *** часа этого же дня. После чего Потерпевший №1 позвал ФИО1 поговорить на улицу. Затем ФИО1, в продолжение своих преступленных действий, желая добиться передачи для него денег, вышел следом за Потерпевший №1 в сени квартиры Потерпевший №1, где ФИО1, в продолжение своих преступных действий, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, и подкрепления своих доводов о применении к потерпевшему насилия в случае отказа от передачи денежных средств, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, находясь в сенях квартиры по адресу: <адрес>, <дата> в период с *** часов, в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар ногой в область шеи Потерпевший №1, при этом требуя передачи ему денег в сумме *** рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. Затем Потерпевший №1 зашел обратно в свою квартиру и сел на диван, следом за ним зашел ФИО1, который в продолжение своих преступных действий, желая добиться передачи для него денег, подойдя к Потерпевший №1, <дата> в период времени с 18 до 19 часов высказал угрозу применения в отношении Потерпевший №1 насилия, сказав, что, если он не отдаст ему деньги, то к Потерпевший №1 придут его друзья и разберутся с ним. После чего ФИО1, держа в правой руке сложенный складной нож, нанес по лицу Потерпевший №1 не менее двух ударов, при этом Потерпевший №1 испытал физическую боль. При этом ФИО1 Потерпевший №1 высказал незаконные требования, что, если он ему не передаст деньги сейчас, то Потерпевший №1 будет ему должен отдать *** рублей. На что Потерпевший №1 ответил, что деньги ФИО1 не даст. После чего ФИО1, в продолжение своих преступленных действий, желая добиться передачи для него денег, держа в правой руке сложенный складной нож, нанес один удар в теменную область головы Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. От удара по теменной области у Потерпевший №1 пошла кровь с головы, и Потерпевший №1 пошел смывать кровь на кухню. ФИО1 проследовал за ним на кухню, где, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное требование в передаче денежных средств, и, желая добиться передачи для него денег, бросил в Потерпевший №1 бутылкой пива, при этом Потерпевший №1, заметив это, увернулся от удара бутылкой. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Тем самым ФИО1 своими умышленными и преступными действиями, направленными на вымогательство с применением насилия, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения характера: ссадин и кровоподтеков головы, кровоподтеков шеи и туловища. Имеющиеся повреждения не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не квалифицируются.

Сожительница Потерпевший №1 ФИО2 №1, испугавшись, что в отношении Потерпевший №1 применено физическое насилие и возможно наступление тяжких последствий, <дата> сообщила по телефону о совершаемом в отношении Потерпевший №1 преступлении в ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», после чего по сообщению ФИО2 №1 в <адрес><адрес> выехал участковый уполномоченный полиции ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО4, тем самым преступные действия ФИО1 были прекращены.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ – вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.Защитник ФИО1 адвокат Ляпин С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 7 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1:

- по эпизоду угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 119 УК – как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-по эпизоду требований в адрес Потерпевший №1 о передаче денежных средств под угрозой применения насилия по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести против личности и одно тяжкое преступление, направленное против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений согласно ст. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ за каждое из совершенных преступлений суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, подсудимый данное состояние не отрицает, в суде подтвердил, что оно способствовало совершению им каждого из преступлений.

Вину в совершенных преступлениях ФИО1 признал полностью, совершил умышленное преступление против личности небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление против собственности. По месту жительства участковым уполномоченным, соседями, местной администрацией характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, регистрации, проживает с матерью, помогает ей по хозяйству, трудоустроен, в браке не состоит, малолетних детей не имеет, на учете у психиатра, нарколога не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, должно быть назначено в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - в виде лишения свободы.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 119 части 1 УК РФ, чем обязательные работы, суд считает невозможным, так как ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, имеется смягчающее ответственность обстоятельство, судимости ФИО1 не имеет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, преступления, фактические обстоятельства их совершения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений судом не усматривается.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

ФИО1 совершено одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При сложении наказаний суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 71 УК РФ согласно которым одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, суд назначает наказание в виде лишения свободы ФИО1 условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

С учетом этих же обстоятельств, а также принимая во внимание признание ФИО1 вины в совершении преступления, суд не назначает ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 163 УК РФ дополнительные виды наказаний, такие как штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: складной нож, являющийся орудием совершения преступления необходимо уничтожить.

Постановлением Балезинского районного суда УР от <дата> на имущество подсудимого ФИО1, наложен арест. Учитывая, что подсудимому не назначено дополнительное наказание виде штрафа, гражданский иск по делу не заявлен, суд считает необходимым снять арест с имущества, наложенный по постановлению суда в качестве меры обеспечения взыскания штрафа.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора по настоящему уголовному в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов,

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, три раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту его жительства.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: складной нож - уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу снять арест с автомобиля марки *** г/н <номер>, принадлежащего ФИО1, наложенный для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа по постановлению Балезинского районного суда УР от <дата>.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.
.