Решение № 2-28/2020 2-742/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-28/2020

Дело № 2-28/2020

УИД 50RS0035-01-2019-005254-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.

при секретаре Астанковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подмосковия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба.

Из искового заявления следует, что с 25.05.2018 года по 21.11.2018 года ФИО1 работала продавцом в ООО «Подмосковия».

С ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности.

04.07.2018 года была проведена инвентаризация в обособленном подразделении по адресу: <адрес>. В ходе инвентаризации была выявлена недостача товаро-материальных ценностей на сумму 60373744 руб.

С документами по инвентаризации ответчик была ознакомлена, претензий не имела. Между сторонами было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в размере 150 000 рублей, с рассрочкой платежа равными частями до 11.02.2019 года.

ФИО1 ущерб не возместила, 21.11.2019 года уволилась.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) сторона договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу требований статей 242 и 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как следует из материалов дела, с 25.05.2018 года по 21.11.2018 года ФИО1 работала продавцом в ООО «Подмосковия». С ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.4-11,16).

04.07.2018 года была проведена инвентаризация. В ходе инвентаризации была выявлена недостача товаро-материальных ценностей на сумму 60373744 руб.

С документами по инвентаризации ответчик была ознакомлена, претензий не имела (л.д.18-24,27). Между сторонами 11.07.2018 года было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в размере 150 000 рублей, с рассрочкой платежа равными частями до 11.02.2019 года (л.д.25-26).

Таким образом, судом установлено наличие недостачи, вина ответчика в причинении ущерба.

С результатами инвентаризации ФИО1 была ознакомлена, заключила соглашение о добровольном возмещении ущерба в размере 150 000 рублей, с рассрочкой платежа.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что недостача образовалась по вине продавца, поскольку иного судом не установлено.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 232, 238, 242, 243 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подмосковия» причиненный ущерб в размере 150 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина