Приговор № 1-87/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-87/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "27" декабря 2017г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Волкова Г.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение №6769 и ордер №216, выданный адвокатским кабинетом №1845 АПМО;

защитника Барабанова А.В., представившего удостоверение №232 и ордер №007935, выданный филиалом №80 «Правозащитник» МОКА,

при секретаре судебного заседания Рыкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-87/2017 в отношении:

- ФИО1, --- г.р., уроженца с. --- ---- района --- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ---, гр-на ---, --- образованием, ---, на иждивении ---, ранее судимого:

- 02.06.2016г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет, постановлением Зарайского городского суда Московской области от 07.11.2016г. испытательный срок продлен на 2 (два) месяца, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 3п. «б» УК РФ,

- ФИО2, ---- г.р., уроженца с.--- ---- района --- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 2), ---, состоящего на учете в качестве безработного в ЦЗН г. --- --- области, гр-на ---, --- образованием, ---, на иждивении ---, ранее судимого:

- 26.03.2015г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет,

- 04.06.2015г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, приговор Зарайского городского суда Московской области от 26.03.2015г. исполняется самостоятельно, Постановлением Зарайского городского суда Московской области от 16.06.2016г. испытательный срок по указанным приговорам продлен на 2 месяца,

19.06.2017г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. На основании ст. 74 УК РФ сохранены условные осуждения, назначенные по приговору Зарайского городского суда Московской области от 26.03.2015г. в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2 (два) месяца условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев и по приговору Зарайского городского суда Московской области от 04.06.2015г. в виде лишения свободы на срок 1(один) год условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев и исполняются самостоятельно, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 12.10.2017г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, 22.12.2016 года примерно в 16 часов 00 минут, совместно с ФИО2, который так же является потребителем наркотических средств и с Л.В.Э., находился около сельского дома культуры д.---- Зарайского района Московской области, где вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, с которым состоит в приятельских отношениях, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью дальнейшего потребления наркотического средства. Реализуя их единый, совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин, действуя группой лиц, ФИО1 со своего мобильного телефона, позвонил на мобильный телефон с абонентским номером ------ неустановленному следствием мужчине по имени А. и договорился с последним об условиях приобретения наркотического средства – героин. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 и Л.В.Э., непосвященным в их преступные намерения, на рейсовом автобусе направились в г.--- Московской области. После того, как ФИО1 совместно с ФИО2 и Л.В.Э., не посвященным в их преступные намерения, на рейсовом автобусе приехали в г.--- Московской области, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, имея при себе денежные средства в сумме --- рублей, получив от ФИО2 на приобретение наркотического средства – героин денежные средства в сумме --- рублей, 22.12.2016 года около 17 часов 00 минут по ранее предварительной договоренности с неустановленным следствием мужчиной по имени А., о приобретении наркотического средства – героин, через терминал оплаты мобильной связи, расположенный на первом этаже помещения магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес 3), перевел денежные средства в общей сумме --- рублей, на неустановленный абонентский номер, неустановленного следствием мужчины по имени А.. После того, как денежные средства поступили на неустановленный абонентский номер, неустановленного следствием мужчины по имени А., последний по средствам мобильной связи сообщил ФИО1 место закладки наркотического средства – героин, расположенного в трещине стены здания магазина, расположенного по адресу: (адрес 4). Затем, реализуя преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц, 22.12.2016 года примерно в 17 часов 30 минут прибыли по данному адресу. Где, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя группой лиц, совместно, в то время как ФИО2 стоял рядом, ФИО1 взял из подготовленного неустановленным следствием мужчиной по имени А. тайника, расположенного в трещине стены здания магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, указанному ФИО1 тем же неустановленным следствием мужчиной по имени А., полимерный сверток с находящимся в нём веществом, в состав которого входит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), тем самым, купив его, при этом достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общим весом не менее --- грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” является значительным размером. Затем ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали к заброшенному дому, расположенному по адресу: (адрес 5), в котором они употребили часть приобретенного ими наркотического средства героин, а именно путем введения себе инъекций. После чего, реализуя, совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, действуя группой лиц, совместно с ФИО2, с целью дальнейшего его употребления, находясь в помещении указанного заброшенного дома, поместили оставшееся приобретенное наркотическое средство героин из полимерного свертка, в стеклянный пузырек. Затем, ФИО2 стеклянный пузырек с наркотическим средством героин, убрал в карман надетой на него куртки, где ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно хранили при себе без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин) до изъятия сотрудниками полиции 22.12.2016 года на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров на север от северного угла д. -- кв.--- г. --- ---- области.

Согласно заключению физико – химической судебной экспертизы № 17/223 от 03.03.2017 года, в составе представленного вещества, находящегося в стеклянном флаконе, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой --- грамма.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что 22.12.2016г. в 13.00 часов он встретился со своими знакомыми ФИО4 и Л.В. около СДК в д.--- Зарайского района. Они встретились с целью поездки в г. --- Московской области для приобретения наркотического средства героин. Для приобретения наркотического средства героин у него было --- рублей, а также у ФИО3 была аналогичная сумма. Л.В. хотел взять микрозайм в г. ---. На такси они доехали до автовокзала г. Зарайск, где пересели на рейсовый автобус и приехали в г.---. Там он со своего мобильного телефона, позвонил мужчине по имени А. и договорился с последним о приобретении наркотического средства героин за --- рублей. Данного мужчину, он никогда не видел, но периодически приобретал у последнего, через закладку, наркотическое средство героин. После чего, он вместе с ФИО4 и Л.В., зашли в магазин «пятерочка», расположенный напротив «Сбербанка», где подошли к терминалу оплаты мобильной связи, стоящему справа от входа. Затем он вновь позвонил на тот же номер мужчине по имени А. и спросил у него: «в силе ли наш договор?» и что он находится у терминала. На что ему А. ответил, что все в силе и продиктовал ему номер телефона, на который необходимо перевести денежные средства, за героин. После чего, ФИО4 дал ему свои --- рублей, которые он вместе со своими денежными средствами в сумме --- рублей положил через данный терминал на номер телефона, указанный ему мужчиной по имени А.. Когда он с ФИО4 переводил деньги через терминал, Л.В. ушел, сказав, что пошел оформлять микрозайм. Как только перевели деньги, он позвонил вновь мужчине по имени А., сказав, что он перевел деньги за героин. И после этого, Али ему по телефону назвал место закладки, где он сможет забрать наркотическое средство героин, а именно: (адрес 4), где в угловом здании находится магазин, и справа от входа в магазин имеется щель, в которой будет находиться закладка с героином. В это время ему на телефон позвонил М.П. и попросил его купить для него наркотик, сказал, что даст на это ---рублей. После чего он вызвал такси и вместе с ФИО4 поехали на такси в г. Зарайск, где взяли деньги у М.П. и поехали на такси в г.--- по указанному адресу, такси оплатил ФИО4, заплатив --- рублей до г. Зарайска и --- рублей до г. ---. Приехав по данному адресу в г.---, он вместе с ФИО4 сходил в данное месте, где он достал из щели в стене «закладку» героина. После чего, он с ФИО4, употребили часть наркотика. Потом купили, через закладку, наркотическое средство-героин на деньги, данные им М.П.. 1/3 часть наркотика он отсыпал себе, для употребления. Денег на обратную дорогу не было, и он позвонил М.П., сообщил, что денег нет на дорогу, тот пообещал дать в долг и оплатить им такси. Он вызвал такси по телефону и они втроем поехали в г.Зарайск, где у д.--- кв. --- их ждал М.П. с О.Е. и Ф.О.. Они подъехали к М.П., он отдал М.П. купленный героин, а М--- П. отдал --- рублей на такси. Отъехав от М.П. на 5-10 метров, их задержали сотрудники полиции и обнаружили у них наркотическое средство.

В силу существенных противоречий были оглашены показания ФИО1 от 29.05.2017г., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого из которых следует, что 22.12.2016 года примерно в 13.00 часов он встретился со своими знакомыми ФИО4 и Л.В. около СДК в д. --- Зарайского района. Он встретился с ФИО4 с целью поездки в г. --- Московской области для приобретения наркотического средства героин, и дальнейшего употребления с ФИО4. А Л.В. собирался поехать в г.---- с целью взять для себя кредит. С какой целью Л.В. собирался взять кредит он не знает. О том, что он с ФИО4 собирался поехать за наркотическими средствами Л. знал, и знал об этом из его разговора с ФИО4. Для приобретения наркотического средства героин у него было --- рублей, а также у ФИО3 была аналогичная сумма. Когда находились у СДК в д. ---, он со своего мобильного телефона с абонентским номером ---, позвонил мужчине по имени А. на номер ---, и договорился с последним о приобретении наркотического средства героин за --- рублей. Данного мужчину А. он никогда не видел, но периодически приобретал у последнего через закладку наркотическое средство героин. Примерно в 16.00 часов, он вызвал со своего телефона такси, чтобы доехать на нем до автовокзала г. Зарайска Московской области. Когда подъехало такси, они втроем, то есть он, ФИО3 и Л. сели в автомобиль такси и доехали до автовокзала г. Зарайска. По приезду на автовокзал, ФИО3 расплатился за такси, отдав из своих денег --- рублей. После чего ФИО3 купил три билета в кассе на автобус до ст. --- г. ---. После чего он с ФИО3 и Л.доехал на рейсовом автобусе, до «---» г.---, где вышли все втроем из автобуса около магазина «пятерочка», расположенного напротив Сбербанка. После чего он вместе с ФИО3 и Л., зашли в данный магазин, где подошли к терминалу оплаты мобильной связи, стоящему справа от входа. Затем он вновь позвонил на тот же номер мужчине по имени А. и спросил у него: «в силе ли наш договор?» и что он находится у терминала. На что ему А. ответил, что все в силе и продиктовал ему номер телефона, на который необходимо перевести денежные средства, за героин. Какой номер ему продиктовал А., он не помнит, так как он сразу же его вводил в терминал, и кроме этого, номера, на которые переводятся денежные средства за героин, всегда бывают разные. После чего Глумнушин дал ему свои --- рублей, которые он вместе со своими денежными средствами в сумме --- рублей положил через данный терминал на номер телефона, указанный ему мужчиной по имени А.. Когда он с ФИО3 переводил деньги через терминал, Л.В. ушел, сказав, что пошел оформлять кредит. Как только перевели деньги, он позвонил вновь мужчине по имени А. на номер ---, сказав, что он перевел деньги за героин. И после этого А. ему по телефону назвал место закладки, где он сможет забрать наркотическое средство героин, а именно: (адрес 4), где в угловом здании находится магазин, и справа от входа в магазин имеется щель, в которой будет находиться закладка с героином. После чего он вызвал такси и вместе с ФИО3 поехали на такси в г. --- по указанному адресу, а Л. остался в г. ---, такси оплатил ФИО3, заплатив --- рублей, но точно сказать не может. Приехав по данному адресу в г. ---, он вместе с ФИО3 сходили в данное месте, где он достал из щели в стене полимерный сверток черного цвета и сразу же положил его в карман своих штанов. После чего он с ФИО3 направился пешком в сторону ст. ---, что бы уехать в г. Зарайск. По пути находился заброшенный дом, в котором отсутствовали окна и двери. Он с ФИО3 зашел в данный заброшенный дом с целью употребления данного приобретенного наркотического средства героин. Где он взял у ФИО3 пустой стеклянный пузырек, в который налил простой воды из бутылки, которая была у них с собой, а затем достал полимерный сверток с приобретенным наркотическим средством героин, и отсыпал из него в стеклянный пузырек, примерно 1/3 из свертка. После чего при помощи зажигалок вскипятили содержимое в пузырьке. Затем он в имеющийся с собой 1 кубовый шприц набрал из пузырька, содержимое, на половину шприца, а остальное набрал из пузырька в свой шприц ФИО3. А после употребили наркотическое средство героин, путем инъекции шприцом в левую кисть руки. Затем, ФИО3 отсыпал, из вышеуказанного полимерного свертка половину наркотического средства героин к себе в стеклянный пузырек и убрал к себе в карман. А он остальное, из полимерного свертка пересыпал на небольшой листок глянцевой бумаги, найденной в том же заброшенном доме, свернул его и убрал в нагрудный карман своей куртки. А пустой полимерный сверток выкинул там же. И, выйдя из данного заброшенного дома, они направились в сторону станции ---. По дороге ему позвонил его знакомый М.П. и спросил его чем, он занимается, на что он ответил, что находится в г.--- и приобрел наркотическое средство героин и в виду того, что у него не было денег на обратную дорогу, он спросил у М.П., не одолжит ли тот ему денег --- рублей на такси, что бы доехать до г. Зарайска. М. ему ответил, что нет проблем, приезжай и он расплатится. После чего он позвонил своему знакомому таксисту по имени А., фамилии не знает, который работает в такси Люкс, и спросил, не сможет ли тот его забрать из г. --- до г. Зарайска, а расплатятся с ним в г. Зарайске по приезду. Таксист ему ответил, что приедет и договорились, что его с ФИО3 заберет от мемориала с пушкой на ул. Октябрьской революции. Он с ФИО3 пошел к данному месту, по дороге ему позвонил Л. и спросил, где они находятся. Он ответил, что их заберет такси от мемориала с пушкой. Тогда Л., сказал, что он так же находится в г.--- и спросил, не возьмут ли они его с собой до г. Зарайска. Он ответил, что возьмут и пусть подходит к указанному месту. Минут через 20 после того как он с ФИО3 подошел к указанному месту к ним подошел Л. и через некоторое время подъехал таксист А. на автомобиле «Черри», белого цвета, г/н не помнит. Он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО3 сел сзади водителя, а Л. сел сзади него и направились в г. Зарайск. Проезжая г.--- ему на телефон позвонил М. и спросил, где они едут, на что он ответил, что проезжаем г. ---. Так же еще раз звонил М., когда они уже подъезжали г. Зарайску и так же спрашивал, где они есть, он ответил, что уже въезжаем в г. Зарайск. Когда они подъезжали к кв.--- г. Зарайска, М. вновь позвонил ему и задал тот же вопрос, он ответил, что тут рядом и спросил М., где он находится. На что М. ему ответил, что стоит у 3-го подъезда д. --- кв.--- г. Зарайска Московской области. Когда подъехали к данному дому, он увидел стоящего около 3-го подъезда М. с двумя неизвестными ему девушками. Они остановились около данного подъезда, он приоткрыл боковое стекло на правой передней двери и к автомобилю подошел М., он, не выходя из автомобиля сказал М. расплатиться за такси. М. через открытое окно просунул ФИО5 денежные средства в сумме --- рублей, из них 1 купюра достоинством --- рублей, пять купюр достоинством --- рублей. Он взял деньги, спросил как дела, М. ответил, что «бухает», и он ему сказал, что вернет деньги через пару дней. При этом он М.П. ничего не передавал в том числе, он никакой героин не отсыпал и М. не передавал. Когда он держал деньги в руках, они тронулись. Он собрался передать деньги водителю такси, но не успел, так как, отъехав примерно 15 метров, их остановили сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции вытаскивали его из салона автомобиля, у него из рук выскочили деньги, которые ему передал М.П., и упали на землю. Сотрудники полиции попросили его поднять деньги и положить их к себе в карман, что он и сделал. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии произвели его досмотр, в ходе которого у него были изъяты из кармана указанные выше деньги, а также из этого же кармана бумажный сверток с героином, который он приобрел при вышеописанных обстоятельствах и у него был изъят шприц емкостью 2 мл. с находящейся в ней жидкостью, а именно: глазными каплями. Перед началом досмотра, у него никто не спрашивал, есть ли у него с собой запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, а также не предлагали ему выдать их добровольно. По факту проведения его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался, и расписались понятые. По пути следования из г. --- до 3-го подъезда д.--кв.--- г. Зарайска М.О. они нигде не останавливались и никто из автомобиля такси не выходил. Л. с ними, то есть с ним и ФИО3 наркотическое средство героин не употреблял и он Л. героин не давал. Когда ему по телефону звонил М., то он у него героин не спрашивал и не просил привезти героин. В объяснении, данном им 22.12.2016 года указано, что когда он находился у 3-го подъезда д.--- кв.--- г. Зарайска М.О. в салоне автомобиля такси, пересыпал часть героина в бумажный сверток и передал его М., на самом деле этого не было, и он как уже говорил выше, М. никакой сверток с героином не передавал и М. у него героин не просил. Том № 2 /л.д.121-125/. Данные показания он подтвердил и пояснил, что ранее он боялся рассказать правду, но после консультации с защитником и после прослушивания магнитофонной засипи разговора с М.П., он решил дать правдивые показания.

В силу существенных противоречий были оглашены показания ФИО1 от 29.05.2017г., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, он признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Том №2 /л.д.239-240/. Данные показания он подтвердил и пояснил, что отказался давать показания, т.к. его не слушали и это его право.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что всех обстоятельств данного уголовного дела не помнит, но подтверждает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания.

В силу существенных противоречий были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве свидетеля и обвиняемого, из которых следует, что свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, он признал полностью и показал, что у него есть друг ФИО1 и знакомый Л.В.Э., которые являются потребителями наркотических средств. Наркотическое средство – героин, он приобретал в г. --- через «закладки». Сам он никогда никому не звонил, для того, чтобы приобрести наркотические средства, это всегда делал ФИО1 Кому ФИО5 звонил и с кем договаривался ему неизвестно. За наркотическими средствами они всегда ездили вместе с ФИО1. 22.12.2016г. около 13 часов 00 минут он находился возле СДК в д. --- Зарайского района Московской области, точного адреса он не знает. В это время он встретил ФИО1 и Л.В.Э., он с ФИО5 договорился, и они с ним решили вместе съездить в г. ---, для того чтобы приобрести наркотическое средство – героин, с целью его дальнейшего употребления. А Л.В. решил с ними поехать поскольку Л. необходимо было съездить в ---, для того чтобы взять кредит, знал ли Л.В., что он с ФИО5 едет за наркотическим средством, он не знает. У него было с собой --- рублей, у ФИО1 также было --- рублей. Около 16 часов 00 минут ФИО1 вызвал такси, какое именно он не знает. После этого ФИО1 со своего мобильного телефона позвонил какому- то мужчине, которого в разговоре называл А. и договорился с последним о приобретении наркотического средства – героина за --- рублей. Разговаривал ФИО5 с данным мужчиной в его присутствии, слышал ли данный разговор Л., он не знает. Около 16 часов 10 минут к СДК подъехал автомобиль такси, марку и модель автомобиля, а также цвет он не помнит, государственный регистрационный знак не знает, и не видел, так как не смотрел на него. За рулем находился мужчина, которого он не знает, и в тот день видел его впервые. Они втроем сели в указанный автомобиль такси. Он и Л.В.Э. сели на заднее пассажирское сиденье, а ФИО1 на переднее пассажирское сиденье и доехали на нем до автовокзала г. Зарайска. После этого около 16 часов 20 минут они все втроем сели в автобус, следовавший сообщением «Зарайск – ---», на котором доехали до магазина «Пятерочка», расположенного недалеко от Сбербанка России в г. --- М.О., точного адреса он не знает, но может визуально показать его. Затем он с ФИО5 и Л. проследовал в указанный магазин и они подошли к терминалу приема платежей, откуда ФИО1 снова позвонил со своего телефона мужчине по имени А., которой продиктовал номер телефона, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме --- рублей за наркотическое средство – героин. Он передал ФИО1 денежные средства в сумме --- рублей, --- рублей у ФИО5 были свои, и около 17 часов 00 минут ФИО1 перевел денежные средства в сумме --- рублей на неизвестный ему номер телефона. Куда впоследствии последний дел чек о переводе денежных средств он не знает, и не видел. В это время Л.В. ушел оформлять кредит. После этого неизвестный мужчина по имени А. сообщил ФИО1 адрес, где они с ФИО5 должны были забрать «закладку» с наркотическим средством – героином. ФИО1 сказал, что наркотическое средство – героин будет находиться в стене кирпичной кладки, в трещине справа от входа в угловой магазин по адресу: (адрес 4). Точного адреса он не знает, но может визуально показать данный магазин. Затем они вызвали автомобиль такси в г. ---. По приезду автомобиля такси, марку, модель и гос. номер которого он не помнит, водителя также видел впервые в тот день, он сел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО1 на переднее пассажирское сиденье и около 17 часов 10 минут вдвоем поехали в г.--- М.О., по указанному адресу. Водитель такси довез их до ул. --- г. --- М.О., где он с ФИО5 вышли из автомобиля, он расплатился за такси, отдав ему --- рублей, которые оставались у него, и водитель уехал. Затем на указанной улице они нашли вышеуказанный магазин, про который говорил мужчина по имени А., где должна была находиться «закладка» с наркотическим средством – героином. Точного адреса данного магазина он не знает, как называется, он не запомнил, но может визуально его показать. Они вдвоем подошли к входной двери указанного магазина и справа от входа заметили трещину в кирпичной кладке, ФИО1 около 17 часов 50 минут достал из указанной трещины полимерный сверток черного цвета, перемотанный ниткой черного цвета с наркотическим средством – героином. ФИО1 положил указанный сверток в карман куртки надетой на нем, в какой именно он не помнит. После чего он с ФИО5 пошли в сторону автостанции «---» г. --- М.О. По пути следования они заметили заброшенный дом, точного адреса он не знает, который был не огорожен, в нем не было ни окон, ни дверей, и они с ФИО5 решили зайти в указанный дом и употребить приобретенное ими наркотическое средство – героин. Они зашли в указанный дом, где никого не было. У него с собой был пустой стеклянный флакон из-под лекарственного препарата «Бициллин», а у каждого из них с собой было по одному пустому инъекционному шприцу, у него был шприц объемом 1мл. ФИО1 взял у него указанный стеклянный флакон, в который из указанного выше приобретенного ими полимерного свертка отсыпал немного наркотического средства – героина, который развел с водой, тщательно размешал и подогрел разведенную жидкость при помощи имевшейся у ФИО5 зажигалки. Затем указанную жидкость они с ФИО5 набрали каждый в свой шприц, у каждого из них был шприц объемом 1 мл., и около 18 часов 20 минут каждый из них сам себе сделали внутривенные инъекции. От чего он испытал наркотическое опьянение. Шприц, которым он делал себе инъекцию, он выбросил в том же доме. Куда дел свой шприц ФИО6 он не видел. Оставшееся наркотическое средство – героин, находящееся в полимерном свертке и представляющее собой порошкообразное вещество желто-белого цвета, они с ФИО5 поделили между собой для дальнейшего потребления, он отсыпал себе в указанный стеклянный флакон, а ФИО1 пересыпал себе большую часть героина в бумажный сверток, а куда дел полимерный сверток он не знает. Рассыпал ли ФИО5 наркотическое средство героин в два бумажных свертка, он не знает и не обратил на это внимание. Он убрал стеклянный флакон с наркотическим средством – героином, который закрыл резиновой крышкой серого цвета в правый наружный карман куртки, надетой на нем. ФИО1 бумажный сверток с героином и инъекционный шприц с жидкостью, что за жидкость он не знает, также убрал в карман куртки, надетой на ФИО5, но в какой именно он не помнит. Время было около 19 часов 00 минут. После этого они с ФИО5 вышли из указанного дома, и направились в сторону ст.---, чтобы поехать в г. Зарайск. По дороге к станции ---, ФИО5 кто-то звонил на телефон, но кто именно звонил, он не знает, а ФИО5 ему не говорил, а разговор шел о какой-то оплате услуг такси, но конкретно в разговор он не вникал. После чего ему ФИО5 сказал, что им надо пойти к стеле с пушкой на ул. --- революции, куда должно подъехать такси и довезет их до г. Зарайска. Когда он с ФИО5 находился у стелы с пушкой и ждали такси, к ним подошел Л., который до этого звонил ФИО5 и спрашивал, где они находятся, и может ли с ними доехать до г. Зарайска. После того как к ним подошел Л., спустя некоторое время, около 19 часов 15 минут, к ним подъехал автомобиль такси марки «Черри», белого цвета, модель и гос. номер он не знает, за рулем которого находился неизвестный ему мужчина, которого он видел впервые. Они втроем сели в данный автомобиль такси, он сел на заднее левое пассажирское сиденье, Л.В.Э. – на заднее правое пассажирское сиденье, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в г. Зарайск М.О. По дороге ФИО1 кто-то позвонил и ФИО5 разговаривал по телефону, но с кем именно и о чем, он не слышал и пояснить не может. Водитель такси ехал не очень быстро и около 20 часов 15 минут они приехали в г. Зарайск М.О. ФИО1 сказал водителю, чтобы тот подвез нас к 3-му подъезду д.-- кв. --- г. Зарайска, что тот и сделал. Они подъехали к подъезду № 3 д. --- кв. --- г. Зарайска М.О., где возле данного подъезда находился известный ему молодой человек – М.П. с двумя девушками, которых он не знает, их не запомнил и видел в тот день впервые. После того, как они подъехали, М.П. подошел к автомобилю, на котором они приехали, ФИО1 открыл стекло и сказал последнему, чтобы тот расплатился за такси, также ФИО1 сказал, что нужно отдать водителю --- рублей. На что М.П. передал ФИО1 денежные средства, в какой именно сумме он не видел, также не видел какими купюрами, но их было несколько. После этого ФИО1 что-то передал М.П., но что именно он не видел, так как ФИО5 сделал это очень быстро. После он узнал, что ФИО5 передал М. наркотическое средство героин, но у них никакой договоренности о передаче М. наркотического средства героина не было, он об этом ничего не знал, и когда ФИО5 решил это сделать, он не знает, они договаривались только о приобретении героина с целью его дальнейшего употребления. После чего на данном автомобиле они втроем, а именно он, Л.В.Э. и ФИО1 поехали в д. --- Зарайского района М.О. Проехав примерно метров 20 от данного подъезда, их остановили сотрудники полиции, в каком количестве он точно не помнит, которые представились, показав свои служебные удостоверения и попросили их выйти из автомобиля. Один из сотрудников попросил их представиться, что они и сделали. Сотрудник полиции пояснил им, что имеется оперативная информация о том, что у них при себе, могут находиться вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и что сейчас будет произведен их личный досмотр. Испугавшись, что сотрудники полиции обнаружат у него наркотическое средство – героин, которое находилось у него в правом кармане куртки, он стал говорить, что ничего подобного у него нет. После этого К. были приглашены двое понятых, в присутствии которых последний попросил его представиться, что он и сделал. После этого К. сообщил ему, что сейчас будет производить его личный досмотр. Перед его личным досмотром К. были разъяснены его права, а также права понятых. Также перед его личным досмотром последний поинтересовался у него о наличии при себе веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, и предложил их выдать, если таковые имеются, на что он ответил отрицательно. После этого, около 21 часа 05 минут К. приступил к его личному досмотру, в ходе которого в правом внешнем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены: стеклянный флакон из-под лекарственного препарата «Бициллин» внутри которого находилась гранулированное вещество желто-белого цвета, а именно наркотическое средство – героин. На вопрос К., кому принадлежит стеклянный флакон, и что в нем находится, он пояснил, что данный флакон принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство – героин. После этого обнаруженный у него флакон был помещен в бумажный конверт, который был опечатан печатью «№ 57 ОМВД России по Зарайскому району», снабжен пояснительной надписью о содержимом, заверенный подписями понятых, а также его подписью. Как производили сотрудники полиции личный досмотр ФИО1 и Л. В.Э., ему было плохо видно. Затем К. был вызван следователь, который по приезду изъял бумажный конверт, в который был упакован стеклянный флакон с героином. После этого он был доставлен в ОМВД России для дачи по данному факту объяснения и был направлен в ЗЦРБ для освидетельствования на наркотическое опьянение. О том, что, приехав на кв.--- г. Зарайска М.О., ФИО7 сбыл наркотическое средство героин М., он не знал, а узнал об этом, когда их задержали сотрудники полиции, и до этого о намерениях ФИО7 о сбыте героина М., ему ничего известно не было, и ФИО5 ему об этом ничего не говорил. Том № 2 /л.д.178-182, 140-141, 99-103/. Данные показания ФИО2 подтвердил и пояснил, что ранее не говорил, что они ездили за деньгами к М.П., т.к. забыл и не помнит всех обстоятельств по делу.

Помимо признания вины, в предъявленном обвинении, самими подсудимыми ФИО1 и ФИО2, виновность в указанном судом обвинении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля М.П.Г., данным в ходе судебного заседания, следует, что подсудимых он знает, неприязненных отношений по делу ни к кому не имеет. Всех обстоятельств по делу уже точно не помнит. До Нового 2017года сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве покупателя, при проведении закупки наркотических средств, в отношении ФИО7. Он согласился, написал собственноручно заявление о добровольном участии в качестве покупателя наркотических средств. Он созвонился с ФИО7 и в ходе их разговора он понял, что он находится в г.--- М.О. и приобрел наркотическое средство героин. Он договорился с ФИО7, что он оплатит ему такси, если тот даст ему героин. На что ФИО7 согласился и сказал, что при въезде в г. Зарайск, ему позвонит. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого вещей и предметов, запрещённых к обороту и личных денежных средств, обнаружено при нем не было. Все эти действия были оформлены соответствующим протоколом, в котором свои подписи поставил он и понятые. Затем ему были вручены денежные средства в сумме --- рублей, из них 5 купюр достоинством --- рублей каждая, 1 купюра достоинством --- рублей. Данные денежные средства были помечены, чтобы он ими расплатился с ФИО7. После этого, он еще раз позвонил ФИО7 и спросил, где тот сейчас находится, на что ФИО5 ему ответил, что через 15 минут подъедет. Он сказал, что будет ждать его около 3-го подъезда д.--- квартала --- г. Зарайска М.О.. После этого, он совместно с понятыми и сотрудником полиции, сели в служебный автомобиль и проехали к д.--- кв.--- г. Зарайска Московской области. Где он вышел из указанного автомобиля, и встал около 3-го подъезда вышеуказанного дома. При этом автомобиль с понятыми и сотрудником полиции, отъехал от него на небольшое расстояние. Когда он стоял и ждал ФИО7, никто к нему не подъезжал. Через некоторое время ФИО7 подъехал на автомашине такси светлого цвета, в которой на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО7, который молча передал ему в руки бумажный сверток с героином, а он в свою очередь передал ФИО7 деньги в сумме --- рублей, из которых 5 купюр достоинством --- рублей каждая, 1 купюра достоинством --- рублей. При этом они друг другу ничего не говорили, а все произошло молча. После этого, а/м тронулась, но была остановлена сотрудниками полиции, но как он не наблюдал, т.к. сам направился к автомобилю, где находился сотрудник полиции с понятыми. После чего, он, на данном автомобиле, с понятыми и сотрудником полиции направились в ОМВД России по Зарайскому району. Где в кабинете, в присутствии понятых, он добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось приобретенное им у ФИО7 наркотическое средство. Все эти действия были оформлены соответствующими протоколами, в которых расписался он и понятые. Он сам сообщил сотрудникам полиции, что ФИО7 употребляет наркотики.

Согласно показаниям свидетеля М.П.Г. от 15.02.2017г., данным на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что у него есть знакомый ФИО7, который проживает в д.--- Зарайского района М.О. С ФИО7 он знаком с детства. В ходе их общения, а именно, после того как он освободился из мест лишения свободы в октябре 2016 года, ему стало известно, что ФИО7 на протяжении примерно 1 года употребляет наркотическое средство героин. Кроме этого, ФИО7, где-то в ноябре 2016 года предлагал ему вместе употребить наркотическое средство героин. Но он на предложение ФИО5 отказался, и ФИО7 ему сказал, что если он передумает, то может позвонить, и ФИО5 сможет достать наркотическое средство героин. Он отказался на предложение ФИО7 употребить наркотическое средство, так как он не сторонник этого и, переживая за будущее своих детей, он решил об ФИО7 рассказать сотрудникам полиции, которые предложили ему 22.12.2016 года принять участие в качестве покупателя, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, в отношении ФИО7. На что он согласился. 22.12.2016года, им было написано собственноручно заявление, о добровольном участии в качестве покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Так как ранее в разговоре с ФИО7, тот ему говорил, что может достать героин, то он в целях проведения ОРМ «проверочная закупка», созвонился с ФИО7 и в ходе их разговора он понял, что ФИО5 находится в г. --- М.О. и приобрел наркотическое средство героин. Тогда он сказал, что он решил попробовать героин, и не может ли продать ему наркотическое средство героин. На что ФИО7 ему сказал, что у него нет денег и не на чем доехать до г. Зарайска. Тогда он сказал, что если привезет наркотическое средство героин, то он оплатит такси, и что он находится на кв.--- г. Зарайска М.О., так как он ранее сожительствовал с Ф.О.. На что ФИО7 согласился и сказал, что при въезде в г. Зарайск, ему позвонит. Сотрудники полиции пригласили двух гражданских лиц, для участия в качестве понятых при проведении данного мероприятия, их фамилии он на данный момент не помнит, и с ними он не знаком. После этого в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого вещей и предметов, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, и личных денежных средств, обнаружено при нем не было. Все эти действия были оформлены соответствующим протоколом, в котором свои подписи поставил он и понятые. Затем ему были вручены денежные средства в сумме --- рублей, из них 5 купюр достоинством --- рублей каждая, 1 купюра достоинством --- рублей. Данные денежные средства были помечены путем ксерокопирования. Все эти действия были оформлены соответствующими протоколами, в которых он и понятые расписались. После этого он еще раз позвонил ФИО7 и спросил, где тот сейчас находится, на что ФИО5 ему ответил, что через 15 минут подъедет. Он сказал, что будет ждать его около 3-го подъезда д. --- квартала --- г. Зарайска М.О.. После этого он совместно с двумя понятыми и сотрудником полиции, вышли к стоянке ОМВД России по Зарайскому району Московской области, где сели в служебный автомобиль марки «Форд» и проехали к д.--- кв. --- г. Зарайска Московской области. Где, подъехав к данному дому, он вышел из указанного автомобиля и встал около 3-го подъезда вышеуказанного дома. При этом автомобиль с понятыми и сотрудником полиции, отъехал от него на небольшое расстояние, примерно на расстояние 20-30 метров, и припарковался в том же дворе, где находился он, став наблюдать за ними. Когда он стоял и ждал ФИО7 никто к нему не подъезжал. Через некоторое время ФИО7 подъехал на автомашине такси светлого цвета, марку он не разглядел. Далее он подошел к данной автомашине, в которой на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО7, который передал ему в руки бумажный сверток, внутри которого лежало приобретенное ФИО5 наркотическое средство героин. А он в свою очередь передал ФИО7 деньги в сумме --- рублей, из которых 5 купюр достоинством --- рублей каждая, 1 купюра достоинством -- рублей. При этом они друг другу ничего не говорили, а все произошло молча. Кроме ФИО7 в салоне автомобиля такси, на заднем пассажирском сиденье находился ФИО4 и еще один парень, но его лица он не рассмотрел, и кто это был, он пояснить и описать не может. После этого ФИО7 на указанном автомобиле тронулся, но был остановлен сотрудниками полиции. Он направился к автомобилю, где находился сотрудник полиции с понятыми. После чего он на данном автомобиле с понятыми и сотрудником полиции направились в ОМВД России по Зарайскому району. Где в кабинете, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал из правого кармана куртки надетой на нем, бумажный сверток, внутри которого находилось приобретенное им у ФИО7 наркотическое средство «героин». Все эти действия были оформлены соответствующими протоколами, в которых расписался он и понятые. Бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №57 ОМВД России по Зарайскому району, на который нанесена пояснительная надпись, где подписи поставили участвующие лица. После этого со всех участвующих лиц были отобраны объяснения. По окончании всех действий, все участники расписались в протоколах, и ни у кого никаких заявлений и замечаний не поступило. Том № 2 /л.д.104-106/. Данные показания он подтвердил в полном объеме и пояснил, что забыл рассказать про диктофон, т.к. прошло много времени. Диктофон включал и выключал сотрудник полиции К. и еще участвовал сотрудник полиции И.В.В.. Он подтверждает разговор, прослушанный на аудиозаписи в суде. Он говорил так, как ему велели говорить сотрудники полиции.

Согласно показаниям свидетеля М.С.Н., данным в ходе судебного заседания, следует, что он участвовал в данном деле в качестве понятого, его ознакомили со всеми обстоятельствами, как все изъяли и через 3часа отпустили. Никто его не допрашивал.

Согласно показаниям свидетеля М.С.Н. от 06.02.2017г., данным на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что 22.12.2016года примерно в 18.00 часов, точно время не помнит, он находился около Микрорайона-1 г. Зарайска Московской области, со стороны кв. ---, где к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятого, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. На что он согласился. После этого они проследовали в ОМВД России по Зарайскому району. Где в кабинете №4, находился неизвестный ему молодой человек и сотрудник полиции. Через некоторое время в помещение данного кабинета зашел еще один молодой парень, его фамилию он не помнит, который участвовал в данном мероприятии в качестве второго понятого. После этого в присутствии него и второго понятого неизвестный ему молодой человек представился М.П.Г., и также им сотрудник полиции пояснил, что М.П.Г. будет выступать в качестве покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка». С М.П.Г. он не знаком и ранее его никогда не видел. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, как понятых, после чего начал производить личный досмотр М.П.Г. В ходе его личного досмотра вещи и предметы, запрещённые в гражданском обороте, а также личные денежные средства, обнаружены при М. не были. Все эти действия были оформлены соответствующим протоколом, в котором свои подписи поставили участвующие лица. Затем М.П.Г. были вручены денежные средства в сумме --- рублей, 5 купюр достоинством по --- рублей каждая,1 купюра достоинством --- рублей. Данные денежные средства были помечены путем ксерокопирования. Все эти действия были оформлены соответствующими протоколами, в которых расписались участвующие лица. После этого он совместно со вторым понятым, М.П.Г. и сотрудником полиции, вышли на автостоянку, расположенную на территории ОМВД России по Зарайскому району, где сели в служебный автомобиль и проехали к д. -- кв. --- г. Зарайска Московской области. Где они остановились около данного дома, М.П.Г. вышел из автомобиля, а он со вторым понятым и сотрудником полиции, на данном автомобиле отъехали от М.П.Г. на небольшое расстояние и припарковались в том же дворе, где находился М.П.Г. с таким расчетом, чтобы М.П.Г. все время находился в поле их зрения. После чего начали наблюдать. Через некоторое время, примерно через 5 минут к М.П.Г. подъехал автомобиль белого цвета «такси», который проехал мимо них. До этого момента к М. никакой автомобиль больше не подъезжал. В это время он вместе со вторым понятым и сотрудником полиции, на автомобиле, находились от остановившегося автомобиля на расстоянии примерно 30 метров и видели все происходящее. Марку автомобиля, он не знает, так как в них не разбирается, и г/н не запомнил. М.П.Г. подошел в передней пассажирской двери данного автомобиля, где находился молодой парень. Он это видел, когда данный автомобиль проехал мимо них. Данного парня он не рассмотрел, поэтому описать его и впоследствии опознать не сможет. Находился ли кто на заднем пассажирском сиденье, он не знает, так как задние стекла в данном автомобиле такси были затонированы. Когда М.П.Г. подошел к указанному автомобилю к правой передней двери, то передал в окно, как он предполагает денежные средства, которые передавались М. для проведения данного мероприятия. А М. в ответ так же что-то передали из автомобиля. Но что именно, не было видно с того места, где они находились в служебном автомобиле. После чего данный автомобиль тронулся и, отъехав примерно 20 метров, был остановлен сотрудниками полиции. После этого он, второй понятой и М.П.Г. проехали в ОМВД России по 3арайскому району, где в кабинете №4, в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции произвел у М.П.Г. личный досмотр, в ходе которого тот добровольно выдал из правого кармана своей куртки одетой на нем, бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все эти действия были оформлены соответствующим протоколом, в которых расписались участвующие лица. Бумажный цвета, был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №57 ОМВД России по Зарайскому району, на который нанесена пояснительная надпись, где подписи поставили участвующие лица.

После этого, он, совместно со вторым понятым, проследовали к вышеуказанному автомобилю «такси», который находился в 10 метрах на северо-запад возле дома №1 кв. --- г. Зарайска Московской области, где находился сотрудник полиции и неизвестный ему молодой человек. Данный неизвестный молодой человек представился ФИО7. Перед проведением личного досмотра гр. ФИО7 было предложено добровольно выдать предметы, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы на, что гр. ФИО5 сообщил, что у него таковых нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего во внешнем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также шприц с жидкостью и денежные средства в сумме --- рублей, 5 купюр достоинством по --- рублей каждая, 1 купюра достоинством --- рублей. После этого ФИО7 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел через закладку в г.--- Московской области, а денежные средства передал М.. После этого обнаруженное при ФИО7 вещество, шприц и денежные средства были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати №57 ОМВД России по Зарайскому району, на которые были нанесены сопроводительные надписи, где свои подписи поставили участвующие лица. По окончании всех действий, все участники расписались в протоколах, и ни у кого никаких заявлений и замечаний не поступило. Том № 2 /л.д.81-83/. Данные показания, оглашенные в суде, он подтвердил и пояснил, что очень сильно волнуется, т.к. первый раз в суде и те обстоятельства уже забыл. В тот момент тоже сильно волновался. Он видел, что что-то из а/м передали. Участвовал он в качестве понятого добровольно. При нем все действия были зафиксированы в протоколах.

Согласно показаниям свидетеля Г.В.С., данным в ходе судебного заседания, следует, что он принимал участие в качестве понятого, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Вторым понятым был М.С.Н.. Всех подробностей того дня он уже не помнит, но им представили М.П.Г. как закупщика, разъяснили их права и обязанности, как понятых, произвели досмотр М.П.Г., ничего не нашли. Все эти действия были оформлены соответствующим протоколом, в котором свои подписи поставили все участвующие лица. Затем М.П.Г. были вручены денежные средства, номера которых переписали в протокол, проехали к д.--- кв. --- г. Зарайска Московской области, где они остановились около данного дома, и М.П.Г. вышел из автомобиля, а он со вторым понятым и сотрудником полиции, на данном автомобиле отъехали от М.П.Г. на небольшое расстояние и все время наблюдали за покупателем. К М. П.Г. подъехал автомобиль белого цвета «такси», М.П.Г. подошел к передней пассажирской двери данного автомобиля, где передал деньги парню, а тот ему тоже через окно что-то передал. После чего данный автомобиль тронулся, но все были задержаны, и данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. После этого он, второй понятой и М.П.Г. проехали в ОМВД России по 3арайскому району, где М.П.Г. добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

После этого, они приехали на место происшествия, где добровольно предложили выдать запрещенные вещества, подсудимые сказали, что ничего нет. Проверили, нашли сверток, шприц, пузырек с жидкостью и деньги меченые.

Согласно показаниям свидетеля Г.В.С. от 06.02.2017г., данным на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что 22.12.2016 года примерно в 18.00 часов, но точное время, он на данный момент не помнит, находился около своего дома в микрорайоне-1 г. Зарайска Московской области. Когда к нему подошли сотрудники полиции и, обратившись, предложили ему принять участие в качестве понятого, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. На что он согласился. После этого они проследовали в ОМВД России по Зарайскому району. Где в кабинете №4, находился неизвестный ему молодой человек и сотрудник полиции. Кроме этого в данном кабинете находился еще один молодой человек, по фамилии М., его имени и отчества он на данный момент не помнит, он выступал в роли второго понятого при проведении данного мероприятия. В присутствии его и второго понятого, неизвестный ему молодой человек представился М.П.Г.. После чего ему и второму понятому сотрудник полиции пояснил, что М.П.Г. будет выступать в качестве покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка». М. П.Г. он ранее никогда не видел и с ним не знаком. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, как понятых, после чего стали производить личный досмотр М.П.Г. на предмет отсутствия запрещенных веществ и предметов. В ходе личного досмотра у М. вещи и предметы, запрещённые в гражданском обороте, а также личные денежные средства, обнаружены не были. Все эти действия были оформлены соответствующим протоколом, в котором свои подписи поставили все участвующие лица. Затем М.П.Г. были вручены денежные средства в сумме --- рублей, 5 купюр достоинством по --- рублей каждая,1 купюра достоинством --- рублей. Данные денежные средства были помечены путем ксерокопирования. Все эти действия были оформлены соответствующими протоколами, в которых расписались участвующие лица. После этого он совместно со вторым понятым, М.П.Г. и сотрудником полиции, вышли на автостоянку, расположенную на территории ОМВД России по Зарайскому району, где сели в служебный автомобиль и проехали к д. --- кв.--- г. Зарайска Московской области. Где они остановились около данного дома и М.П.Г. вышел из автомобиля, а он со вторым понятым и сотрудником полиции, на данном автомобиле отъехали от М.П.Г. на небольшое расстояние и припарковалась в том же дворе, где находился М.П.Г.. Они встали с таким расчетом, чтобы М.П.Г. все время находился в поле их зрения. После чего стали наблюдать. Через некоторое время, примерно спустя 3-5 минут к М. П.Г. подъехал автомобиль белого цвета «такси», марки «Черри», который проехал мимо них. Г/н данного автомобиля он не запомнил. До этого момента к М. никакой автомобиль больше не подъезжал. В это время он вместе со вторым понятым и сотрудником полиции, на автомобиле, находились от данного остановившегося автомобиля, на расстоянии примерно 30 метров и видели все происходящее. М.П.Г. подошел к передней пассажирской двери данного автомобиля, где находился молодой парень. Он его видел, когда данный автомобиль проехал мимо них. Данного парня он не рассмотрел, поэтому описать и впоследствии опознать не сможет. Находился ли кто на заднем пассажирском сиденье, он не знает, так как задние стекла в данном автомобиле такси были затонированы. Когда М.П.Г. подошел к указанному автомобилю к правой передней двери, то передал в окно, как он предполагает денежные средства, которые передавались М. для проведения данного мероприятия. А М. в ответ так же что-то передали из автомобиля. Но что именно, не было видно с того места, где они находились в служебном автомобиле. После чего данный автомобиль тронулся и, отъехав примерно 20 метров, данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. После этого он, второй понятой и М.П.Г. проехали в ОМВД России по 3арайскому району, где в кабинете №4, в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции произвел у М.П.Г. личный досмотр, в ходе которого М. добровольно выдал из правого кармана своей куртки одетой на нем, бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все эти действия были оформлены соответствующим протоколом, в которых расписались участвующие лица. Бумажный сверток, был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №57 ОМВД России по Зарайскому району, на который нанесена пояснительная надпись, где подписи поставили участвующие лица.

После этого, он совместно со вторым понятым, проследовали к вышеуказанному автомобилю «такси», который находилась в 10 метрах на северо-запад возле дома №--- кв. --- г.Зарайска Московской области, где находился сотрудник полиции и неизвестный ему молодой человек. Данный неизвестный молодой человек представился ФИО7. Перед проведением личного досмотра гр. ФИО7 было предложено добровольно выдать предметы, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы на, что гр. ФИО5 сообщил, что таковых нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего во внешнем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также шприц с какой-то жидкостью и денежные средства в сумме --- рублей, 5 купюр достоинством по -- рублей каждая, 1 купюра достоинством --- рублей. Какого объема был шприц, он на данный момент не помнит. При этом ФИО7 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «героин», которое приобрел через закладку в г. --- Московской области, а денежные средства передал М.. После этого обнаруженное при ФИО7 порошкообразное вещество, шприц и денежные средства были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати №57 ОМВД России по Зарайскому району, на которые были нанесены сопроводительные надписи, где свои подписи поставили участвующие лица. По окончании всех действий, все участники расписались в протоколах, и ни у кого никаких заявлений и замечаний не поступило. Том № 2 /л.д.88-91/. Данные показания он подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля Ш.А.В., данным в ходе судебного заседания он работает таксистом в такси «Люкс», на своем автомобиле марки «Черри М11», белого цвета, г/н ---. 22.12.2016 года примерно в 19.00 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО7, его номер телефона есть у ФИО7, поскольку тот ранее пользовался его услугами. ФИО7 сказал, что находится в г.--- и попросил его за ним заехать и довезти до г. Зарайска Московской области, но при этом ФИО7 сказал, что при нем нет денег, и он сможет с ним расплатиться в г. Зарайске Московской области. Он согласился приехал в г. --- Московской области, забрал оттуда ФИО7 и двух парней, как позже он узнал, ФИО4 и Л.В.. Они втроем сели к нему в автомобиль и поехали в г. Зарайск. ФИО7 сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО7 назвал ему адрес, куда его вести: (адрес 6). Когда он подъехал по данному адресу, он остановился около данного дома. Как только он остановился, к автомобилю подошел молодой парень. Данный молодой парень подошел к правой передней двери его автомобиля, где на переднем пассажирском сиденье находился ФИО7. В это время ФИО7, сидя в салоне автомобиля, повернулся вправо в сторону окна двери. Опустил окно. Что происходило между ФИО7 и данным молодым парнем, и передавали ли они что-либо друг другу, он не видел, но знает, что ехали туда за деньгами. После чего ФИО7 ему сказал, поехали, он тронулся и, отъехав несколько метров, он услышав стук по крышке багажника, остановился, и в это время сотрудники полиции их всех задержали. Потом всех досматривали. Он был в шоке. Он слышал, что кто-то спрашивал у кого-то, чьи деньги и видел при описи меченые деньги, пакет бумажный. Все задержание с досмотром происходило 1.5-2.5 часа, после чего его отпустили. При задержании его поставили к капоту, и он стоял возле капота два часа. Потом провели досмотр, его обыскали, ничего кроме его денег, не нашли. Остальных пассажиров досматривали, но как, он не видел, т.к. Д. стоял со стороны водителя сзади, а А. и В. стояли с другой стороны. Потом он поехал в ОМВД, дал показания, и его отпустили. Он слышал вопрос к А.: «Чьи деньги?». То есть, как он понял деньги, которые ему дали.

Согласно показаниям свидетеля Л.В.Э., данным в ходе судебного заседания следует, что подсудимые его друзья. О том, что они употребляют наркотические средства, он точно не знал, но об этом догадывался. В тот день в ходе разговора он узнал, что ФИО7 и ФИО4 необходимо съездить в г.---, по каким - то делам. По каким именно, он не знает, они ему ничего не говорили, а он не стал их расспрашивать. Он сказал, чтобы они его взяли с собой, так как ему нужно было съездить в г. --- с целью взять кредит, так называемый «быстрый займ», с целью в дальнейшем купить себе мобильный телефон. Они приехали в г.--- М.О., где ФИО7 с ФИО4 проследовали в указанный магазин, сказав ему, что потом поедут дальше в г. ---. Он пошел оформлять себе кредит для покупки телефона. После того, как ему в г.--- не дали кредит, он решил поехать в г.---, где взял кредит, то есть так называемый «быстрый займ», в размере --- рублей. После чего он, зная, что ФИО7 и ФИО4 должны находится в г.---, он решил созвониться с ФИО7, чтобы вместе поехать в г. Зарайск. Они встретились, описать это место не может. ФИО7 позвонил таксисту и сказал, чтобы таксист приехал в г.--- и отвез их в г. Зарайск, что за поездку в г.Зарайск, расплатится по приезду в г. Зарайск. Он слышал, как ФИО7 звонил М.П.Г. и просил у того денег в долг. Приехал таксист. Они втроем сели в данный автомобиль такси, он сел на заднее пассажирское сиденье справа, ФИО4 – на заднее пассажирское сиденье слева, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье перед ним, и они поехали в г. Зарайск М.О. По дороге, когда подъезжали к г. ---, ФИО1 кто – то позвонил и ФИО7 разговаривал по телефону, о чем конкретно, он не знает. Всего по дороге ФИО7 звонили пару раз. Когда они приехали в г. Зарайск кв.--- д.---, там таксист остановился около 3-го подъезда указанного дома, М. подошел, дал денег и их задержали, обыскали, нашли наркотики у ФИО7 и ФИО4 При передаче денег они между собой не разговаривали, передавал ли что в свою очередь ФИО7 М.П., он не видел. О том, что ФИО5 совместно с ФИО4 ездили в г. --- с целью приобретения наркотического средства, он узнал только в тот момент, когда их задержали сотрудники полиции, а до этого момента ему об этом ничего известно не было. Сам он тоже употреблял за два дня до этого наркотическое средство – героин, путем вдыхания через нос.

Согласно показаниям свидетеля И.Ф.И., данным в ходе судебного заседания следует, что 22.12.2016 года в вечернее время, во сколько именно он на данный момент не помнит, ему на мобильный телефон позвонил начальник ОУР Ш.С.Г. и ему по телефону пояснил, что у д.--- кв. ---г. Зарайска М.О. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», были доставлены в ОМВД России по Зарайскому району, расположенному по адресу: М.О., <...>, лица, которые были задержаны при проведении данного ОРМ, и сказал ему, что бы он прибыл на работу и оказал посильную помощь сотрудникам ОУР. Прибыв в ОМВД России по Зарайскому району, он в кабинете №6 ОУР, опросил ФИО1, при этом в кабинете он находился с ФИО1 вдвоем, и больше никого не было. А именно в начале опроса, он в бланк объяснения внес паспортные данные ФИО7, а также разъяснил ФИО1 права и ст. 51 Конституции РФ. На что ФИО1 ему сказал, что понятны права и положения ст. 51 Конституции РФ и он согласен дать объяснения добровольно. После чего ФИО7 стал излагать без какого – либо давления, подробно обстоятельства, произошедшие 22.12.2016 года, а именно о факте приобретения наркотического средства в г. --- совместно с ФИО4, употребления наркотического средства совместно с последним и дальнейшем сбыте наркотического средства М.П., а он заносил показания ФИО7 в протокол объяснения, используя служебный компьютер. По окончании опроса, он прочитал напечатанные им со слов ФИО5 показания и ФИО1 согласился с ними. После чего им было распечатано объяснение, ФИО1 сам лично прочитал данное объяснение, расписался о том, что ознакомлен с правами и разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также в конце показаний ФИО1 без какого – либо давления на него, собственноручно написал: «с моих слов напечатано верно, и мной прочитано», а также собственноручно написал, что объяснение дано добровольно, без какого либо давления со стороны полиции и расписался. При этом ФИО1 никаких, замечаний не высказывал. После того как он опросил ФИО1, тот вышел из кабинета, а после зашел ФИО2. ФИО2 он так же опросил аналогичным образом, по тем же обстоятельствам, произошедшим 22.12.2016 года, а именно о факте приобретения наркотического средства в г.--- совместно с ФИО1, и дальнейшего употребления наркотического средства, совместно с последним и как ФИО7 сбыл героин М.. После опроса данных лиц, он ушел с работы домой.

Согласно показаниям свидетеля К.В.С., данным в ходе судебного заседания следует, что в декабре 2016 года, поступила информация, что житель дер.--- Зарайского района Московской области, занимается хранением, потреблением, а также сбытом наркотических средств. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий и проверочная закупка, проведение которой было поручено мне и оперуполномоченному И.В.В.. В связи с чем в роли покупателя выступил М.П.Г., который написал добровольно заявление о том, что выступает в роли покупателя наркотических средств. Также М.П.Г. созвонился с ФИО7, узнал, что тот находится в городе --- и приобретает наркотическое средство героин, и договорился о покупке у М.П. наркотического средства. ФИО5 сказал, что как приедет в город Зарайск, ему сообщит, они созвонятся, где им встретиться. После этого разговора, были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности и их попросили присутствовать при этом мероприятии, - проверочной закупке. На что они согласились. Сотрудник о/у гнк ОМВД России по Зарайскому району И.В.В. в присутствии понятых произвел осмотр М.П., на предмет наличия у него предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также наличия у него каких-либо денежных средств, после чего составили Акт, в котором расписались М.П. и понятые. После чего М. после ксерокопирования денежных средств, была выдана --- рублей, купюрами: одна --- рублей и 5 штук по --- рублей. Затем М. созвонился с ФИО5, тот сказал, что минут через 15 он будет в городе Зарайске, чтоб тот подъехал --- город Зарайск к дому №---. Они в присутствии понятых и сотрудника о/у гнк И.В.В. сели в служебную машину «Форд» и проследовали к --- дом --- к 3 подъезду, где М. вышел, а они отъехали метров на 20 от данного подъезда и встали так, чтобы наблюдать. Через некоторое время к данному подъезду подъехала автомашина «Чери» белого цвета. Впереди сидел ФИО7. М.П. передал ему денежные средства, а ФИО5 что-то передал М., что именно было не видно, так как было темно и было видно только, что М. куда-то в карман положил. После чего, М. проследовал в машину, а он побежал за этой машиной. Догнал её. Постучал по машине по крышке багажника, чтобы она остановилась. ФИО8 остановилась, в результате чего он представился сотрудником уголовного розыска, вытащил всех из машины, спереди ФИО5 и водителя, и оказалось, что сзади находились еще два человека. Поставил их к машине. Через некоторое время, минут через 40-45 (долго ждали) приехал ФИО9 с сотрудниками полиции и понятыми. В результате чего, им был досмотрен ФИО4, которому было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он сказал, что у него ничего такого нет. В результате последующего личного осмотра гражданина ФИО4, у него был обнаружен маленький бутылёк, внутри которого находилось вещество желто-белого цвета. Данное вещество было изъято протоколом личного досмотра, упаковано в конверт. В последствии каких либо замечаний от ФИО3 не поступало. На вопрос о том, что это за бутылёк, ФИО2 пояснил, что в нем находится героин. ФИО9 досматривал ФИО1, у которого было обнаружено вещество желто-белого цвета, как в последствии стало известно, - героин, а также были обнаружены те деньги, которые они давали М.П. для закупки наркотических средств. После этого все проследовали в отдел полиции ОМВД России по Зарайскому району. Все действия ОРМ фиксировал И.В.В., который был ответственный по мероприятию. Какие действия проводились с диктофоном, он не помнит. И.В.В. проводил все остальные действия.

В ходе судебного заседания была прослушана запись разговора, записанная на диктофон между подсудимыми. Данная запись не соответствует представленной стенограмме. М.П.Г. перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» был инструктирован им и сотрудником полиции И.В.В., как говорить и действовать при проведении ОРМ. В представленной суду стенограмме и аудиозаписи нет доказательств, подтверждающих умысел ФИО1, на сбыт наркотического средства, нет договора между М.П.Г. и ФИО1 и на условия приобретения наркотиков как за оплату за такси.

Согласно показаниям свидетеля Ф.О.А., данным в ходе судебного заседания, следует, что зимой она проходила мимо М.П. в кв.--- д.--- г.Зарайска и видела его стоящего у подъезда, поздоровалась с ним и пошла дальше.

Согласно показаниям свидетеля Ф.О.А. от 10.02.2017г., данным на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что у нее есть знакомая подруга Х.О., где проживает, она не знает. 22.12.2016 года в вечернее время суток она с ней гуляла по городу Зарайску Московской области. Примерно в 20.00 часов она вместе с Х.О. проходила по кварталу --- и шли к ее дому №---. Примерно в это время они подошли к данному дому, где она увидела стоящего около 3-го подъезда знакомого М.П.. Они с Х.О. остановились около него и стали разговаривать на различные темы. Что М.П., делал на улице около данного подъезда, она не знает, он ей и Х.О. не говорил, с какой целью находится около указанного подъезда. Через некоторое время, примерно спустя 15-20 минут к данному дому подъехал автомобиль, какой марки она не видела, белого цвета. М.П. ничего им, не сказав, направился к данному автомобилю. Кто находился в автомобиле, она не видела, так как на улице было темно, и она к автомобилю не подходила. А с Х.О. она пошла к себе домой. Что происходило дальше, она не знает. На следующий день, она узнала от М.П., что задержали ФИО5 с наркотиками, но М. ей больше каких-либо подробностей не рассказывал, а она его не стала расспрашивать. С ФИО5 она лично не знакома, но знает его как жителя д.--- Зарайского района, и с ним она лично никогда не встречалась. Том № 2 /л.д.94-95/. Данные показания она подтвердила и пояснила, что в тот период она с М.П. не жила, т.к. была в ссоре.

Согласно показаниям свидетеля И.В.В., данным в ходе судебного заседания, следует, что он работает в должности о/у ГНК ОМВД России по Зарайскому району. По оперативной информации ему стало известно, что гр-н ФИО1, житель д. --- Зарайского района Московской области, употребляет сам, занимается хранением и распространением наркотического средства героин на территории г. Зарайска и Зарайского района Московской области. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. Проведение которого было поручено ему и ст. о/у ОУР ОМВД России по Зарайскому району К.В.С.. С этой целью для участия в качестве покупателя наркотического средства, в рамках ОРМ «Проверочная закупка», был приглашен 22.12.2016 года М.П.Г., который дал свое согласие. При этом М.П.Г. было написано собственноручно заявление, о добровольном его участии в качестве покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. Со слов М.П.Г. также было известно, что ранее ФИО7, предлагал достать героин. М.П.Г. созвонился с ФИО7 и в ходе их разговора, выяснилось, что ФИО1 находится в г. --- М.О. и приобрел наркотическое средство героин. М.П.Г. просил ФИО1 продать М.П.Г. наркотическое средство героин. На что ФИО7 говорил М.П.Г., что нет денег и не на чем доехать до г. ---. Тогда М.П.Г. по телефону сказал ФИО1, что если тот привезет наркотическое средство героин, то он оплатит такси. На что ФИО7 согласился. Были приглашены двое понятых для проведения указанного мероприятия, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр М.П.Г., в ходе которого вещей и предметов, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, и личных денежных средств, обнаружено при М.П. не было. Все эти действия были оформлены соответствующим актом, в котором свои подписи поставил М.П.Г. и двое понятых. Затем М.П.Г. были вручены денежные средства в сумме ---рублей, из них 5 купюр достоинством --- рублей каждая, 1 купюра достоинством --- рублей. Данные денежные средства были помечены путем ксерокопирования. Все эти действия были оформлены так же соответствующим данным актом, в котором М.П.Г. и понятые расписались. После этого М.П.Г. еще раз позвонил ФИО1, и спросил, где тот сейчас находится, на что ФИО1 ответил, что через 15 минут подъедет. М.П.Г. по телефону сказал, ФИО1, что будет ждать его около 3-го подъезда д.-- Квартал --- г. Зарайска М.О.. После этого М.П.Г. совместно с двумя понятыми, им и оперуполномоченным К.В.С. на служебном автомобиле проехали к д.--- кв. --- г. Зарайска Московской области, где подъехав к данному дому, М.П.Г. вышел из указанного автомобиля, и встал около 3-го подъезда вышеуказанного дома, а они отъехали от М.П.Г. на расстояние 20-30 метров, припарковались и стали наблюдать за М.П.Г.. Через некоторое время во двор данного дома въехал автомобиль такси, марки «Черри», белого цвета. В автомобиле рядом с водителем на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО1, был ли кто в данном автомобиле на заднем пассажирском сиденье, не было видно, так как стекла были затонированные. Данный автомобиль подъехал, и остановился около 3-го подъезда д.--- кв. --- г. Зарайска Московской области. М.П.Г. подошел к передней пассажирской двери передал через окно передней пассажирской двери денежные средства, после чего М.П.Г., получил сверток от ФИО7 и положил в правый карман своей куртки. Указанный автомобиль тронулся, но был остановлен, в автомобиле кроме водителя находились ФИО1, Л.В.Э. и ФИО2. После этого он с М.П.Г. и двумя понятыми, проехали в ОМВД России по 3арайскому району, а К.В.С. остался у автомобиля такси. По приезду в ОМВД России по Зарайскому району, в кабинете №4, в присутствии понятых, М.П.Г. добровольно выдал из правого кармана своей куртки одетой на нем, бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, он изъял данный сверток с содержимым. Все эти действия были оформлены соответствующим актом, в котором расписались участвующие лица. Бумажный сверток с содержимым, был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №57 ОМВД России по Зарайскому району, на который нанесена пояснительная надпись, где подписи поставили участвующие лица.

После этого он, совместно с теми же двумя понятыми, проследовал к вышеуказанному автомобилю «такси», где им был проведен личный досмотр ФИО1, а личный досмотр ФИО3 проводил оперуполномоченный К.В.С.. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, что ФИО1 сообщил, что у него таковых нет, о чем поставил свою подпись. После этого был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых Г. и М., в ходе которого у ФИО5 в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтого цвета, а также шприц с какой-то жидкостью и меченые денежные средства в сумме --- рублей, 5 купюр достоинством по --- рублей каждая, 1 купюра достоинством --- рублей. При этом ФИО7 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «героин», а денежные средства передал ему М.П.. После этого обнаруженное при ФИО1 порошкообразное вещество в бумажном свертке, шприц и денежные средства были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати №--- ОМВД России по Зарайскому району, на которые были нанесены сопроводительные надписи, где свои подписи поставили участвующие лица. По окончании всех действий, все участники расписались в протоколе, и ни у кого никаких заявлений и замечаний не поступило. Кроме этого в данном мероприятии использовался диктофон, который был исправен, записей на нем не было, его прослушали, дали закупщику и после проведения закупки, диктофон был также изъят и прослушана запись, на которой был зафиксирован разговор по телефону закупщика и ФИО7 о покупке наркотического средства.

В ходе судебного заседания была прослушана запись разговора, записанная на диктофон между подсудимыми и М.П.. Данная запись не соответствует представленной составленной в суд стенограмме. М.П.Г. перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» был инструктирован им и сотрудником полиции К.В.С. как говорить и действовать при проведении ОРМ. В представленной суду стенограмме и аудиозаписи нет доказательств, подтверждающих умысел ФИО1, на сбыт наркотического средства, нет договора между М.П.Г. и ФИО1 по условиям приобретения наркотиков как за плату поездки на такси. Он записал не всю стенограмму, т.к. запись плохая и на ней не все слышно. Он писал стенограмму без разрывов в записи, хотя в представленной записи 11 файлов(записей). Он не включал и не выключал диктофон у закупщика при проведении ОРМ, это делал К.В.С..

Согласно показаниям свидетеля Х.О.В., данным в ходе судебного заседания, следует, что весной 2016г. в вечернее время суток, примерно в 19.00 часов она с Ф.О. гуляла по городу Зарайску Московской области и проходили по кварталу --- г. Зарайска Московской области, где увидели у д.--- стоящего около 3-го подъезда М.П.. Они с Ф. О., подошли к нему, остановились и стали разговаривать с М.П.. М.П. сказал им, чтобы они шли дальше. В это время к данному дому подъехал автомобиль белого цвета. М.П. подошел к данному автомобилю. Она с Ф.О. пошла к последней домой, что происходило дальше, она не знает.

Согласно показаниям свидетеля Х.О.В. от 10.02.2017г., данным на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что у нее есть знакомая подруга Ф.О., проживающая на квартале --- г. Зарайске д.--, номер квартиры, не помнит. 22.12.2016 года в вечернее время суток, примерно в 19.00 часов она с ней гуляла по городу Зарайску Московской области. Примерно в 20.00 часов они вместе с Ф.О. шли к последней домой, и проходили по кварталу --- г. Зарайска Московской области. Примерно в это время она с Ф.О. подошли к данному дому, где увидели стоящего около 3-го подъезда знакомого М.П.. Они с Ф.О., подошли к нему и остановились около него и стали разговаривать с М.П. на различные темы. Что М.П. делал на улице около данного подъезда, она не знает, он ей и Ф.О. не говорил, с какой целью находится около указанного подъезда. Спустя примерно минут 15-20, к данному дому подъехал автомобиль, какой марки она не видела, белого цвета и остановился на расстоянии около 20 метров от них. М.П., ничего не сказав ни ей, ни Ф.О., направился к данному автомобилю. Кто находился в автомобиле, она не видела, так как на улице было темно, и она к автомобилю не подходила. Они с Ф.О. пошли к последней домой. Что происходило дальше, она не знает. С ФИО5 она лично не знакома, а знает его как жителя д. --- Зарайского района, и с ним она лично никогда не встречалась. Том № 2 /л.д.96-97/. Оглашенные показания она подтвердила полностью и пояснила, что в этот день она была в ОМВД г. Зарайска, но М.П.Г. она не видела и с ним не общалась.

Дополнительный свидетель стороны защиты П.О.М. показала, что ранее она жила гражданским браком с М.П., который ранее употреблял наркотические средства. У них были общие дети, в отношении которых они лишены родительских прав. М.П. употреблял наркотические средства 14-15.10.2016г.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении подтверждается и другими доказательствами по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу очной ставки от 03.05.2017 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелем И.Ф.И. свидетель И.Ф.И. подтвердил свои показания данные при допросе в качестве свидетеля. /Том № 2 л.д.170-173/.

Согласно протоколу очной ставки от 29.05.2017 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелем М.П.Г. свидетель М.П.Г. подтвердил свои показания данные при допросе в качестве свидетеля, но от дачи показаний на очной ставке в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. /Том № 2 л.д.231-233/.

Согласно протоколу личного досмотра физического лица от 22.12.2016года, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, а также шприц с прозрачной жидкостью и денежные средства в сумме --- рублей, купюрами: 1 купюра достоинством --- рублей, серия и номер: ---; 5 купюр достоинством по --- рублей, серии и номера которых: ---,---,---,---,---. ФИО1 по факту изъятия и личного досмотра пояснил, что в свертке бумаги находится наркотическое средство героин, а денежные средства ему передал М.П.. Том № 1, /л.д.8/, Том № 2, /л.д.1/.

Согласно протоколу личного досмотра физического лица от 22.12.2016 года, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят стеклянный флакон с порошкообразным веществом. ФИО2 по факту изъятия и личного досмотра пояснил, что в стеклянном флаконе находится наркотическое средство героин. Том № 1, /л.д.7/.

Согласно акту проверочной закупки от 22.12.2016 года, М.П.Г., играющий роль «покупателя», проследовал по адресу: (адрес 6), где в 22.12.2016 года в 20 часов 50 минут передал ФИО1 денежные средства в сумме --- рублей, купюрами: 1 купюра достоинством --- рублей, серия и номер: ---; 5 купюр достоинством по --- рублей, серии и номера которых: ---, ---,---,---,---,--- за которые получил бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом желтого цвета от ФИО1. После чего, «покупатель» М.П.Г. сообщил сотруднику, составившему настоящий акт, что у него находится бумажный сверток с наркотическим средством героин, которое он купил у ФИО1 за --- рублей около д.---, кв.---, г. Зарайска Московской области. И данный сверток с наркотическим средством героин, был добровольно выдан М.П.Г., который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный печатью №-- ОМВД России по Зарайскому району. На последней странице данного акта указано, что перед началом, в ходе либо по окончании проверочной закупки от участвующих лиц М.П.Г., понятых, ст. о/у ОУР К.В.С. заявления не поступили, и имеются подписи указанных лиц. Том № 1 /л.д.246-247/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.12.2016 года, объектом осмотра является участок местности, размером 3.5 х 1.5 метров, расположенный в 10 метрах к северу от северо-западного угла д. ---, кв. ---, г. Зарайска Московской области. На данном участке местности на момент осмотра расположен автомобиль марки «Черри» г/н ---, белого цвета. На момент осмотра на поверхности багажника данного автомобиля находится три белых бумажных конверта. На конверте, обозначенном под №1, имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «вещественное доказательство, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, 22.12.2016 года по адресу: (адрес 6)», ниже имеются подписи понятых и оперуполномоченного. На конверте, обозначенном под №2, имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «вещественное доказательство, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, 22.12.2016 года по адресу: (адрес 6) », ниже имеются подписи понятых и оперуполномоченного. На конверте, обозначенном под №1, имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами черного цвета: «вещественное доказательство, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, 22.12.2016 года по адресу: (адрес 6)», ниже имеются подписи понятых и оперуполномоченного. Данные три конверта были изъяты и упакованы в два бумажных конверта. Том № 1 /л.д.9-10/, Том № 2, /л.д.2-3/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.12.2016 года, объектом осмотра является помещение служебного кабинета №10 ОМВД России по Зарайскому району, расположенного по адресу: <...>. Вход в кабинет осуществляется через металлическую дверь. За входной дверью данного кабинета, слева на право расположены: гардероб, стул, тумбочка, два стола, стул, компьютерный стол, стул и сейф. На момент осмотра на компьютерном столе находится белый бумажный конверт. На данном конверте имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «вещественное доказательство бумажный сверток разноцветного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, изъятый протоколом личного досмотра покупателя, после проведения ОРМ 22.12.2016». Ниже имеются подписи понятых и оперуполномоченного. Участвующий при осмотре о/у И. В.В. пояснил, что 22.12.2016 года около 21.00 часа в ходе личного досмотра М.П.Г. у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток разноцветного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, желтого цвета, выданный им добровольно. Данный конверт был изъят и упакован в бумажный конверт. Том № 1 /л.д.12-13/, Том № 2, /л.д.12-13/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.04.2017 года, объектом осмотра является помещение фойе магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре по адресу: (адрес 3). Вход в фойе данного магазина осуществляется через пластиковые стеклянные двери, где слева от входа расположен терминал для оплаты мобильных услуг, интернета и т.п.. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что он 22.12.2016 года примерно в 17 часов 00 минут совместно с ФИО1 находился у данного терминала, когда в это время ФИО1, через терминал произвел оплату в размере --- рублей за приобретение наркотического средства героин, а именно перевел деньги на неизвестный абонентский номер телефона и после этого, он с ФИО1 поехали в г.--- Московской области, за наркотическим средством героин, в место закладки, которое ФИО1 сообщил неизвестный после перевода денег.

Далее объектом осмотра является участок местности, размером 2.5 х 3.5 метра, расположенный с восточной стороны и прилегающий к восточной стене магазина «---», расположенного по адресу: (адрес 4). Осматриваемый участок местности представляет собой площадку, имеющую частично покрытие в виде тротуарной плитки и на нем так же имеются ступеньки, ведущие в помещение магазина. Северная часть осматриваемого участка местности имеет оштукатуренную кирпичную стену, в северо-восточном углу которой имеется трещина. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что 22.12.2016 года именно в данной трещине ФИО1 забрал сверток с наркотическим средством героин, когда в тот же день он с ФИО1 ездил за героином для личного потребления.

Далее объектом осмотра является заброшенный дом, расположенный по адресу: (адрес 7), на момент осмотра в данном доме отсутствуют окна, двери, и никто не проживает. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что 22.12.2016 года в данном доме, он совместно с ФИО1 употребил наркотическое средство героин, которое приобрели в тот же день через закладку в г. --- на ул.---. Том № 2 /л.д.161-162/.

Согласно справке об исследовании № 436/и от 23 декабря 2016 года, представленное на исследование вещество, изъятое 22.12.2016 года у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой --- грамма. В процессе исследования израсходовано --- грамма вещества. Том № 1 /л.д.31/.

Согласно справке об исследовании № 437/и от 23 декабря 2016 года, представленное на исследование вещество, изъятое 22.12.2016 года у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой --- грамма. В процессе исследования израсходовано --- грамма вещества. Том № 1 /л.д.32-33/, Том № 2 /л.д.32-33/.

Согласно справке об исследовании № 438/и от 23 декабря 2016 года, представленное на исследование вещество, изъятое 22.12.2016 года у ФИО10 содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0.57 грамма. В процессе исследования израсходовано 0.02 грамма вещества. Том № 1 /л.д.34/, Том № 2 /л.д.30/.

Согласно заключению эксперта №17/224 от 16 февраля 2017 года, в составе представленного на экспертизу вещества массой --- грамма, содержится героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано --- грамма вещества. Том № 1 /л.д.96-98/.

Согласно заключению эксперта №17/223 от 03 марта 2017 года, в составе представленного на экспертизу вещества в конверте №1 (объект №1) массой --- грамма, содержится героин (диацетилморфин); в составе представленного на экспертизу вещества в конверте №2 (объект №3) массой --- грамма, содержится героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано по --- грамма вещества объектов 1, 3. Том № 2 /л.д.75-77/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.01.2017 года, осмотром является: бумажный конверт белого цвета, боковая сторона которого заклеена отрезком бумаги с машинописным текстом, выполненным красителем черного цвета: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», а также оттиском прямоугольного штампа «№3/61 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по МО» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «№436/и 23 декабря 2016г. и подпись». На лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Конверт №1, изъятый протоколом ОМП от 22.12.2016 года находящегося в 10 метрах от северного угла д.--- кв. ---- г. Зарайск, Московской области, с поверхности багажника автомобиля марки «Чери» г.р.з. х433сх 197 регион с находящимися внутри следующими предметами: пузырек из под лекарств, в котором находится вещество желтого цвета. Понятые: 1 (подпись) 2 (подпись) Следователь (подпись). В указанном конверте находится бумажный конверт белого цвета, скрепленный по сторонам металлическими скобами. Одна из сторон заклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№---» ОМВД России по Зарайскому району. На лицевой стороне данного конверта имеется рукописная надпись: «№1 Вещест. Док-ва изъятые в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2 22.12.2016 по адресу (адрес 6)) (подпись) 2) (подпись) (подпись) ст. о/у ОУР ОМВД России по Зар. р-ну майор полиции (подпись) В.С. К.». При вскрытии данного конверта в нем обнаружен стеклянный флакон с резиновой крышкой. На флакон наклеен отрезок бумаги с надписью: «БИЦИЛЛИН-3…». Внутри указанного стеклянного флакона находится влажное вещество желтоватого цвета. Том № 1 /л.д.41-43/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.05.2017 года, осмотром является: бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется пояснительный текст и подписи понятых и следователя. Данный конверт, с трех сторон имеются три бумажные бирки «Осторожно вещественные доказательства» с оттисками штампа, криминалистического подразделения. В присутствии понятых данный пакет был вскрыт и внутри пакета находятся еще один бумажный конверт, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № --- ОМВД России по Зарайскому району, на лицевой стороне данного конверта так же имеется пояснительный текст с подписями понятых и оперуполномоченного. В данном втором конверте находится пустой разноцветный бумажный сверток, имеющий частично надписи: «Горбуша, сельдь», а так же имеется изображение и цена, и пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка светлого цвета. Согласно заключению эксперта №17/223 от 03.03.2017 года, данное вещество в виде порошка является наркотическим средством героин. Затем в присутствии понятых осмотренные бумажный сверток, пакет из полимерного материала с веществом, были помещены в прежний бумажный конверт и упакованы так же в прежний бумажный конверт, клапан которого заклеен липкой лентой «Скотч» и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати СО отдела МВД России по Зарайскому району и биркой с надписью «Осторожно вещественные доказательства», с пояснительным текстом и подписями понятых;

Бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется пояснительный текст и подписи понятых и следователя. Данный конверт, с трех сторон имеются три бумажные бирки «Осторожно вещественные доказательства» с оттисками штампа, криминалистического подразделения. В присутствии понятых данный пакет был вскрыт и внутри пакета находятся еще один бумажный конверт, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати №--- ОМВД России по Зарайскому району, на лицевой стороне данного конверта так же имеется пояснительный текст с подписями понятых и оперуполномоченного. В данном втором конверте находится пустой разноцветный бумажный сверток, имеющий надпись «Газпром», скрепленный металлической скобой, пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка светлого цвета, и шприц емкостью 2 мл., с находящейся в нем жидкостью. Согласно заключению эксперта № 17/223 от 03.03.2017 года, данное вещество в виде порошка является наркотическим средством героин. Затем в присутствии понятых осмотренные бумажный сверток, пакет из полимерного материала с веществом, и шприц были помещены в прежний бумажный конверт и упакованы так же в прежний бумажный конверт, клапан которого заклеен липкой лентой «Скотч» и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати СО отдела МВД России по Зарайскому району и биркой с надписью «Осторожно вещественные доказательства», с пояснительным текстом и подписями понятых;

Бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется пояснительный текст и подписи понятых и следователя. В присутствии понятых данный пакет был вскрыт и внутри пакета находятся еще один бумажный конверт, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № --- ОМВД России по Зарайскому району, на лицевой стороне данного конверта так же имеется пояснительный текст с подписями понятых и оперуполномоченного. Далее данный второй конверт так же был вскрыт в присутствии понятых с торцовой стороны и внутри данного конверта находятся денежные средства в сумме --- рублей, 6-ю купюрами. Из них 1 купюра достоинством --- рублей, серия и номер: ----; 5 купюр достоинством по --- рублей, серии и номера которых: ---,---,---,---,---. После осмотра данные денежные средства были упакованы в прежние бумажные конверты. Конверт опечатан, двумя отрезками бумаги с оттисками круглой печати СО ОМВД России по Зарайскому району и наклеена бирка «Осторожно вещественные доказательства» с пояснительным текстом;

Бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется пояснительный текст и подписи понятых и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Зарайскому району. Данный конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати № --- ОМВД России по Зарайскому району. В присутствии понятых данный пакет был вскрыт и внутри пакета находятся цифровой диктофон серебристого цвета, размером 97х38х10 миллиметров. На лицевой стороне данного диктофона имеется дисплей, функциональные клавиши. Над дисплеем имеется надпись латинским буквами «Олимпус». После осмотра данный диктофон был упакован в прежний бумажный конверт. Конверт опечатан, отрезком бумаги с оттисками круглой печати СО ОМВД России по Зарайскому району;

Постановление о поручении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 22.12.2016 года, из которого следует, что начальник полиции ОМВД России по Зарайскому району поручает проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, ст. о/у ОУР ОМВД России по Зарайскому району К.В.С. и о/у ГНК ОМВД России по Зарайскому району И.В.В.;

Заявление, выполненное на листе бумаги формата А4, рукописным текстом чернилами темно – синего цвета. В верхнем правом углу данного заявления написано кому: начальнику ОМВД России по Зарайскому району п-у полиции А.Б. С., а также написано от кого: «М.П.Г.». Из текста данного заявления следует, что М.П.Г., ---- года рождения, дает добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства героин у ФИО7, который употребляет наркотическое средство героин и неоднократно ФИО5 предлагал его ему. В конце данного заявления стоит подпись и расшифровка подписи «М.». Внизу данного заявления указано рукописным текстом чернилами синего цвета: «Заявление принял: о/у ГНК ОМВД России по Зарайскому району мл. л-т полиции В.В. И.», и стоит дата 22.12.2016 года и подпись;

Акт проверочной закупки от 22.12.2016 года, время начала проверочной закупки: «18 час. 00 мин», время окончания проверочной закупки «21 час 00 мин.». Из данного акта проверочной закупки следует, что оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Зарайскому району мл. л-т полиции И.В.В., в присутствии понятых и с участием М.П.Г., выступающего с его согласия в роли «закупщика», а также с участием о/у ОУР ОМВД России по Зарайскому району К.В.С., на основании постановления от 22.12.2016 года произвел закупку наркотического средства героин, по адресу: (адрес 6) у гражданина ФИО1, --- г. р., прож.: по адресу: (адрес 1). Перед началом проверочной закупки был произведен досмотр М.П.Г., играющего роль покупателя наркотического средства, в ходе, которого у М.П.Г. какие-либо запрещенные предметы и вещества к сводному обращению на территории РФ, обнаружены не были. Далее из данного акта проверочной закупки следует, что «покупателю» М.П.Г. были вручены денежные средства для проведения проверочной закупки в сумме --- рублей, купюрами: 1 купюра достоинством --- рублей, серия и номер: ---; 5 купюр достоинством по --- рублей, серии и номера которых: ---,---,---,---,---, которые были помечены путем ксерокопирования. Из данного акта проверочной закупки следует, что М.П.Г., играющий роль «покупателя», проследовал по адресу: (адрес 6), где в 22.12.2016 года в 20 часов 50 минут передал ФИО1 денежные средства в сумме --- рублей, купюрами: 1 купюра достоинством --- рублей, серия и номер: ---; 5 купюр достоинством по --- рублей, серии и номера которых: ---,---,---,---,---, за которые получил бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом желтого цвета от ФИО1. После чего, как следует из записи в данном акте проверочной закупки, «покупатель» М.П.Г. сообщил сотруднику, составившему настоящий акт, что у него находится бумажный сверток с наркотическим средством героин, которое он купил у ФИО1 за --- рублей около д.--- кв. --- г. Зарайска Московской области. И данный сверток с наркотическим средством героин, был добровольно выдан М.П.Г., который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный печатью №--- ОМВД России по Зарайскому району. На последней странице данного акта указано, что перед началом, в ходе либо по окончании проверочной закупки от участвующих лиц М.П.Г., понятых ст. о/у ОУР К.В.С. заявления не поступили, и имеются подписи указанных лиц;

Протокол личного досмотра физического лица, от 22.12.2016 года, из которого следует, что оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Зарайскому району мл. л-т полиции И.В.В., в присутствии понятых, у д. --- кв. --- г. Зарайска Московской области, произвел личный досмотр физического лица: ФИО1, --- г.р., проживающего по адресу: (адрес 1). Из данного протокола следует, что перед началом досмотра в присутствии понятых, досматриваемому лицу предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый, заявил, что при себе такого не имеется, и стоит под данными слова подпись физического лица и понятых. В ходе проведенного досмотра у ФИО1 в левом нагрудном кармане, надетой на него куртки, изъят прозрачный шприц емкостью 2 мл., с прозрачной жидкостью и сверток бумаги с надписью «Гапромнефть», с находящимся внутри порошкообразным веществом желтого цвета, и денежные купюры: 1 купюра достоинством --- рублей, 5 купюр по --- рублей. После чего, как следует из указанного протокола личного досмотра, прозрачный шприц емкостью 2 мл., с прозрачной жидкостью и сверток бумаги с надписью «Газпромнефть», с находящимся внутри порошкообразным веществом желтого цвета, упакованы в бумажный конверт; 1 купюра достоинством --- рублей, серия и номер: ---; 5 купюр достоинством по --- рублей, серии и номера которых: ---,---,---,---,---, упакованы в другой бумажный конверт. По факту изъятия и личного досмотра ФИО1 пояснил, что в свертке бумаги находится наркотическое средство героин, а денежные средства передал ему М.П.. На последней странице данного протокола указано, что в ходе производства личного досмотра от физического лица, понятых и участвующих лиц замечания не поступили, протокол прочитан всем участвующим лицам вслух, записано все верно, и имеются подписи указанных лиц;

Протокол личного досмотра физического лица, от 22.12.2016 года, из которого следует, что ст. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Зарайскому району майор полиции К.В.С., в присутствии понятых, у д. --- кв. --- г. Зарайска Московской области, произвел личный досмотр физического лица: ФИО2, --- г.р., проживающего по адресу: (адрес 2). Из данного протокола следует, что перед началом досмотра в присутствии понятых, досматриваемому лицу предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый заявил, что при себе таковых не имеется, и стоит под данными слова подпись физического лица и понятых. В ходе проведенного досмотра у ФИО2 в правом внешнем кармане куртки, обнаружен и изъят стеклянный пузырек с находящимся в нем веществом желто – белого цвета. После чего как следует из указанного протокола личного досмотра, стеклянный пузырек с находящимся в нем веществом желто – белого цвета, упакован в бумажный конверт. По факту изъятия и личного досмотра ФИО2 пояснил, что вещество желто – белого цвета, которое находится в пузырьке, является героином. На последней странице данного протокола указано, что в ходе производства личного досмотра от физического лица, понятых и участвующих лиц замечания не поступили, протокол прочитан всем участвующим лицам вслух, записано все верно, и имеются подписи указанных лиц. Том № 2 /л.д.199-202/.

Согласно квитанции № 233 от 14.03.2017 года, на хранение в камеру хранения наркотических средств отдела МВД России по Зарайскому району Московской области, сдано наркотическое средство героин, в количестве --- грамма. Том № 2 /л.д.213/.

Согласно квитанции № 236 от 24.05.2017 года, на хранение в камеру хранения наркотических средств отдела МВД России по Зарайскому району Московской области, сдано наркотическое средство героин, в количестве --- грамма, --- грамма и 1 шприц с прозрачной жидкостью. Том № 2 /л.д.210/.

Согласно квитанции №236 от 24.05.2017года на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зарайскому району Московской области сдан диктофон марки «Олимпус», - т.2 л.д. 207.

Согласно заключению комиссии экспертов №206 от 01.03.2017 года ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, у него обнаруживается эпизодическое употребление опиоидов, без синдрома зависимости. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого ему деяния ФИО2 так же не обнаруживал признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО2 не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное, а также принимать участие в судебном заседании может. Клинических признаков наркомании у ФИО2 не обнаружено в лечении медико-социальной реабилитации не нуждается. /Том № 1 л.д.55-57/

Согласно заключению комиссии экспертов № 207 от 01.03.2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления опиоидов, каннабиноидов, психостимуляторов. Синдром зависимости, активное употребление (полинаркомания). (F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о многолетнем систематическом употреблении наркотиков (марихуана, амфетамин, героина), со сформировавшейся психической и физической зависимости от наркотиков, утратой количественного контроля, изменение толерантности, выраженным абстинентным синдромом, в связи с чем однократно проходил лечение от наркотической зависимости, находится под наблюдением нарколога с диагнозом: ----. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, у ФИО1. так же не обнаруживалось признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство В.А.НБ. не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у ФИО1. ----, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также принимать участие в судебном заседании может. /Том № 1 л.д.83-85/

Органом предварительного следствия подсудимые обвинялись в совершении преступлений: в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а подсудимый ФИО1 кроме этого в совершении преступления: незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, 22.12.2016 года примерно в 16 часов 00 минут, совместно с ФИО2, который так же является потребителем наркотических средств, и с Л.В.Э., находился около сельского дома культуры д.--- Зарайского района Московской области, где вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, с которым состоит в приятельских отношениях, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью дальнейшего потребления наркотического средства. Реализуя их единый, совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин, действуя группой лиц, ФИО1 со своего мобильного телефона, позвонил на мобильный телефон с абонентским номером ---- неустановленному следствием мужчине по имени А., и договорился с последним об условиях приобретения наркотического средства – героин. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 и Л.В.Э., непосвященным в их преступные намерения, на рейсовом автобусе направились в г. --- Московской области. После того, как ФИО1 совместно с ФИО2 и Л.В.Э., не посвященным в их преступные намерения, на рейсовом автобусе приехали в г. --- Московской области, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, имея при себе денежные средства в сумме --- рублей, получив от ФИО2 на приобретение наркотического средства – героин денежные средства в сумме --- рублей, 22.12.2016 года около 17 часов 00 минут по ранее предварительной договоренности с неустановленным следствием мужчиной по имени Али, о приобретении наркотического средства – героин, через терминал оплаты мобильной связи, расположенный на первом этаже помещения магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес 3), перевел денежные средства в общей сумме --- рублей, на неустановленный абонентский номер, неустановленного следствием мужчины по имени А.. После того, как денежные средства поступили на неустановленный абонентский номер, неустановленного следствием мужчины по имени А., последний по средствам мобильной связи сообщил ФИО1 место закладки наркотического средства – героин, расположенного в трещине стены здания магазина, расположенного по адресу: (адрес 4). Затем, реализуя преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц, 22.12.2016 года примерно в 17 часов 30 минут прибыли по данному адресу. Где, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя группой лиц, совместно, в то время, как ФИО2 стоял рядом, ФИО1 взял из подготовленного неустановленным следствием мужчиной по имени Али тайника, расположенного в трещине стены здания магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, указанному ФИО1 тем же неустановленным следствием мужчиной по имени Али, полимерный сверток с находящимся в нём веществом, в состав которого входит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), тем самым купив его, при этом достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общим весом не менее --- грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” является значительным размером. Затем ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали к заброшенному дому, расположенному по адресу: (адрес 7), в котором они употребили часть приобретенного ими наркотического средства героин, а именно путем введения себе инъекций. После чего, реализуя, совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, действуя группой лиц, совместно с ФИО2, с целью дальнейшего его употребления, находясь в помещении указанного заброшенного дома, поместили оставшееся приобретенное наркотическое средство героин из полимерного свертка, в бумажный сверток и стеклянный пузырек. Затем, ФИО2 стеклянный пузырек с наркотическим средством героин, убрал в карман надетой на него куртки, а бумажный сверток с наркотическим средством героин, взял себе ФИО1, где ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно хранили при себе без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин) до изъятия сотрудниками полиции 22.12.2016 года на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров на север от северного угла д.--- кв. --- г. --- ---- области.

Согласно заключению физико – химической судебной экспертизы № 17/223 от 03.03.2017 года, в составе представленного вещества, находящегося в бумажном свертке, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой --- грамма, в составе представленного вещества, находящегося во втором бумажном свертке, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой --- грамма; согласно заключению физико – химической судебной экспертизы № 17/224 от 16.02.2017 года, в составе представленного вещества, находящегося в стеклянном флаконе, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой --- грамма.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” является значительным размером.

ФИО1 кроме этого, 22.12.2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, совместно с ФИО2 находился в г. --- Московской области, где посредством сотовой связи по телефону договорился с М.П.Г. о сбыте последнему наркотического средства – героин, с условием передачи М.П.Г. наркотического средства – героин, за которое последний должен оплатить поездку на такси ФИО1 из г. --- к дому № --- --- --- г.Зарайска Московской области. После чего у ФИО1 возник из корыстных побуждений, преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – героин, приобретенного им 22.12.2016 года примерно в 17 часов 30 минут, у неустановленного следствием мужчины по имени А., через закладку, расположенную в трещине стены здания магазина, расположенного по адресу: (адрес 4), общим весом не менее --- грамма.

Во исполнение преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства – героин, ФИО1 22.12.2016 года примерно в 20 часов 15 минут, на автомобиле такси марки «Черри М11» государственный регистрационный знак ---, совместно с ФИО2, непосвященным в его преступные намерения, прибыл по адресу: (адрес 6), где находились М.П.Г., выступающий в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», в роли «закупщика», а также Ф.О.А. и Х.О.В. Находясь в салоне данного автомобиля марки «Черри М11» государственный регистрационный знак ---, остановившегося около 3-го подъезда данного дома, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за --- рублей М.П.Г., выступающему в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», в роли «закупщика», который по ранее имеющейся договоренности оплатил поездку на такси ФИО1 из г. --- в г. Зарайск Московской области, бумажный сверток с наркотическим средством – героин, весом --- грамма, что согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” является значительным размером.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО1 по квалифицирующим признакам: незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, а действия ФИО1 кроме этого по квалифицирующим признакам: незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, по ст. 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ. Гос.обвинитель зам.прокурора Волков Г.Н. просил суд исключить из объема обвинения квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ и хранение наркотических средств, связанных со сбытом наркотических средств у обоих подсудимых, т.к. в ходе судебного заседания установлено, что проведение сотрудниками полиции ОРМ (оперативно-розыскного мероприятия) было проведено с нарушением закона.

В этой связи суд считает, что такая квалификация должна быть изменена. Суд признает обвинения в этой части необоснованными и подлежащими исключению из обвинительного заключения, т.к. каких либо данных указывающих на то, что подсудимые занимались распространением наркотических средств, в материалах дела отсутствуют.

Каких либо доказательств опровергающих позицию подсудимых, о том, что они не хотели сбывать и хранить наркотики для М.П.Г., стороной обвинения в ходе судебного заседания предоставлено не было.

Напротив, из показаний подсудимых видно, что они являются наркозависимыми лицами длительное время употребляющими наркотические вещества, что также подтверждает их позицию об их умысле - приобретении наркотиков для себя.

Ссылка органа предварительного следствия о сбыте --- гр. героина и о хранении ФИО1 --- гр. героина не может свидетельствовать о его сбыте и хранении части наркотического средства, т.к. обстоятельства, свидетельствующие о реализации ФИО1 наркотических средств за денежные средства, указанные в обвинении, не имеют значения, поскольку по смыслу закона под сбытом наркотических средств подразумеваются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи их другим лицам, что в соответствии со ст. 73 УПК РФ имеет существенное значение по делу, а поэтому подлежит обязательному доказыванию.

Указанные показания подсудимых о том, что они не желали сбывать и хранить наркотические средства, предназначенные М.П.Г., в ходе судебного разбирательства не были опровергнуты, а выводы следствия в указанной части носят характер предположения.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта этих средств.

Однако, рассматривая уголовное дело, судом принято во внимание то обстоятельство, что была необходимость проверки в судебном заседании законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеющими юридической силы, и поэтому они не могут быть положены в основу обвинения, а также не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия не противоречило задачам, указанным в ст. 2, 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", но не все полученные результаты отвечают критериям допустимости доказательств, установленным ст. ст. 75, 89 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В данном случае, до проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" у правоохранительных органов не было оснований подозревать лицо в распространении наркотических средств и сам сбыт наркотического средства явился результатом вмешательства оперативных работников. Суд признает наличие по делу провокации со стороны оперативных работников, а именно: проявление инициативы для связи со сбытчиком; возобновление предложения, несмотря на первоначальный отказ; настойчивое предложение.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что действия закупщика М.П.Г. явно побуждали подсудимого ФИО1 к совершению противоправных действий, поскольку М.П.Г. с подачи сотрудников полиции оказал в ходе общения с подсудимым ФИО1 определенное психологическое давление на последнего, а потому действия закупщика в данном случае содержат признаки провокации. Кроме того, никаких сведений о том, что ФИО1 ранее занимался сбытом героина, суду не представлено. При таких данных суд пришел к выводу, что отсутствуют доказательства наличия у ФИО1 умысла на незаконный сбыт героина, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

ФИО1 действовал в рамках проведения ОРМ - проверочной закупки и не имел наркотических средств для сбыта в начале проведения ОРМ, но выполнил настоятельные просьбы М.П.Г., приобрел через «закладку» у мужчины по имени А. – героин для М.П.Г., который хранил при себе.

Из материалов дела усматривается, что какие-либо данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершил бы сбыт наркотического средства без вмешательства сотрудников полиции – отсутствуют и суду не представлены. Из этого следует, что действия его по существу были спровоцированы сотрудниками полиции, фактически совершавшими подстрекательство к совершению, сбыта наркотика. Подобное вмешательство и использование в уголовном процессе доказательств, полученных в результате провокации со стороны полиции, нарушают принцип справедливости судебного разбирательства.

В этой связи суд считает, что уголовное преследование ФИО1 по делу в части сбыта наркотического средства, его хранения в указанной части ( 0.57гр; 0.62гр.), подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, а в отношении ФИО2 и ФИО1 исключению из обвинения приобретения и хранения наркотического средства ( 0.57гр; 0.62гр.).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно, исследовав всю совокупность доказательств, установил, что 22.12.2016года около 16 часов 00 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление. Действия подсудимых по квалифицирующим признакам: незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденных, о чем имеются отдельные постановления суда.

Показания подсудимых ФИО2, ФИО1, данные в ходе судебного заседания в части незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств 0.55 гр.героина, в значительном размере и показания свидетелей по делу в указанной части, суд считает правдивыми, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные показания суд признает полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего уголовного дела, исследованными в суде, заключениями суд.мед.экспертиз, результаты которых суд признает точными и достоверными.

Экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов, у суда нет.

Выводы указанных экспертиз подтверждают показания подсудимых (состав разный – из двух закладок).

Показания свидетелей, как и доказательства в части сбыта и хранения наркотического средства --- гр., --- гр.(из той же партии) не могут быть таковыми по описанным выше причинам. В этой связи суд считает указанные доказательства в указанной части, добытые в ходе расследования данного уголовного дела не допустимыми.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, кроме этого в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления по ст. 228 ч.1 УК РФ, значение данного участия для достижения цели преступления.

Согласно представленных справок у врача психиатра ФИО1 на учете ---, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «---». По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений в администрацию сельского поселения --- не поступало. Согласно справке-характеристике от участкового инспектора проживает по месту регистрации, ранее судим, жалоб со стороны жителей на него не поступало.

Согласно акту медицинского освидетельствования №57/6466 от 15.02.2017 года ФИО1 страдает -----------. (т. 1 л.д. 190).

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра ФИО2 на учете ---. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений в администрацию сельского поселения --- не поступало. Согласно справке-характеристике от участкового инспектора по месту регистрации не проживает, ранее судим.

Согласно акту медицинского освидетельствования №57/6466 от 14.02.2017 года, ФИО2 страдает -----------. (т. 1 л.д. 148).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2 суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом того, что ФИО2 осужденный 26.03.2015г. Зарайским городским судом Московской области и 04.06.2015г. Зарайским городским судом Московской области условно, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, но на момент вынесения данного приговора судимость от 26.03.2015г. практически погашена, наказание отбыто, как и по приговору Зарайского городского суда от 4.06.2015г. наказание практически отбыто 4.08.2017г. и данное преступление совершено до вынесения приговора Зарайского городского суда от 19.06.2017г., они не образуют рецидива преступлений, суд по своему усмотрению, с учетом выше перечисленных обстоятельств, считает возможным сохранить условные осуждения по указанным приговорам. Считает, что отмена условного осуждения не будет соответствовать целям наказания. Решая этот вопрос, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока ( с 16.06.2016г. при отбытии испытательного срока замечаний не имел, принял меры к трудоустройству).

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным сохранить ФИО2 условные осуждения по приговорам Зарайского городского суда от 26.03.2015г. и от 4.06.2015г., 19.06.2017г., т.к. он в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, встал на путь исправления.

Суду стало известно, что ФИО1, осужденный 02.06.2016г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, Постановлением Зарайского городского суда Московской области от 07.11.2016г. испытательный срок продлен на 2 (два) месяца, а всего до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Суд считает, что возможно сохранить условное осуждение по указанному приговору. Считает, что отмена условного осуждения не будет соответствовать целям наказания. Решая этот вопрос, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока ( с 7.11.2016г. при отбытии испытательного срока замечаний не имел).

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2, предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Суд считает, что применение ст.ст. 62, 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 невозможно.

Суд считает, что применение ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ к подсудимому ФИО2 невозможно.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде лишения свободы, будет соразмерно тяжести инкриминируемого им преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО2 суд считает необходимым назначить отбывание наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденного ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству (трудоустроиться) в течение одного месяца (или встать на учет в ЦЗН в качестве безработного) и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти в течение месяца наблюдение у врача-нарколога и пройти курс лечения от наркомании.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 72.1, 82.1 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2(двух) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденного ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству (трудоустроиться) в течение одного месяца (или встать на учет в ЦЗН в качестве безработного) и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти в течение месяца наблюдение у врача-нарколога и пройти курс лечения от наркомании.

На основании ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Зарайского городского суда Московской области от 02.06.2016г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев и исполнять его самостоятельно.

Уголовное преследование ФИО1 по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Исключить из обвинения ФИО2 и ФИО1 незаконное приобретение, хранение наркотического средства массой --- гр., ---гр.

- ФИО2 назначить наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Приговора Зарайского городского суда Московской области в отношении ФИО2 по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ от 26.03.2015г. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет; от 04.06.2015г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, Постановлением Зарайского городского суда Московской области от 16.06.2016г. испытательный срок по указанным приговорам продлен на 2 месяца; от 19.06.2017г. приговор Зарайского городского суда Московской области по ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет – сохранить и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 27.12.2017г., засчитать срок содержания его под стражей с 12.10.2017г. по 26.12.2017г. включительно, в отбытый срок наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Диктофон марки «Олимпус», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зарайскому району по квитанции №086814 от 24.05.2017г. - вернуть в ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области.

- наркотическое средство - героин, находящееся в пакете из полимерного материала, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Зарайскому району по квитанции № 233 от 14.03.2017г. уничтожить;

- наркотическое средство - героин, находящееся в пакете из полимерного материала, упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство – героин, находящееся в пакете из полимерного материала и шприц, упакованные в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Зарайскому району по квитанции №236 от 24.05.2017г. – уничтожить;

- денежные средства в сумме --- рублей: 1 купюра достоинством --- рублей, 5 купюр достоинством по --- рублей, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в финчасти ОМВД России по Зарайскому району – обратить в доход государства;

- постановление о проведении проверочной закупки от 22.12.2016года; протокол личного досмотра ФИО1 от 22.12.2016года; протокол личного досмотра ФИО2 от 22.12.2016 года; акт проверочной закупки от 22.12.2016 года; заявление М.П.Г. от 22.12.2016 года, хранящиеся в уголовном деле – оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий судья: А.Л. Бирюков