Приговор № 1-23/2024 1-322/2023 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-23/2024

№ 1-23/2024

УИД- 31RS0022-01-2023-004999-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 апреля 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Счастливенко С.И.,

при секретарях Куприченко И.С., Колесник Н.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Белгорода Ставинской М.В., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего К.А.А.,

подсудимого – ФИО3, его защитников – адвокатов: Зайцева Е.Н., представившего служебное удостоверение №110 и ордер на защиту №014357, ФИО4, представившего служебное удостоверение №1087 и ордер на защиту №016032, ФИО5, представившей служебное удостоверение №1045 и ордер на защиту №001642,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося <…>; судимого:

- <…>.2022г. <…> районным судом г.Белгорода по ч.2 ст.159 УК РФ – к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного; <…>.2023г. наказание заменено на 16 дней лишения свободы; <…>.2023г. освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.111; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью П.Д.В., опасный для жизни человека, а также совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 11.02.2023г., ФИО3, находился дома у П.Д.В., по ул. <…> д. <…>г.Белгорода, где совместно с последним распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков, между Л-вым и П. возник словесный конфликт из-за денежных средств, которые ранее П. взял у ФИО3. В процессе указанного конфликта у ФИО3 возник умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему.

Реализуя свой умысел, ФИО3, находясь в указанном месте и в указанное время, сидя на диване, слева от П., умышленно нанес локтем правой руки не менее 5 ударов в область ребер слева П., после чего П. скатился с дивана и лежал на правом боку спиной к ФИО3.

Продолжая реализовывать свой умысел на причинение телесных повреждений П., ФИО3 встал, и лежавшему на полу П. нанес ногой не менее 5 ударов в область ребер с левой стороны.

После этого, когда П. находился стоя на коленях, пытаясь встать, ФИО3 кулаком нанес не менее 2 ударов в правую область лица П. – в область скулы, а затем, наотмашь, кулаком нанес П. не менее 2 ударов в область левого глаза и носа слева.

В результате умышленных действий ФИО3, П. причинены ряд телесных повреждений, в том числе: закрытая травма грудной клетки: множественные оскольчатые переломы 5-11 ребер слева (многооскольчатый перелом переднего отрезка 5 ребра по передней подмышечной линии с диастазом (расхождением) отломков, многооскольчатые переломы 6,7,8,9 ребер по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, многооскольчатый перелом 10 ребра по задней подмышечной линии со смещением, многооскольчатый перелом 11 ребра по лопаточной линии с диастазом (расхождением) отломков), которые сопроводились повреждением левого легкого и последующим скоплением воздуха и крови в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), подкожная и межмышечная эмфизема слева; ушиб правого легкого, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни за счет множественных оскольчатых переломов 5-11 ребер слева со смещением отломков, которые сопроводились повреждением левого легкого и последующим скоплением воздуха и крови в левой плевральной полости (гемопневмоторакс).

29.05.2023г., в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 05 минут, ФИО3, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета при помощи банковской карты К.А.А., находясь в доме К.А.А. - № <…> по ул. <…> г.Белгорода, воспользовавшись тем, что потерпевший за его действиями не наблюдает, тайно похитил со стола кухни указанного дома банковскую карту ПАО «Росбанк» №<…>, сопряженную с банковским счетом №<…>, открытым в офисе «Белгородский» ПАО «Росбанк», расположенном по Гражданскому проспекту д.18 г.Белгорода.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период с 08 часов 16 минут 30.05.2023г. по 11 часов 12 минут 31.05.2023г., ФИО3, через терминалы оплаты, бесконтактным способом произвел оплату товаров вышеуказанной банковской картой, а именно:

находясь в баре «Золотая лоза» по ул.Железнодорожная д.79-Д г.Белгорода, произвел оплату товара:

- 30.05.2023г. в 08 часов 06 минут - на сумму 224 рубля,

- 30.05.2023г. в 08 часов 19 минут – на сумму 465 рублей,

- 30.05.2023г. в 08 часов 19 минут – на сумму 15 рублей;

далее, находясь в магазине «Золушка», по ул.Железнодорожная д.79 г.Белгорода, произвел оплату товара:

- 30.05.2023г. в 08 часов 25 минут – на сумму 167 рублей,

далее, находясь в магазине «Фрукты и овощи» по ул.Железнодорожная д.79 г.Белгорода, произвел оплату товара:

- 30.05.2023г. в 08 часов 27 минут – на сумму 100 рублей,

- 30.05.2023г. в 08 часов 30 минут – на сумму 75 рублей,

далее, находясь в магазине «Красное-Белое» по ул.Железнодорожная д.79 г.Белгорода, произвел оплату товара:

- 30.05.2023г. в 15 часов 58 минут – на сумму 398 рублей 77 копеек,

- 30.05.2023г. в 16 часов 04 минуты – на сумму 24 рубля 99 копеек,

- 30.05.2023г. в 19 часов 40 минут – на сумму 556 рублей 89 копеек,

- 30.05.2023г. в 19 часов 40 минут – на сумму 3 рубля 99 копеек,

- 30.05.2023г. в 21 час 41 минуту – на сумму 257 рублей 65 копеек,

далее, находясь в торговой точке «Бистро» по ул.Железнодорожная д.79 г.Белгорода, произвел оплату товара:

- 30.05.2023г. в 22 часа 11 минут – на сумму 200 рублей,

- 30.05.2023г. в 22 часа 12 минут – на сумму 120 рублей,

- 30.05.2023г. в 22 часа 14 минут – на сумму 720 рублей,

- 31.05.2023г. в 03 часа 29 минут – на сумму 200 рублей,

- 31.05.2023г. в 03 часа 30 минут – на сумму 320 рублей,

далее, находясь в магазине «Лайм» по ул.Щорса д.10 г.Белгорода, произвел оплату товара:

- 31.05.2023г. в 04 часа 44 минуты – на сумму 259 рублей,

- 31.05.2023г. в 04 часа 44 минуты – на сумму 120 рублей,

далее, находясь в интернет-салоне «Орион» по ул.Щорса д.21 г.Белгорода, произвел оплату товара:

- 31.05.2023г. в 04 часа 52 минуты – на сумму 230 рублей,

далее, находясь в аптеке «Аптека Эконом» по Народному бульвару д.82-Б г.Белгорода, произвел оплату товара:

- 31.05.2023г. в 09 часов 08 минут – на сумму 1000 рублей,

- 31.05.2023г. в 09 часов 08 минут – на сумму 1000 рублей,

- 31.05.2023г. в 09 часов 57 минут – на сумму 700 рублей,

- 31.05.2023г. в 09 часов 58 минут – на сумму 700 рублей,

далее, находясь в пекарне «Свежий хлеб» по Белгородскому проспекту д.87 г.Белгорода, произвел оплату товара:

- 31.05.2023г. в 10 часов 12 минут – на сумму 20 рублей,

далее, находясь в табачном магазине «ИП Ряднов» по ул.Преображенской д.86-Б г.Белгорода, произвел оплату товара:

- 31.05.2023г. в 10 часов 18 минут – на сумму 1990 рублей,

- 31.05.2023г. в 10 часов 18 минут – на сумму 990 рублей,

- 31.05.2023г. в 10 часов 19 минут – на сумму 745 рублей,

- 31.05.2023г. в 10 часов 21 минуту – на сумму 695 рублей,

- 31.05.2023г. в 10 часов 21 минуту – на сумму 777 рублей,

- 31.05.2023г. в 10 часов 22 минуты – на сумму 910 рублей,

- 31.05.2023г. в 10 часов 23 минуты – на сумму 920 рублей,

далее, находясь в магазине «Экономный универмаг №1» по Белгородскому проспекту д.87 г.Белгорода, произвел оплату товара:

- 31.05.2023г. в 10 часов 43 минуты – на сумму 800 рублей,

- 31.05.2023г. в 10 часов 43 минуты – на сумму 340 рублей,

- 31.05.2023г. в 10 часов 46 минуты – на сумму 400 рублей,

- 31.05.2023г. в 10 часов 50 минут – на сумму 950 рублей,

далее, находясь в магазине «Табак» по Белгородскому проспекту д.87 г.Белгорода, произвел оплату товара:

- 31.05.2023г. в 11 часов 06 минут – на сумму 700 рублей,

- 31.05.2023г. в 11 часов 07 минут – на сумму 700 рублей,

- 31.05.2023г. в 11 часов 10 минут – на сумму 1000 рублей,

- 31.05.2023г. в 11 часов 11 минут – на сумму 350 рублей,

- 31.05.2023г. в 11 часов 12 минут – на сумму 990 рублей,

- 31.05.2023г. в 11 часов 12 минут – на сумму 990 рублей.

Тем самым, ФИО3, в названный период времени, находясь в указанных местах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 22124 рубля 29 копеек, совершив покупки товара в названных магазинах и торговых точках, оплатив их банковской картой потерпевшего, чем причинил К.А.А. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Подтвердил, что во время употребления спиртного, высказал недовольство П., что тот не возвращает ему денежные средства. В результате этого возник конфликт, в ходе которого он причинил телесные повреждения П., нанося удары ему как руками, так и ногами. Подтвердил количество и локализацию нанесенных ударов, указанных в обвинении. Отметил, что после причинения телесных повреждений, оказывал медицинскую помощь П., а также вызывал скорую помощь.

Относительно кражи с банковского счета, пояснил, что совместно с потерпевшим – К. употреблял спиртное дома у К.. Когда К. уснул, обнаружил банковскую карту, которую решил похитить, с целью расплачиваться ею. Забрав карту, ушел и на протяжении двух дней расплачивался ею в различных торговых точках. Подтвердил, что суммы, время и места, где он расплачивался банковской картой потерпевшего, совпадают с местами, указанными в обвинении.

В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.

Вина ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший П.Д.В., показания которого были оглашены в судебном заседании, подтвердил, что в ходе распития спиртного с Л-вым, который проживал у него дома, возник конфликт из-за денег, которые ранее он взял у ФИО3. В результате, ФИО3 нанес ему локтем несколько ударов в область ребер слева, от чего он сполз на пол. Затем ФИО3 нанес ему, лежащему на полу удары ногой, также в область ребер слева. Когда он начал вставать, подсудимый нанес ему еще несколько ударов кулаками в область лица. После чего ФИО3 помог ему сесть на диван. Отметил, что чувствовал сильную боль в области левого бока. Выпив еще спиртного, уснул. На следующий день боль не утихала, и ФИО3 вызвал скорую помощь, но он от госпитализации отказался. Еще через день, ввиду того, что боль не проходила, вызвал скорую медицинскую помощь и был госпитализирован. (т.1 л.д. 27-30, 186-187)

При осмотре места происшествия – дома №<…> по ул. <…> г.Белгорода, установлено место преступления и зафиксирована обстановка после его совершения. (т.1 л.д.188-195)

По заключениям судебных медицинских экспертиз у П. имели место:

- травма лица: перелом костей носа, перелом латеральной стенки левой глазницы, передней латеральной, верхней стенки левой ВЧП (верхне-челюстной пазухи) с последующим скоплением гиперденсного компонента в просвете левой верхне-челюстной пазухи, височного отростка левой скуловой кости, скулового отростка левой височной кости; параорбитальные кровоизлияния с обеих сторон. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

- закрытая травма грудной клетки: множественные оскольчатые переломы 5-11 ребер слева (многооскольчатый перелом переднего отрезка 5 ребра по передней подмышечной линии с диастазом (расхождением) отломков, многооскольчатые переломы 6,7,8,9 ребер по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, многооскольчатый перелом 10 ребра по задней подмышечной линии со смещением, многооскольчатый перелом 11 ребра по лопаточной линии с диастазом (расхождением) отломков), которые сопроводились повреждением левого легкого и последующим скоплением воздуха и крови в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), подкожная и межмышечная эмфизема слева; ушиб правого легкого которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни за счет множественных оскольчатых переломов 5-11 ребер слева со смещением отломков, которые сопроводились повреждением левого легкого и последующим скоплением воздуха и крови в левой плевральной полости (гемопневмоторакс).

- кровоподтеки в области верхней губы, ссадина правой бровной области, кровоподтек в левой подвздошной области. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью.

Все названные повреждения образовались от прямых ударных травматических воздействий с элементами трения (скольжения) тупых твердых предметов.

Учитывая вид и характер выявленных у П. повреждений, нельзя исключить их образование в результате травматических воздействий как руками, в том числе руками, пальцы которых сжаты в кулак, ногами, так и иными подобными тупыми твердыми предметами.

Описанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать и 11.02.2023г.

П. было причинено не менее 7 прямых ударных травматических воздействий на область лица, грудной клетки и туловища, из которых на область лица с обеих сторон было причинено не менее 3 травматических воздействий, на область грудной клетки слева – не менее трех травматических воздействий, для образования повреждения в левой подвздошной области – достаточно и 1 травматического воздействия. (т.1 л.д. 58-61, 114-118, т.2 л.д. 88-93)

Правильность выводов заключений экспертов не вызывает сомнений. Они научно обоснованы, экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ экспертами, имеющими необходимое образование и стаж работы. Поэтому суд признает заключения объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Количество ударов, их локализация, а также обстоятельства, при которых эти удары наносились, подсудимый и потерпевший подтвердили в ходе следственных экспериментов. (т.2 л.д. 124-130, 131-137)

Сотрудники «Станции скорой медицинской помощи» В.Т.В. и А.А.Ю., показания которых были оглашены в судебном заседании, подтвердили, что по вызову приезжали 11.02.2023г. по адресу: г.Белгород, ул. <…> д. <…>, где в помещении увидели мужчину, встретившего их нецензурной бранью и отказавшегося от медицинского осмотра и медицинской помощи. (т.2 л.д. 77-79, 80-82)

К.И.С. и Е.Е.В., которые также являются сотрудниками «Станции скорой медицинской помощи», чьи показания были оглашены, пояснили, что в ходе дежурства, 14.02.2023г. выезжали по вызову по адресу: г.Белгород, ул. <…>д. <…>. Прибыв на место в помещении увидели мужчину – П.Д.В., который был в сознании, и который пояснил, что был избит 11.02.2023г. Ему была оказана первая медицинская помощь, после чего он был госпитализирован в больницу. (т.1 л.д. 78-80, 81-83)

Из оглашенных показаний врача рентгенолога Б.В.С. следует, что 14.02.2023г. проводила МСКТ головного мозга П., в результате которого у него выявлен перелом левой глазницы, стенок левой ВЧП с наличием гиперденсного компонента, левой височной дуги. (т.1 л.д. 101-104)

Врач-рентгенолог М.С.А., показания которого также были оглашены в судебном заседании, пояснил, что 14.02.2023г. в приемное отделение больницы поступил П., у которого были выявлены множественные переломы ребер слева. (т.1 л.д. 105-108)

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

При осмотре места происшествия – дома №<…> по ул. <…>г.Белгорода, установлено место, где ФИО3 похитил банковскую карту потерпевшего, при помощи которой совершил хищение денежных средств с банковского счета. (т. 1 лд. 217-220)

Потерпевший К.А.А., показания которого были оглашены в судебном заседании пояснил, что 29.05.2023г. у себя дома распивал спиртное совместно со своим знакомым – Л-вым. Его банковская карта находилась на столе в кухне. Ночью он пошел спать, а ФИО3 ушел. 01.06.2023г. увидел, что ему приходили смс-сообщения о списании с его карты денежных средств. Сразу поняв, что карту похитил ФИО3, так как больше дома у него никого не было, заблокировал её, а позже о случившемся рассказал сыну. Позже от сына узнал, что тот просматривал видеозапись камеры наблюдения в магазине «Красное-Белое» и видел, как картой расплачивался ФИО3. Впоследствии от ФИО3 узнал, что тот похитил его банковскую карту, которой расплачивался в различных торговых точках. Причиненный ущерб на сумму 22124 рубля 29 копеек является для него значительным. (т.2 л.д. 23-25)

Из оглашенных показаний сына потерпевшего – К.А.А. следует, что 01.06.2023г. отец рассказал, что кто-то похитил его банковскую карту и в последующем расплачивался ею, а также показал смс-сообщения о списании денег со счета. Увидев, что, в том числе, списания производились в магазине «Красное-Белое», он проехал туда и попросил продавца посмотреть видеозапись с камеры наблюдения. Продавец по имени Н. показала видеозапись и он увидел, что банковской картой отца расплачивался ФИО3, которого он знает с детства. (т.2 л.д. 69-71)

Продавец-кассир магазина «Красное-Белое» С.Н.Ю., чьи показания также были оглашены в судебном заседании, подтвердила, что показывала видеозапись камеры наблюдения сыну потерпевшего, на которой тот узнал мужчину, расплачивавшегося похищенной банковской картой. (т.2 л.д. 72-76)

Оснований сомневаться в объективности показаний потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

При осмотре дополнительного офиса «Белгородский» ПАО «Росбанк», по Гражданскому проспекту д.18 г.Белгорода, установлено место, где был открыт счет потерпевшего, с которого похищены денежные средства. (т.2 л.д. 103-110)

Осмотрами торговых помещений по адресам: <...> и д.79-Д, ул.Щорса д.10 и д.21, Народный бульвар д.82-Б, Белгородский проспект д.87, ул.Преображенская д.86-Б и д.87, зафиксированы места, где ФИО3 расплачивался банковской картой потерпевшего. (т.1 л.д. 206-207, 208-209, 210-211, 212-214, 215-216, 224-225, 226-231, 232-237, 238-240, 214-246, 247-249, 250-255)

При осмотре участка местности вблизи рынка «Салют», по ул.Железнодорожной д.79 г.Белгорода, установлено место, куда ФИО3 выбросил банковскую карту после совершенного при её помощи хищения денег со счета. (т.1 л.д. 221-223)

Факт списания денежных средств с банковского счета потерпевшего подтвержден выпиской по счету, изъятой у потерпевшего в ходе выемки, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.2 л.д.39-48, 49-62).

Осмотры, выемка, следственные эксперименты проведены в полном соответствии со ст. 176-177, 181, 182 УПК РФ, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинения.

Таким образом, вышеуказанные, представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении названных преступлений доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Л-вым совершены с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность совершаемых преступлений, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления таких последствий.

Исходя из заключения судебно-медицинских экспертиз, а также совокупности иных исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что между преступными действиями подсудимого и причинением тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Ущерб, причиненный К., с учетом суммы похищенного имущества, а также материального положения потерпевшего, является для него значительным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому преступлению, суд признает: активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ и оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления (вызвал скорую медицинскую помощь, приобретал медикаменты).

Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего П., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

ФИО3, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление средней тяжести (по приговору от <…>.2022г. <…> районного суда г.Белгорода), вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

В связи с чем, в действиях подсудимого имеется рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

По месту проживания ФИО3 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.184); он разведен, детей не имеет; официально не трудоустроен; на учете у врача- психиатра не состоит (т.2 л.д. 158); <…> (т.2 л.д. 159); привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; судим за преступление против собственности.

Помимо этого, в ходе судебного разбирательства подсудимый скрылся от суда, в связи с чем, объявлялся в розыск.

По заключениям судебных психиатрических экспертиз, подсудимый, как на период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении медицинского лечения от наркомании и социальной реабилитации. (т.1 л.д. 72-75, т.2 л.д. 31-34)

При таких обстоятельствах, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Отсутствуют и основания для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимым совершены тяжкие преступления не впервые.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также не применять дополнительные необязательные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ

С учетом наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку Л-вым совершены преступления при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы (наказание в виде исправительных работ заменялось на лишение свободы – т.2 л.д. 161).

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

В рамках уголовного дела заявлен гражданский иск территориальным фондом обязательного медицинского страхования Белгородской области о взыскании с подсудимого 30385 рублей 85 копеек в связи с оказанием потерпевшему медицинской помощи.

Указанный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ, а также соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ №23 от 13.10.2020г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовным делам», регрессные иски, к каковым относится и данный иск, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: выписку и справку из банка - необходимо хранить в уголовном деле. (т.2 л.д. 63-65)

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвокатов в суде, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, поскольку оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.111; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 05.02.2024г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок наказания, время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда с 15.11.2023г. по 07.12.2023г. включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области - оставить без рассмотрения, оставив за истцом право на предъявление и рассмотрение данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: выписку и справку из банка - хранить в уголовном деле. (т.2 л.д. 63-65)

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в суде: Зайцева Е.Н. - в сумме 3292 рубля, ФИО4 – в сумме 14814 рублей, ФИО5 – в сумме 4938 рублей, а в общей сумме 23044 рубля - возместить за счет средств федерального бюджета, и в последующем взыскать с осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

«___ » __________ 2024 г.