Приговор № 1-55/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017

№ 1-55/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 17 мая 2017 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Апариной О.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на сообщение в ОМВД России по Шипуновскому району заведомо ложных сведений о совершенном в ее отношении преступлении, реализуя который, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде отвлечения сотрудников ОМВД от раскрытия и расследования реальных преступлений, а также привлечения неустановленных лиц к уголовной ответственности за совершение в ее отношении преступления, в указанный период времени, находясь в указанном месте, по телефону сообщила оперативному дежурному ОМВД о факте угрозы ей убийством. Данное сообщение поступило в дежурную часть ОМВД в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ. По поступившему сообщению оперативным дежурным ОМВД по вышеуказанному адресу был направлен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району НАА, по прибытии которого к ФИО1 им были разъяснены последней основания привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 306 УК РФ, за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления. ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, умышленно подала заявление о привлечении к уголовной ответственности КВВ, который якобы ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, угрожал ей убийством, демонстрируя топор, угроза была воспринята ею реально. Поденное ФИО1 заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Шипуновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных действий ФИО1 наступили общественно опасные последствия в виде отвлечения сотрудников ОМВД России по Шипуновскому району от раскрытия и расследования реальных преступлений.

В суде подсудимая вину признала полностью.

Учитывая, что ФИО1 после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, против правосудия, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой с учетом представленного характеризующего ее материала, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, отсутствие ограничений для трудовой деятельности подсудимой, находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 140 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях № ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ, переданную под сохранную расписку в штаб ОМВД России по Шипуновскому району – оставить по принадлежности;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной – в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.