Приговор № 1-70/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1- 70/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Быстрова С.В.,

при секретаре судебного заседания Хилковой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Брюхановой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Циброва Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, места регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2017 г. около 19 часов 40 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес> на почве личных неприязненных отношений, в связи с подозрением Потерпевший №1 в причастности к хищению, возник умысел на причинение ему вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и месте, подошла к лежащему на полу Потерпевший №1, и, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, но не имея умысла на его убийство, нанесла Потерпевший №1 обутыми в кроссовки ногами не менее 3 ударов по животу и грудной клетке, а также кулаком нанесла ему не менее 2 ударов по голове, причинив последнему следующие телесные повреждения: тупую травму живота с двухфазным разрывом селезенки, сопровождающуюся внутрибрюшным кровотечением, причинившую Потерпевший №1 тяжких вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также закрытую тупую травму грудной клетки, переломы 7-8 ребер слева, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как при обычном своем течении вызывают длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель.

Умышленные действия ФИО1, направленные на причинением вреда здоровью Потерпевший №1, находятся в прямой причинно –следственной связи с наступившими последствиями.

ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, представив в суд соответствующее заявление, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение инкриминируемого подсудимой деяния не превышает 10-ти лет лишения свободы, она вину признала в полном объеме, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем и потерпевшими.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д. 105)

Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя и защитника, предложивших в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учесть активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Так, письменное объяснение ФИО1 от 4 декабря 2017 г. (л.д. 115), на которые сослались указанные участники уголовного судопроизводства, даны подсудимой, когда правоохранительным органам были известны все обстоятельства совершенного ей преступления, в частности от потерпевшего Потерпевший №1 В данных объяснениях подсудимая не указала никаких сведений, ранее не известным сотрудникам полиции. Лишь признание вины и дача уличающих себя показаний не является обстоятельством, указанным в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра она не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимой, характере ияжести совершенного ей умышленного преступления, суд полагает, что целям наказания будет отвечать назначение ей безальтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ – лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным ее исправление без строгой изоляции от общества, ввиду чего назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением ей испытательного срока, возложив согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на нее исполнение определенных обязанностей, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53. 1 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, регламентирующей порядок назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, ее алкогольное объяснение в момент его совершения, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вязниковским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации в лице Владимирского областного фонда обязательного медицинского страхования заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с нее 25 901 рубля 34 копеек за лечение потерпевшего Потерпевший №1

Сведения о затратах, связанных с лечением потерпевшего подтверждены материалами уголовного дела.

Подсудимая иск признала, настояла на намерении выплатить указанную сумму, но позже, сведений о частичном или полном возмещении исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора о взыскании с ФИО1 за лечение потерпевшего указанной суммы в полном объеме.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 302,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на ежемесячную регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Владимирского областного фонда обязательного медицинского страхования, расположенного по адресу: <...> «а», за лечение потерпевшего Потерпевший №1 в больнице 25 901 (двадцать пять тысяч девятьсот один) рубль 34 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) С.В. Быстров