Приговор № 1-7/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Протвино Московской области 17.01.2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

подсудимой ФИО13,

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре Беланчук М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> не в/о, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>В, <адрес>, ранее судимой: 29.07.2013 года Симоновским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы, 03.06.2015 г. освободилась по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО13 совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО13, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно период времени органами следствия не установлен, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>-В, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они неочевидны для третьих лиц и ФИО3., прошла в комнату, где ФИО3. хранил рюкзак, и действуя тайно, открыла рюкзак, откуда достала принадлежащие ФИО3 5 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив в дальнейшем похищенное в свою пользу и распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Она же, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точно период времени органами следствия не установлен, находясь в палате № наркологического отделения ГБЗУ МО «ПГБ», расположенного по адресу: <адрес>, увидев, как ФИО4, выложила на кровати принадлежащее ей имущество, в том числе золотые серьги стоимостью 15 000 рублей, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых сережек, принадлежащих ФИО4, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они неочевидны для третьих лиц и ФИО4, подошла к кровати и тайно взяла золотые серьги, которые спрятала в предметах своей одежды, то есть тайно их похитила. После чего обратила похищенное в свою пользу и распорядилась им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Она же, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>-В, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они неочевидны для третьих лиц, подошла к сумке, висевшей на ручки двери, ведущей в комнату, где проживает ФИО2, и, действуя тайно, открыла сумку, откуда достала принадлежащие ФИО2 5 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив в дальнейшем похищенное в свою пользу и распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Она же, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, являясь наркозависимым лицом, допуская из корыстной заинтересованности незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) потенциальным «покупателям» - таким же наркозависимым лицам, как она сама, проходя мимо <адрес>, на земле возле урны для мусора, увидела пачку сигарет, в которой находился бумажный сверток с наркотическим средством героин массой более 0,67г. Являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, визуально определив, что вещество в свертке является наркотическим средством героин (диацетилморфин), ФИО13 забрала данный сверток себе, положив его в карман надетой на ней куртки и направилась с ним по месту своего проживания, таким образом, путем присвоения найденного, незаконно приобрела данное наркотическое средство, намереваясь часть его употребить в будущем, а часть незаконно сбыть своим знакомым - наркозависимым лицам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 употребила часть приобретенного наркотического средства героин (диацетилморфин) путем введения внутривенной инъекции, оставив в свертке указанное наркотическое средство массой не менее 0,67г.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с ранее ей знакомым ФИО5, ФИО13 предложила последнему приобрести у нее сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) за 1 000 рублей, на что ФИО5 согласился, и они обозначили место и время встречи. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО13, в ходе личной встречи с ФИО5, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 59 мин. до 14 час.35 мин., возле <адрес>, передала, т.е. незаконно сбыла ФИО5, участвующему в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства, бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998года, массой 0,67г, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, а ФИО5 передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции для приобретения у ФИО13 наркотического средства, после чего ФИО5, в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство, которое было изъято из гражданского оборота.

Подсудимая ФИО13 виновной себя в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере признала полностью и показала, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах в один из дней августа 2018 г. тайно похитила у своего брата ФИО13 принадлежащие ему денежные средства в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила у своей матери ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в размере 5000 рублей, похищенные денежные средства потратила на свои нужды. Так же ДД.ММ.ГГГГ находясь на лечении в наркологическом отделении Протвинской городской больнице при указанных в обвинении обстоятельствах тайно похитила у ФИО4 принадлежащие ей сережки. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, она продала ФИО5 наркотическое средство - героин за 1000 рублей, после чего была задержана сотрудниками полиции, в присутствии понятых у нее были изъяты денежные средства, полученные от ФИО14 за продажу героина. В содеянном полностью раскаивается, ущерб потерпевшим возмещен.

Виновность подсудимой ФИО13 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3., из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>-В, <адрес> совместно со своей сестрой ФИО13, которая является подсудимой, племянником и матерью ФИО2. В августе 2018 г. у него из кармана рюкзака, который все время находился в его комнате возле дивана пропали денежные средства в размере 5000 рублей. О том, что он хранит там деньги знала подсудимая, он обратился в полицию и позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершила она, ущерб для него не значительный, в настоящее время ущерб ему возмещен.

Показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которым в октябре 2018 г. она вместе с подсудимой находилась на лечении в наркологическом отделении Протвинской городской больницы в одной палате, вечером ДД.ММ.ГГГГ она не обнаружила своих сережек, которые находились в её тумбочке и утром ДД.ММ.ГГГГ. г обратилась в полицию. Когда приехали сотрудники полиции и осмотрели палату, то сережек нигде не было, она написала заявление по факту кражи, затем сережки незаметно для всех ее соседка по палате, подсудимая подбросила к тумбочке. Сотрудники полиции вновь провели осмотр и изъяли сережки. Ущерб для нее значительный.

Показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своей дочерью - подсудимой, сыном и внуком. Все находятся на её иждивении, нигде не работают. ДД.ММ.ГГГГ она получила заработную плату, часть которой потратила на продукты питания, а оставшиеся денежные средства в размере 10000 рублей остались в ее кошельке в сумке, которая висела на ручке двери в квартире. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу 5000 рублей из своей сумки и обратилась в полицию. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги похитила её дочь. Ущерб для неё не значительный, в настоящее время возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщения от ФИО4 о том, что у нее из кошелька в наркологическом отделении Протвинской горбольницы пропали золотые сережки. Выехав на место, было установлено, что в палате кроме ФИО4 находится на излечении подсудимая. ФИО4 пояснила, что у нее пропали золотые серьги из кошелька. Совместно с экспертом-криминалистом был осуществлен визуальный осмотр палаты, в ходе которого двигали мебель, но сережек не обнаружили. Поскольку он знает, что ФИО13 является лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств и склонна к совершению краж с ней была проведена беседа относительно пропажи сережек потерпевшей, она отрицала свою причастность к этому. После беседы со ФИО13, находясь в общем коридоре наркологического отделения он увидел, как ФИО13, не замечая, что он за ней наблюдает, подкинула украденные ею сережки под тумбочку возле кровати ФИО4 Сережки были обнаружены и изъяты, находясь в отделении полиции подсудимая призналась в совершении кражи. Так же, в конце октября 2018 г. в полицию обратился ФИО5 и пояснил, что хочет оказать содействие в изобличении преступной деятельности подсудимой, которая занимается распространением наркотических средств на территории г.Протвино и предложила ему приобрести у нее героин за 1000 рублей, на что он согласился и они договорились о встрече. У ФИО5 было взято объяснение и он добровольно написал заявление об участии в ОРМ «контрольная закупка». В присутствии понятых ФИО5 досмотрели, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а так же личных денежных средств при нем обнаружено не было. ФИО5 были выданы денежные средства в размере одной тысячи рублей, пять купюр достоинством сто рублей, и одна купюра достоинством 500 рублей, для закупки наркотического средства, предварительно данные купюры были отксерокопированы. Затем был проведен инструктаж, оговорено место проведения проверочной закупки – около городской бани г.Протвино, местонахождение каждого из участвующих лиц и условный сигнал. В случае успешного проведения закупки наркотических средств, ФИО5 должен будет закурить сигарету. Далее, сотрудники полиции, понятые и ФИО5 выехали на место, где все расположились у <адрес>, а ФИО5 подошел к зданию бани. Через некоторое время ФИО5 встретился с подсудимой и она ему что-то передала, ФИО5 в свою очередь тоже передал что-то ФИО13 и подал условный сигнал, что сделка состоялась, закурив сигарету. Подсудимая была задержана. ФИО5 в присутствии понятых добровольно выдал сверток из бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом, пояснив, что этот сверток ему продала ФИО13 за 1000 рублей. После этого подсудимая была досмотрена сотрудником полиции ФИО12 и у нее были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ранее передавались ФИО5 Все происходило в присутствии понятых, которым разъяснялись их права, все действия документально оформлялись, изъятое было упаковано, все расписались в протоколах и на упаковке. В дальнейшем бумажный сверток в котором находилось порошкообразное вещество был направлен на исследование, в ходе которого установлено, что в состав данного вещества входит героин.

Показаниями свидетеля ФИО7, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве понятой при производстве личного досмотра неизвестной ей девушки, на что она ответила согласием. Около <адрес>, сотрудница полиции в ее присутствии и присутствии еще одной девушки-понятой, досмотрела подсудимую, которая представилась как ФИО13. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, у подсудимой спросили, имеются ли при ней какие либо запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, в том числе и наркотические средства, а также ценности, добытые преступным путем, на что она ответила, что таковых при ней не имеется. После чего был проведен личный досмотр подсудимой, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, подсудимая пояснила, что эти деньги она получила от мужчина по имени Иван, за продажу ему наркотического средства героин. Изъятые денежные купюры были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, был составлен протокол с которым все ознакомились и расписались в нем. Каких либо замечаний или дополнений ни у кого не было.

Показаниями свидетеля ФИО9, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в ОРМ «проверочная закупка» на территории <адрес> в качестве понятого, на что он согласился. Находясь в одном из кабинетов здания ОМВД России по городскому округу Протвино, в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО5 и должен был выступать в качестве закупщика наркотического средства, при нем каких либо запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов в том числе и наркотических средств, а так же личных денежных средств обнаружено не было. ФИО5 выдали денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для покупки наркотического средства у подсудимой, одна купюра достоинством 500 рублей, остальные пять купюр - по 100 рублей каждая, которые предварительно были отксерокопированы. Затем ФИО5 созвонился с подсудимой и договорился о встрече возле <адрес>. Далее сотрудники полиции провели инструктаж, было оговорено месторасположение каждого участника и условный сигнал, если покупка наркотического средства состоится, ФИО5 должен был закурить сигарету. Потом все направились к дому 3 по <адрес>, где ФИО5 направился к девушке, которая уже стояла возле указанного дома, а он, второй понятой и сотрудники полиции остались стоять в стороне и наблюдать за происходящим. Он видел, как девушка и закупщик чем-то обменялись и ФИО5 закурил сигарету, подав тем самым условный знак, что покупка наркотического средства состоялась. После этого сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, произвели личный досмотр ФИО5 в ходе которого последний добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, он был упакован в бумажный конверт, опечатан. В ходе ОРМ составлялись соответствующие протоколы, все с ними ознакамливались и подписывали их. Каких либо замечаний или дополнений ни у кого не возникло.

Показаниями свидетеля ФИО11, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниями ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он знает подсудимую, которая является лицом, употребляющим наркотические средства и занимается их распространением. ДД.ММ.ГГГГ, около 13часов, ему позвонила подсудимая и предложила приобрести у нее примерно полграмма героина за 1 000 рублей. Он согласился и они договорились, что созвонятся попозже о месте и времени встречи. После этого он отправился в ОМВД России по городскому округу Протвино, где обратился к сотрудникам ГНК и рассказал им о противоправной деятельности ФИО13, на что сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «проверочная закупка», где выступить в роли покупателя наркотического средства у ФИО13, он согласился, дал объяснения и добровольно написал соответствующее заявление. Потом в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, ничего запрещенного и личных денежных средств у него обнаружено не было, был составлен протокол, сотрудники полиции выдали ему денежные средства в размере 1000 рублей для закупки наркотических средств, предварительно их отксерокопировав и записав в протокол их серийные номера, составлен протокол с которым все ознакомились и подписали его. Потом он созвонился с подсудимой и они договорились встретиться возле <адрес>. Со всеми провели инструктаж, был оговорен условный сигнал, если закупка наркотика состоится он должен был закурить сигарету и все направились в условленное место. По прибытии на место он подошел к ФИО13, поздоровался с ней, после чего она передала ему бумажный сверток, а он в свою очередь, передал ей те денежные средства, которые ранее были выданы сотрудниками полиции, и сразу же после этого закурил сигарету, подав тем самым условный сигнал, что закупка наркотика состоялась. К ним подошли сотрудники полиции и в присутствии понятых провели его личный досмотр в ходе которого он добровольно выдал купленный у ФИО13 за 1000 рублей бумажный сверток, который был упакован и опечатан надлежащим образом. По всем действиям составлялись соответствующие протоколы, с которыми все знакомились и ставили свои подписи. Каких либо замечаний или дополнений не было. В ОРМ «проверочная закупка» он участвовал добровольно, по собственной инициативе, какого либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела: заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение её денежных средств (т.1 л.д.93); протоколом осмотра места происшествия, <адрес>В по <адрес> (т.1 л.д.94-101); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО13 пояснила и показала, как совершила кражу из рюкзака брата 5 000 рублей (т.1, л.д.242-246); рапортом начальника смены ДЧ ОМ БД России по городскому округу Протвино об обращении ФИО4 о хищении у нее её имущества в наркологическом отделении ПГБ (т. 1 л.д. 30); заявлением потерпевшей ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, похитившее у неё имущество, чем ей причинен значительный ущерб (т.1 л.д.31); протоколом осмотра места происшествия, палаты № наркологического корпуса ПГБ, расположенного по адресу: <адрес>, д.IE (т.1 л.д.32-40, 41-48); протоколом осмотра предметов, сережек, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1,л.д.65-68); протоколом проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО13 пояснила и показала как совершила хищение сережек (т.1, л.д.242-246); заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое похитило у нее 5 000 рублей (т.1 л.д.70); протоколом осмотра места происшествия, <адрес>В по <адрес> (т.1 л.д.71-78); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО13 пояснила и показала как совершила хищение денежных средств ФИО2 (т.1, л.д.242-246); рапортом сотрудника полиции ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о.Протвино, была проведена проверочная закупка, в ходе которой была задержана подсудимая, которая сбыла ФИО5 бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов ФИО13 в бумажном свертке находится наркотическое средство – героин (т.1 л.д. 126); рапортом сотрудника полиции ФИО6, из которого следует, что в ОУР ОВД по г.о.Протвино поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО13 занимается сбытом наркотических средств (т.1 л.д.127); постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 128); протоколом досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ (т.1 л.д.131); протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств (т.1 л.д. 132-133); протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ФИО13 (т.1 л.д. 135-137); протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ (т. 1 л.д. 134); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,67г., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д. 147); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.183-184); протоколом осмотра предметов, свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 187-188, 189-190); протоколом осмотра предметов, денежных средств (т.1 л.д. 151- 152, 153-154); протоколом осмотра предметов, детализации расходов по абонентскому номеру <***>, который использовался подсудимой (т.1 л.д.204-206, 207).

Действия подсудимой ФИО13 подлежат квалификации по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку она совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ранее судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющей, состояние здоровья, мнение потерпевших, претензий к подсудимой не имеющих.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья матери подсудимой, активное способствование расследованию преступлений, а по фактам краж чужого имущества возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой суд относит рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой только путем изоляции от общества. При этом суд исходит из характера совершенных подсудимой преступлений, одно из которых посягает на общественную нравственность и здоровье населения, количества и характере наркотического средства, представляющего повышенную опасность для здоровья, наличия сведений о том, что преступление было раскрыто в результате реализации оперативной информации о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств, данных о личности подсудимой, которая ранее судима за преступление против собственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделала, после освобождения на путь исправления не встала, а продолжила заниматься противоправной деятельностью.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73, ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО3 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО13 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Наказание ФИО13 исчислять с 17.01.2019г. Зачесть в срок наказания ФИО13 в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и предварительного содержания под стражей с 08.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: сережки, выполненные из металла желтого цвета – оставить у ФИО4; денежные средства в сумме 1 000 рублей – передать в ОМВД России по городскому округу Протвино; бумажный сверток с наркотическим средством – уничтожить; детализацию расходов по абонентскому номеру <***> хранить в материалах уголовного дела.

Сына осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить с опекуном - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья