Приговор № 1-107/2021 1-808/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-107/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 марта 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего общее начальное образование (7 классов), в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Ишимским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Черлакским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Черлакского муниципального района <адрес> по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в <данные изъяты> как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, о чем он был надлежащим образом уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом. Одновременно с этим, ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, о чем собственноручно поставил свою подпись.

Вместе с тем, ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные в отношении него судом, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вновь допустил нарушение установленных ему решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, находился в общественном месте у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Черлакского муниципального района <адрес> по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора ФИО1 исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по избранному им месту пребывания в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В тот же день ФИО1 поставлен на учёт в <данные изъяты> как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, о чем он был надлежащим образом уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом. Одновременно с этим, ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, о чем собственноручно поставил свою подпись.

Однако, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, ФИО1 заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление, содержащее заведомо ложные сведения о смене места жительства на адрес: <адрес>, достоверно зная, что не будет проживать по указанному адресу, в связи с чем был поставлен на учет в <данные изъяты> как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, о чем он был надлежащим образом уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, но по указанному адресу места проживания не прибыл и не проживал, о смене места жительства должностным лицам надзорного органа не сообщил, самовольно оставил избранное им место жительства, стал проживать на трубах в районе <адрес>, <адрес> и <адрес>, уклоняясь тем самым от установленного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ по решению Советского районного суда <адрес> административного надзора, до момента его фактического задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1 следует, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Ему были понятны административные ограничения, правовые последствия их не соблюдения. ДД.ММ.ГГГГ по мест проживания у него произошла ссора с сожительницей, в связи с чем он решил выехать в <адрес> для проживания по адресу: <адрес>. Он написал заявление в <данные изъяты> о смене места жительства на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно прибыл в <данные изъяты> для постановки на профилактический учет, где в отношении него заведено дело об административном надзоре, он поставлен на учет с разъяснением административной и уголовной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ за несоблюдения установленных судом ограничений. С момента постановки на учет в качестве лица, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, он несколько раз нарушал установленные административные ограничения, а именно отсутствовал в установленное судом время, в результате чего был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Затем он решил скрыться от сотрудников полиции, ввести полицию в заблуждение относительно своего места жительства и сказать, что переезжает, указав ложный адрес своего места жительства. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> с заявлением о смене места жительства, сообщив, что будет проживать по адресу: <адрес>, где ранее находился реабилитационный центр, однако по данному адресу проживать не собирался, на отметки в Отдел полиции № он не являлся и не собирался, несколько дней он жил на трубах в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, где проживал в разных селах. По месту проживания с целью постановки на учет в территориальный отдел полиции он не обращался. В конце ДД.ММ.ГГГГ он поехал к Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ был задержан участковым уполномоченным полиции. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ стал употреблять спиртное, вести бродячий образ жизни, продолжая распитие спиртного вне места жительства, в том числе в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после распития спиртного, будучи в состоянии алкогольного опьянения его остановили сотрудники полиции, в результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности (Том 1 л.д. 76-81, 154-159).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она проживает с ФИО1 в <адрес>. ФИО1 уведомлял органы полиции о своем месте проживания. Место жительства ФИО1 покидал, уезжал надолго, примерно на 3-4 месяца. В настоящее время ФИО1 принимает участие в воспитании ее ребенка, помогает материально, «закодировался» от употребления спиртных напитков.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, его защитника оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО6, ФИО7, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №7

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что работает в должности инспектора в 1 мобильном взводе 1 БП полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. совместно с инспектором Свидетель №3 осуществляли патрулирование на территории <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., проезжая мимо <адрес>, их внимание привлек ранее незнакомый мужчина, который находился в общественном месте состоянии опьянения. Мужчина представился и предъявил документы на имя ФИО1 Одежда последнего была грязная и неопрятная, на лице и руках имелись следы загрязнения. От прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых, ФИО1 отказался. В результате чего по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, а позднее по указанному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания. До указанных событий ФИО1 неоднократно совершал правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ (Том 1 л.д. 93-96).

Аналогичные показания в ходе следствия дал свидетель Свидетель №3 (Том 1 л.д. 197-200).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. заступил на дежурство, ему выдано план-задание по осуществлению проверки исполнения административных ограничений поднадзорным ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, проверить исполнения ФИО1 установленного судом ограничения в виде пребывание вне места жительства с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. он прибыл по указанному месту жительства ФИО1, однако дверь квартиры ему никто не открыл. По указанному факту им был составлен соответствующий акт посещения поднадзорного по месту жительства (пребывания). Позднее ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1 в состоянии опьянения на <адрес> в <адрес> задержали сотрудники ППС (Том 1 л.д. 97-98).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №5, является инспектором по осуществлению административного надзора в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в указанный отдел полиции по маршрутному листу <данные изъяты> на временное проживание по адресу: <адрес> прибыл ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 пояснил, что будет временно проживать по указанному адресу, где расположен реабилитационный центр «<данные изъяты>». Впоследствии от сотрудников отдела полиции ей стало известно, что при проверки ФИО1 по указанному адресу, последний по данному адресу не проживает и не проживал, место его нахождения не известно. После задержания ФИО1 он пояснял, что изначально не проживал и не намеревался проживать по вышеуказанному адресу (Том 1 л.д. 163-166).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что работает в должности старшего <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> задержан ФИО1, который, находился в розыске как лицо, уклоняющееся от административного надзора. Ранее ФИО1 уже проживал по указанному адресу. После отбытия наказание вновь вернулся по данному адресу, но проживать там не стал, написав заявление о дальнейшем проживании в <адрес>. Изначально ФИО1 проживал и являлся в полицию на отметки, а после скрылся от сотрудников полиции (Том 1 л.д. 183-185).

В соответствии с оглашёнными показаниями свидетеля ФИО7, более 10 лет является собственником дома по адресу: <адрес>, где проживает совместно с супругом. ФИО1 ни ей, ни ее супругу не известен, в данном доме не проживал. (Том 1 л.д. 186-188).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в <данные изъяты>. На обслуживаемом им участке по адресу: <адрес> проживал ФИО1, который состоял на учете в вышеуказанном отделе полиции. За время проживания по указанному адресу ФИО1 допускал нарушение возложенных на него по решению суда ограничений, неоднократно отсутствовал в указанное решением суда время по месту фактического проживания, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о временной смене места жительства, сообщив, что будет проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем тому был выдан маршрутный лист. ФИО1 прибыл в <данные изъяты>, где отметился, однако по указанному им адресу проживать не стал и не пребывал, в связи с чем ФИО1 был выставлен в розыск, как лицо уклоняющееся от исполнения решения суда об административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> местонахождения ФИО1 было установлено. В ходе беседы с ФИО1 последний сообщил, что целенаправленно скрылся от сотрудников полиции, так как ему надоело жить под постоянным контролем со стороны правоохранительных органов, намерений проживать по адресу: <адрес> того изначально не было и там он никогда не проживал (Том 1 л.д. 193-196).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №7, является инспектором по осуществлению административного надзора в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП <данные изъяты> для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Последнему разъяснено, что с целью исполнения установленных в отношении него ограничений, он обязан являться в <данные изъяты> 2 раза в месяц, о чем ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, и поставил свою подпись в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Также ФИО1 были разъяснены обязанности поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства, в связи с чем в отношении последнего также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ФИО1 задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства, указав, что хочет проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем последнему был выдан маршрутный лист. Позднее стало известно, что ФИО1 прибыл в <данные изъяты>, однако по указанному адресу проживать не стал и не пребывал, в связи с чем он выставлен в розыск, как лицо, уклоняющееся от исполнения решения суда об административном надзоре. Весной 2020 года сотрудниками ОМВД <данные изъяты> было установлено местонахождение ФИО1 Последний сообщил, что целенаправленно скрылся от сотрудников полиции, так как ему надоело жить под постоянным контролем со стороны правоохранительных органов, намерений проживать по адресу: <адрес> него изначально не было и он никогда там не проживал (Том 1 л.д. 221-225).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными судом доказательствами, а именно:

Копией решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Черлакского муниципального района <адрес> по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности (Том 1 л.д. 9-12).

Копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (Том 1 л.д. 13).

Копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность ФИО1 являться на регистрацию в <данные изъяты> 2 раза в месяц: 3 и 4 понедельник каждого месяца (Том 1 л.д. 19).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в том числе, за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (Том 1 л.д. 20).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП (за нарушение ограничения, установленного по решению суда в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., допущенное ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (Том 1 л.д. 42).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП (за нарушение ограничения, установленного по решению суда в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, допущенное ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 30 часов (Том 1 л.д. 44).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин.) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (Том 1 л.д. 46).

Копией рапорта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе профилактического обхода административного участка <адрес>, при посещении <адрес> в <адрес> установлено, что в данном доме находился ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 самовольно оставил установленное место жительство в <адрес> и находился в розыске. (Том 1 л.д.127).

Действия ФИО1 суд квалифицирует как два преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с примечанием к ст.314.1 УК РФ, неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 г. №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные в отношении него судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1 вновь допустил нарушение установленного в отношении него ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, находился в общественном месте у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление, содержащее заведомо ложные сведения о смене места жительства на адрес: <адрес>, однако самовольно оставил избранное им место жительства, стал проживать на трубах в районе <адрес> в <адрес>, <адрес> и <адрес> до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

В основу приговора суд кладет как оглашенные показания подсудимого ФИО1, так и показания свидетеля ФИО9, данные в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО6, ФИО7, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №7, которые суд признает достоверными и правдивыми, а также письменные и иные исследованные судом доказательства.

Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.314.1 УК РФ доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (Том 2 л.д. 50), на учёте в <данные изъяты> (Том 2 л.д. 18) не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями (Том 2 л.д. 17).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына сожительницы.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д.

Вместе с тем, простое признание вины и дача признательных показаний, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований и условий для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что условное осуждение не достигнет целей исправления осуждённого.

При этом, суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, так как пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не являются таковыми, по мнению суда, и совокупность установленных судом обстоятельств смягчающих наказание.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учётом материального положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным возместить процессуальные издержки за участие защитника за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1– в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Н. Серебренников

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Обжаловался, оставлен без изменения.

Согласовано судья Серебренников М.Н.