Решение № 12-9/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-9/2019

№12-9/2019

32RS0021-01-2019-000527-48


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2019 года г. Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Иванова Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление № 18810032180000744617 от 29.03.2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области № 18810032180000744617от 29 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, указывая на то, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку являясь пассажиром транспортного средстваFORDMONDEO, государственный номер №, она была пристегнута ремнем безопасности во время движения транспортного средства. Доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения и её вины инспектором ДПС не представлено. Также не были допрошены свидетели, которые могли бы подтвердить факт того, что все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности и не просмотрена видеозапись с регистратора находящегося в данном транспортном средстве. Кроме того, имеются процессуальные нарушения при составлении протокола, а именно при его составлении она не была опрошена, в протоколе не указано, где находился пассажир не пристегнутый ремнем безопасности, данный протокол ей не был предоставлен для ознакомления. На основании изложенного, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, не явилась.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 также надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников производства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 № 18810032180000744617 от 29.03.2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиры обязаны, в частности при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

В соответствии с частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2019 года в 12 часов 30 минут на 193 км а/д Брянск - Новозыбков Новозыбковского района Брянской области ФИО1 в нарушение требований пункта 5.1 Правил дорожного движения, находясь в транспортном средстве FORDMONDEO, государственный номер №, в качестве пассажира, была не пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1048803 от 29.03.2019, из содержания которого усматривается, что привлекаемым к ответственности лицом при установленных обстоятельствах совершено соответствующее административное правонарушение; постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области № 18810032180000744617 от 29.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела должностным лицом на основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола сотрудником ДПС она не была опрошена и ей не выдавался протокол об административном правонарушении для ознакомления являются несостоятельными. Протокол об административном правонарушении содержит персональные данные ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены. От подписи лица, привлекаемого к административной ответственности и получения копии протокола, она отказалась, о чем имеется соответствующая запись. Кроме того доводы ФИО1 о том, что при ознакомлении с протоколом от 29.03.2019 она обнаружила отсутствие описания места расположения пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности указывают на ознакомление ФИО1 с протоколом № 32 ПР № 1048803 от 29.03.2019.

Доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола сотрудником ДПС не были опрошены свидетели ФИО3 и ФИО4 не принимаются во внимание, так как показания данных свидетелей следует оценивать критически, поскольку ФИО4 также привлечен к административной ответственности по данному событию правонарушения, а потому они были непосредственно заинтересованы в ином исходе дела. Необходимость в допросе данных свидетелей не имелась.

Приведенные доводы о том что, сотрудником ДПС не была просмотрена видеозапись с видеорегистратора, находящегося в автомобиле FORDMONDEO, государственный номер №, не оказывает влияния на полноту и всесторонность доказательств по делу, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня таких доказательств, а факт нахождения ФИО1, являющейся пассажиром транспортного средства, будучи не пристегнутой ремнем безопасности подтверждается иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении 32 ПР № 1048803 от 29.03.2019 имелись процессуальные нарушения, а именно в протоколе не указано, где находился пассажир не пристегнутый ремнем безопасности, судом отвергаются поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требования предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, существенных недостатков данный протокол не имеет.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении лица к административной ответственности каких-либо существенных нарушений закона, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению постановления, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области № 18810032180000744617 от 29.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего решения.

Судья Н.П.Иванова