Решение № 12-162/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-162/2020

№ 12-162/2020

УИД 63RS0025-02-2020-001435-86


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

05 октября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.,

рассмотрев материал по жалобе представителя ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №139» ФИО1 на постановление № 18810363200120000605 от 30 июля 2020 года, вынесенного командиром ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением № 18810363200120000605 командира ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 от 30 июля 2020 года ОАО «ДЭП №139» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Будучи не согласным с вышеуказанным постановлением представитель ОАО «ДЭП № 139» по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание представитель ОАО «ДЭП №139» ФИО1 не явился, конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен в адрес суда.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2, действующий на основании доверенности от 05 октября 2020 года, в судебном заседании просил жалобу ОАО «ДЭП №139» оставить без удовлетворения, так как Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ, что подтверждается административным материалом. Административного расследования в данном случае фактически не проводилось.

Заслушав представителя ОГИБДД ФИО2, проверив административный материал, и оценивая все обстоятельства дела и доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данное дело подсудно Сызранскому районному суда Самарской области, так как административное расследование фактически не проводилось и материал рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее-Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжающей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Из материалов дела усматривается, что 02 июля 2020 года в 09 часов 50 минуты по адресу: Сызранский район автодорога А-151 328 км грузоотправителем допущено превышение габаритов транспортного средства Исузу государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом регистрационный знак №, без специального разрешения, в нарушение требований пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, с превышением габаритов (высота 4 метра 16 см) прибор измерения рулетка б/н, калибровка от 09.09.2019.

Административным органом установлено, что грузоотправителем, согласно транспортной накладной № от 02 июля 2020 года является ОАО «ДЭП № 139».

Согласно статье 2 Федерального закона № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», грузоотправителем признается физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.

Согласно п. 15 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

В силу ч. 2 ст. 31 указанного Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Вина ОАО «ДЭП №139» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждена: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 июля 2020 года; протоколом №63ВР000064 об административном правонарушении, составленным в отношении юридического лица 28 июля 2020 года, протоколом 63 СР 037426 от 02 июля 2020 года, составленным в отношении водителя ФИО6 по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в котором он собственноручно указал, что с нарушением ПДД согласен; копией сертификата № 028014/305307-43-2019 о калибровке рулетки измерительной Ультра от 09 сентября 2019 года, транспортной накладной и путевым листом, объяснениями водителя ФИО6, другими объективными письменными доказательствами, в том числе свидетельством о государственной регистрации транспортного средства, владельцем которого является ОАО «ДЭП № 139» и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ОАО «ДЭП №139» совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств никаких сомнений не вызывает, они соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о процессуальных нарушениях при составлении административного протокола в отношении водителя ФИО6 суд считает неубедительными, так как исправление внесено в протокол и оговорено с участием самого водителя.

Доводы заявителя о нарушениях при измерении высоты транспортного средства опровергается административными материалами, из которых следует, что замеры производились измерительной рулеткой, что подтверждается сертификатом № 028014/305307-43-2019 о калибровке рулетки измерительной Ультра от 09 сентября 2019 года. Объяснениями водителя ФИО6, который не отрицал факта административного правонарушения, состоящее в перевозки грузов с превышением габаритов. Оснований усомниться в результатах замера не имеется. Сведения о рулетке, которой производился замер, указаны в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении водителя ФИО6, произведенного в его присутствии. При составлении протокола письменные замечания и возражения водителем транспортного средства не подавались.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении не соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Административное наказание назначено обществу по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Действия ОАО «ДЭП №139» квалифицированы правильно по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Поскольку каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № 18810363200120000605 командира ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 от 30 июля 2020 года о привлечении ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №139» к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО «ДЭП № 139» ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья