Постановление № 1-107/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело №1-107/2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чаплыгин 16 ноября 2020 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Плехова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зюзина А.А..

подсудимого ФИО2,

защитника Дементьевой Е.С. по ордеру № 026835 от 28.10.2020 года,

при секретаре Кондрашиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, холостого, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, инвалидом не является, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в г.Чаплыгине при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО3, от 15 октября 2018 года, вступившего в законную силу 26 октября 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

28 июня 2020 года примерно в 01 час 40 минут у ФИО2, находящегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер Н № 48 регион.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 01 час 45 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер № 48 регион, запустил двигатель данного автомобиля и начал осуществлять движение по <адрес>, в сторону <адрес>, где, на 2-ом км. автодороги <адрес> – <адрес>, 28 июня 2020 года примерно в 02 часа 00 минут, автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер № 48 регион под управлением ФИО2, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, он 28 июня 2020 года в 02 часа 08 минут был отстранён от управления вышеуказанного транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО4, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2020 № 95 установлено, что концентрация алкоголя у ФИО2 составила 0.57 мг/л при первом исследовании и 0.486 мг/л при втором исследовании, что выше установленного в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ допустимого показателя, то есть состояние алкогольного опьянения ФИО2 установлено.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 28 июня 2020 года в период времени примерно с 01 часа 45 минут до 02 часов 00 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер <***> регион, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, освобождении его от уголовной ответственности и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он принес извинения государству и обществу в лице прокурора Чаплыгинского района Липецкой области и начальника М ОМВД России «Чаплыгинский», оказал благотворительную помощь в размере 5000 рублей потерпевшей от ДТП ФИО1, что способствовало восстановлению нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения, тем самым своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния, просил прекратить в отношении него уголовное дело в силу требований ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Защитник адвокат Дементьева Е.С. поддержала в полном объеме позицию подзащитного о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в процессе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предпринял действия направленные на заглаживание вреда принес извинения государству и обществу в лице прокурора Чаплыгинского района Липецкой области и начальника М ОМВД России «Чаплыгинский», оказал благотворительную помощь в размере 5000 рублей потерпевшей от ДТП ФИО1, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления, нейтрализации вредных последствий. Кроме того, ФИО2 является военнообязанным призывного возраста. До возбуждения уголовного дела готовился к несению службы в Вооруженных силах РФ и ожидал призыва. Желает исполнить свою конституционную обязанность, однако наличие судимости не позволит ему служить в армии. В связи с чем, просит освободить ФИО2 от уголовной ответственности применив к нему меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа и позволить ему исполнить свой долг по службе в Вооруженных силах РФ.

Государственный обвинитель Зюзин А.А. возражал против прекращения уголовного дела и применении к ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, он выразил свое согласие на прекращение производства по делу после консультации с защитником, основания и последствия прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок ФИО2 разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Дементьеву Е.С., мнение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 не судим, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления по ст.264.1 УК РФ отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д. 91-95), предпринял действия направленные на заглаживание вреда принеся извинения государству и обществу в лице прокурора Чаплыгинского района Липецкой области и начальника М ОМВД России «Чаплыгинский» т.1, л.д.62-63) оказал благотворительную помощь в размере 5000 рублей потерпевшей от ДТП ФИО1, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, 81-82), по месту жительства администрацией городского поселения г.Чаплыгина охарактеризовать не представилось возможным (т.1, л.д.78), по месту жительства УУП МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется посредственно (т.1, л.д.80), по месту учебы руководством Чаплыгинского аграрного колледжа характеризуется положительно (т.1, л.д. 79), обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ и принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО2 его имущественное положение, который состоит на учете с 13.11.2020 года в поисках подходящей работы в ОКУ «Чаплыгинский районный ЦЗН», имеет счёт в банке в размере 12 244 рублей, оказал благотворительную помощь в размере 5000 рублей потерпевшей от ДТП ФИО1, в связи с чем, суд полагает необходимым размер судебного штрафа, исходя их указанных данных, определить в размере 20 000 рублей, при этом суд учитывает его назначение как налагаемое денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению, с него, не являющимся осужденным, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 227 и 236 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с оплатой по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), ИНН <***>, КПП 482501001, л/с <***>, ОКТМО 42656101, р/с <***>, наименование банка: отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК-штраф по приговору суда 118 116 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2, что оплату судебного штрафа он должен произвести в течение 30 суток со дня вступления данного постановления суда в законную силу. Документ об уплате судебного штрафа предоставить в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий: Ю.В.Плехов