Приговор № 1-288/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-288/2025

Уголовное дело №

УИД №


П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Заводского С.А., при секретаре Гармажаповой С.Б., с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Петушковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, сорвал верхушечные части кустов дикорастущей конопли и сложил в находящийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 110г., масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 94,60 г., и незаконно хранил его при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. В тот же день ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где при проведении личного досмотра в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 34 минут в находившемся при нем рюкзаке обнаружен и изъят вышеуказанный пакет снаркотическим средством каннабис (марихуана) массой 110г., масса которого в пересчете на высушенное состояние (допостоянной массы) составила 94,60 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого дать показания на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> с <адрес> для трудоустройства, ДД.ММ.ГГГГ прошел на <адрес>, где зашел в магазин «Абсолют», затем спустился на берег реки Уда, вблизи <адрес>, прошел мимо моста, дошел до гаражей, точный адрес не знает, может показать визуально. Когда шел по дороге, то увидел дикорастущие кусты конопли, в это время около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на вышеуказанном месте, сорвал руками верхушечные части дикорастущей конопли, сложил в находящийся при нем пакет, а затем в рюкзак. Весь процесс занял около 5-10 минут, примерно с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего с пакетом дикорастущей конопли пошел на остановке Мелькомбинат. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на ООТ «Мелькомбинат» в состоянии алкогольного опьянения, в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы. Кроме того, спросили, имеются при нем предметы, запрещенные законом: оружие, предметы и вещества, на что он ответил, что имеет коноплю, которую собрал для личного употребления. После чего сотрудники полиции попросили его проехать в стационарный пункт полиции, расположенный на остановке ТРЦ «Пиплс Парк», <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Находясь в служебном кабинете стационарного пункта полиции, сотрудники сообщили, что на основании ст. 27.1 КРФ об АП, в отношении него будет произведен личный досмотр, далее в присутствии двух понятых, ранее ему незнакомых молодых людей в отношении него был произведен личный досмотр,перед проведением которого сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности. После чего сотрудник полиции спросил в присутствии понятых, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, т. е. наркотические средства, психотропные вещества, оружие. На данный вопрос он ответил, что у него имеет конопля, после чего в ходе личного досмотра из находившегося при нем рюкзака был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с травянистой массой с характерным запахом конопли. Данный пакет упаковали в полимерный пакет желтого цвета, на который был наклеен лист белой бумаги, где нанесли надпись, где расписались понятые, он и сотрудник полиции. Кроме того, у него изъяли на спиртовые салфетки смывы с ладоней рук, которые также упаковали в отдельный бумажный пакет, на который нанесли пояснительную надпись, опечатали печатью, где расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него наркотическое средство, то он бы употребил его. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он наркотические средство в отдел полиции самостоятельно не принес и не выдал. Наркотическое средство приобрел для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 48-51).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал в присутствии адвоката, протокол читал, подписывал.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает полицейским взвода ППС, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ими с прапорщиком Б. во время несения службы по <адрес> был задержан гр. ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, при разговоре исходил характерный запах алкоголя. В связи с чем гражданин ФИО1 был доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по <адрес>, для оформления протокола. При доставлении ФИО1 в стационарный пункт полиции был проведен личный досмотр последнего в присутствии двух понятых, им оформлен протокол личного досмотра, перед досмотром участвующим лицам были разъяснены все их права и обязанности.ФИО3 спросили, имеет ли он что то запрещенное, он ответил, что имеет коноплю. Далее в рюкзаке у него был обнаружен пакет белого цвета, в котором находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный пакет был изъят и упакован в пакет желтого цвета, также у были изъяты смывы с ладоней рук и все упаковано. ФИО3 пояснил, что собрал коноплю возле <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеляС., данные им в ходе дознания, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили пройти с ними в стационарный пункт полиции, расположенный по <адрес>, принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Они прошли в комнату, где находился незнакомый человек, европейской внешности, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После того, как они прошли туда, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также задержанному. В ходе личного досмотра у ФИО1 из находящегося при нем рюкзака был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилась травянистая масса с характерным запахом конопли, который был упакован в полимерный пакет желтого цвета, опечатан печатью № «Для пакетов», прикреплены бумажные бирки с пояснительной надписью «Изъято и упаковано в целлофановый пакет белого цвета, в котором находилась травянистая масса с характерным запахов конопли у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», скреплены его подписью, второго понятого и досматриваемого, сотрудника полиции. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, который также были упакованы в бумажный пакет, скреплены его подписью, второго понятого, досматриваемого, сотрудника полиции, опечатаны печатью №, на момент проведения на ФИО1 психического или морального давления не оказывалось, ФИО3 пояснил, что собрал данное вещество в <адрес> для личного употребления (л.д. 38-39).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часовзадержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в общественном месте по <адрес>, в состоянии опьянения, был доставлен в пункт полиции по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в рюкзаке обнаружен полиэтиленовый пакет цвета, в котором находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Пакет с содержимым был изъят и упакован, ФИО1 доставлен в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых сотрудником ОБ ППСП УМВД России по <адрес> у ФИО1 изъят целлофановый пакет белого цвета, в котором находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли, а также смывы с обеих рук. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, находясь на котором подозреваемый ФИО1 с участием его защитника Петушковой В.В. показал место, где незаконно приобрел наркотическое средство для собственного употребления (л.д.34-37);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводамкоторого представленное вещество растительного происхождения массой 110г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 94,60г. (л.д. 15-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения массой 108г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 92,88г. В смывах с ладоней рук ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола- действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 20-23);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, а также смывы с ладоней рук на фрагментах из нетканого материала, изъятые у ФИО1 (л.д. 25-29);

- постановлением отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствамии приобщены:вещество массой 106г., являющееся наркотическим средством — каннабис (марихуана) (после проведения исследования и экспертизы), в пакете белого цвета, упакованное в полимерный пакет желтого цвета, перевязанный фрагментом нити черного цвета, оклееной фрагментом бумаги с оттиском печати «ОД ОП № УМВД России по <адрес>» с надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №», подписью Д.; смывы с ладоней рук ФИО1 на фрагментах из нетканого материала в бумажном конверте, опечатанном биркой с оттиском печати «ОД ОП № УМВД России по <адрес>» с надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №», подписью Д. (л.д. 30-31).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта (л.д. 53), сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым ФИО3 не судим (л.д. 54-55), согласно ответам на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» на учетах не состоит (л.д. 56-57), удовлетворительная справка-характеристика (л.д. 58).

Изучив представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд принимает в основу обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель №1, а также оглашенные показания свидетеля С., данные им в ходе дознания, при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, у данных свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО1

Суд также принимает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, в основу приговора, признавая их в качестве надлежащих и допустимых доказательств и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, из текста протокола следует, что показания даны добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, в том числе и права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи подсудимого и его защитника в указанном протоколе, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 16.02.2025массой 110 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 94,60 г., что подтверждается справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, которым также определен его вес с учетом расхода при первоначальном исследовании.Также согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с ладоней рук ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны).

При этом согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и установленная масса данного наркотического средства относится к значительному размеру.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, ранее не известных дознанию, в том числе указание на место произрастания дикорастущей конопли;наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, фактически положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1, путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности подсудимого для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, семейного положения, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода.

Поскольку суд посчитал возможным не назначать ФИО1 наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат.

Суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы, выплаченные адвокату Петушковой В.В. в размере 7785 рублей в ходе дознания и в ходе судебного заседания в размере 5190 рублей. На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от защитника суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката Петушковой В.В., данные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ, БИК №, получатель УФК по Республике Бурятия, (МВД по Республике Бурятия), УИН №, единый казначейский счет №, л/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, расчетный счет №, КБК № – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 106 г., являющееся наркотическим средством — каннабис (марихуана) (после проведения исследования и экспертизы), в пакете белого цвета, упакованное в полимерный пакет желтого цвета, перевязанный фрагментом нити черного цвета, оклееной фрагментом бумаги с оттиском печати «ОД ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ» с надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №», подписью Д.; смывы с ладоней рук ФИО1 на фрагментах из нетканого материала в бумажном конверте, опечатанном биркой с оттиском печати «ОД ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ» с надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №», подписью Д. - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Петушковой В.В. в размере 7785 рублей в ходе дознания и в ходе судебного заседания в размере 5190 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья С.А. Заводской

Копия верна: