Постановление № 5-374/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-374/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 7 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Дмитриев И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № года в отношении:

М., ........, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в ........ час. ........ мин., М. находясь в супермаркете «........», расположенном по адресу: Адрес, имея корыстный умысел, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «........», ........, чем причинила материальный ущерб собственнику на сумму 1415 рублей 77 копеек.

По данному факту Дата УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» Д. составлен протокол об административном правонарушении в отношении М. по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Помимо признания М. своей вины, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АД № от Дата, сообщением о происшествии от Дата; заявлением П. от Дата; рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Б. от Дата, объяснением М. от Дата; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» Д.; объяснением М. от Дата; объяснением П. от Дата; справкой об ущербе; актом выборочной инвентаризации; товарными накладными.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть полное признание вины.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновной, которая не работает, обучается на 2 курсе Байкальского государственного университета, имеет постоянное место жительства в Адрес, с учетом ее молодого возраста, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Идентификатор 18№, получатель платежа УФК по Адрес (ГУ МВД России по Адрес л/с <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, код ОКТМО 25701000, номер счета получателя платежа: 40№ в Отделение Иркутск, Адрес, БИК 042520001, код бюджетной классификации КБК 1881№, плательщик М..

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья: И.В. Дмитриев