Постановление № 5-374/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-374/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 3 ноября 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С. (здание суда по ул. Декабристов дом 3),

по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, нанесла побои, причинившие П. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

*** в 04:30 часов в <...> в баре «Сказка» ФИО1 в ходе ссоры с П. нанесла ей больше двух ударов рукой в область лица и тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин, не причинивших вреда здоровью.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с наличием события административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не согласилась, указала, что *** отдыхала в баре «Сказка», где также была бывшая жена её родственника П. В ходе общения П. вела себя грубо, провоцировала её, она разозлилась, схватила её за волосы и повалила на пол. Ударов ей на наносила, возможно, П. получила их при падении на пол.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 *** в 04.30 часов в <...> в баре «Сказка» из неприязни нанесла П. больше двух ударов рукой в область лица и тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков век левого глаза, левого предплечья, ссадин левой скуловой области, верхнего века левого глаза, левой предглазничной области, левой щеки, то есть нанесла побои, не причинившие вреда здоровью.

Из показаний потерпевшей П. следует, что *** она отдыхала в баре «Сказка», где также находилась родственница бывшего мужа ФИО1 В ходе общения ФИО1 стала на неё бросаться, схватила руками за волосы и нанесла удары по телу и лицу, от которых она испытала физическую боль.

По существу об аналогичных обстоятельствах дела П. поясняла судье при рассмотрении дела.

При судебно-медицинском освидетельствовании у П. выявлены повреждения в виде кровоподтёков век левого глаза с переходом на скуловую область, левого предплечья, ссадин левой скуловой области, верхнего века левого глаза, левой предглазничной области, левой щеки, у основания носа, на слизистой левого крыла носа, кровоизлияния слизистой верхней губы справа, слизистой верхней губы слева, не причинившие вреда здоровью.

Локализация и давность образования у П. кровоподтёков и ссадин, не причинивших вреда здоровью, зафиксированная актом судебно-медицинского освидетельствования, соответствует объяснениям потерпевшей и опровергает утверждения ФИО1 о том, что повреждения были получены потерпевшей при иных обстоятельствах.

В своих разъяснениях судебно-медицинский эксперт К. пояснил, что данные повреждения, выявленные у П., могли сформироваться от воздействия тупым твёрдым предметом, и не исключается возможность их образования ***

Об объективности показаний потерпевшей П. свидетельствует её заявление в полицию, зарегистрированное в КУСП № от ***, о привлечении к ответственности ФИО1

О наличии события данного правонарушения свидетельствуют и письменное объяснение свидетеля С., согласно которому *** он находился в ресторане «Эстрада», где встретил бывшую жену П. Позже ушёл домой, а затем узнал, что у П. и его родственницы ФИО1 в баре «Сказка» произошёл конфликт, после которого П. обратилась в полицию.

К версии ФИО1 и ее показаниям о непричастности к нанесению побоев потерпевшей, суд относится критически, им не доверяет, расценивая ее позицию как способ защиты, что является ее правом.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей, судом не установлено. Основания для оговора ФИО1 у потерпевшей отсутствуют, не приведено таковых и ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного административного правонарушения и доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми также установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

С учетом изложенного, действия ФИО1, совершившей побои, причинивших физическую боль, квалифицируются по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания, как меры ответственности в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитываются характер совершённого ею административного правонарушения, её личность и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся наличие у ФИО1 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, полагаю соразмерным и справедливым, будет являться наказание в виде административного штрафа, наиболее мягкий вид наказания.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на нее административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Получатель штрафа: р/с <***>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25624000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880338170647444846 (протокол 97 АД № 744484).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в Усть-Илимский городской суд.

Судья Оглоблин Д.С.