Приговор № 1-394/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-394/2018

Дело № 1-394/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 июля 2018 г.

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Клименковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Жмаевой Е.С., предоставившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого 20.10.2003 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 05.02.2004, постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.10.2012) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15.01.2013 по отбытии срока наказания из мест лишения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут 01.05.2018 ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил пакет, в котором находилось 14 свертков с наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой не менее 6,7 грамма.

В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, находясь в указанный период времени на указанном участке местности, взял ранее оставленное неустановленным следствием лицом, наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 6,7 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, ФИО1, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе в кармане одежды без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления.

Около 18 часов 05 минут 01.05.2018 ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии около 200 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, при этом, выбросил на землю незаконно приобретенные и хранимые им свертки с наркотическим средством.

В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 55 минут 01.05.2018, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности на расстоянии около 200 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 6,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что 01.05.2018 он передвигался на автомобиле «Рено Логан» регистрационный знак <данные изъяты> по г.Барнаулу, двигаясь в пос.Борзовая Заимка около 17 часов 40 минут он остановился в лесном массиве перед железнодорожным переездом в сторону ст.Власиха, вышел из своего автомобиля и под одним из кустов увидел полимерный прозрачный пакет, в котором находились свертки из фольги серебристого цвета. Поскольку ему известен способ о бесконтактном сбыте наркотических средств путем размещения «закладок» в различных местах, поэтому он решил, что в указанных свертках находится наркотическое средство и решил взять эти свертки с наркотическим средством, не преследуя цели сбыта. Он взял указанный пакет и высыпал находящиеся в нем свертки с наркотическим средством в карман своей одежды, после этого решил уехать с указанного места. Когда он садился за руль своего автомобиля, то увидел, что в его сторону движется патрульный автомобиль с полицейской эмблемой. Понимая, что при нем находится наркотическое средство, за хранение которого предусмотрена уголовная ответственность, с целью её избежания, он решил скрыться от сотрудников полиции. Он видел, что на патрульном автомобиле включились проблесковые маячки со звуковой сиреной и слышал, что сотрудники полиции через специальный звуковой сигнал потребовали его остановить автомобиль, но данные требования он проигнорировал. Продолжая следовать по дороге в лесном массиве, не доехав до проезжей части ул.Боровая, он заехал в грязь и автомобиль забуксовал. Он вышел из своего автомобиля, достал из кармана своей одежды свертки с наркотическим средством и выбросил их в сторону лужи. В этот момент к нему подбежали сотрудники полиции из патрульного автомобиля и задержали его. Через незначительное время на данное место прибыла следственно-оперативная группа, где в присутствии приглашенных понятых и в его присутствии сотрудниками полиции было изъято 14 свертков из фольги серебристого цвета с наркотическим средством, брошенных им.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными показаниями свидетеля о - полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым утром 01.05.2018 он заступил на службу в автомобильный патруль №398 совместно с полицейскими и и к Около 17 часов 40 минут 01.05.2018 на патрульном автомобиле они проследовали в сторону проезжей части дороги ул.Весенняя. Проезжая вдоль железнодорожной линии на расстоянии около 100 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> они увидели автомобиль «Рено Логан» регистрационный знак ***, в кузове белого цвета, который стоял задней частью к проезжей части дороги ул.Весенняя, около автомобиля находился мужчина. Около 18 часов 00 минут 01.05.2018, проезжая мимо данного автомобиля, они решили установить причину остановки данного автомобиля, поскольку в лесном массиве могут жечь костры. Они развернулись на патрульном автомобиле и, не доехав до вышеуказанного автомобиля около 20 метров, увидели, как автомобиль проследовал в лесной массив в направлении ул.Боровая на большой скорости, при этом, проехал вблизи находящихся там людей, то есть создал угрозу их жизни и здоровью. На этих основаниях они предположили, что водитель в данном автомобиле может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем водитель патрульного автомобиля к включил проблесковые маячки со звуковой сиреной и потребовал водителя автомобиля «Рено Логан» произвести остановку. На их неоднократные требования водитель автомобиля остановку не произвел и продолжал движение. Не доехав около 200 метров до дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль забуксовал и по этой причине остановился. С водительского сиденья автомобиля вышел мужчина, достал из кармана своей одежды какие-то свертки и бросил их в сторону лужи. При этом, мужчина стал убегать от них. В 18 часов 05 минут 01.05.2018 они вышли из патрульного автомобиля и задержали указанного мужчину, которым оказался ФИО1 На вопрос о том, по какой причине ФИО1 стал скрываться от сотрудников полиции и что он выбросил из кармана своей одежды, последний объяснить не мог. ФИО1 находился в возбужденном состоянии, нервничал. Они предположили, что в выброшенных ФИО1 свертках может находится наркотическое средство, в связи с чем на данное место ими была вызвана следственно-оперативная группа. Прибыв на данное место, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого недалеко от автомобиля «Рено Логан» регистрационный знак *** было изъято 14 свертков из фольги серебристого цвета. После чего, ФИО1 был доставлен в комнату приема граждан пункта полиции «Новосиликатный» по адресу: <...>, где им в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО1 и получены образцы для сравнительного исследования. После этого, он, надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, после чего данным тампоном сделал смывы с кистей обеих рук ФИО1 Ватный тампон со смывами был упакован в полимерный пакет из-под пачки сигарет, который был запаян. Пакетик с тампоном был упакован в бумажный пакет, который был опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть пункт полиции «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу», на которых поставили подписи все участвующие лица (пакет №1), на пакете была сделана пояснительная надпись. Затем аналогичным образом был сделан контрольный ватный тампон, упакованный в пакет №2. (л.д. 18-20)

Оглашенными показаниями свидетеля и - полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, которые аналогичны показаниям свидетеля о по факту задержания ФИО1 и осмотра места происшествия. (л.д. 25-27)

Оглашенными показаниями свидетеля к - полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, которые аналогичны показаниям свидетелей о и и по факту задержания ФИО1 и осмотра места происшествия. (л.д. 28-30)

Оглашенными показаниями свидетеля с, согласно которым 01.05.2018 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, где на расстоянии около 200 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен участок местности и находящийся там автомобиль «Рено Логан» регистрационный знак ***. На осматриваемом участке, в грязи и луже было обнаружено и изъято 14 свертков из фольги серебристого цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО №2», на которой сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие в осмотре лица. В ходе проведения ОМП и при составлении протокола, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. (л.д. 59-61).

Оглашенными показаниями свидетеля с1, которые аналогичны показаниям свидетеля с по факту участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. (л.д. 63-65)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу и, согласно которому 01.05.2018 был задержан ФИО1, который перед задержанием выбросил приобретенное и хранимое им наркотическое средство. (л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2018, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии около 200 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъято 14 свертков из фольги серебристого цвета, зафиксирована обстановка на месте преступления. (л.д. 4-7)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.05.2018, согласно которому у ФИО1 получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. 9)

Протоколом выемки от 02.05.2018, согласно которому у свидетеля о изъяты ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон. (л.д. 22-24)

Заключением эксперта №4741 от 18.05.2018, согласно выводам которого, предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, масса смеси 6,7 грамма. На ватных тампонах, предоставленных на исследование в пакетах №1 и №2, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. (л.д. 40-43)

Протоколом проверки показаний на месте от 02.05.2018 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому последний показал на участок местности на расстоянии около 100 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он 01.05.2018 обнаружил и подобрал наркотическое средство, которое стал хранить при себе, без цели сбыта. (л.д. 45-49)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2018, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 6,7 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 102-103, 104)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий и др.

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство он приобрел и хранил не для личного употребления, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, в связи с чем суд находит их несостоятельными. При этом, суд берет за основу показания ФИО1 на предварительном следствии, которые являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав, ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от участников следственных действий не поступили. Кроме того, суд исходит из того, что указанное обстоятельство не является юридически значимым и не влияет на квалификацию действий подсудимого.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, проживает с семьей, по месту работы, а также по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции и допрошенными в судебном заседании свидетелями с2 и р характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой бабушки, а также неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за особо тяжкое преступление. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений и признание его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не находит.

Учитывая материальное положение ФИО1, а также условия жизни его семьи, дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018) в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания подсудимого ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть с 01 мая 2018 года, поскольку именно в этот день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, надлежит уничтожить, кроме сотовых телефонов, сим-карты и пластиковых карт, которые следует вернуть гражданской супруге подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01 мая 2018 года по 09 июля 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 6,7 грамма, смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, моток изоляционной ленты (л.д. 106, 111) - уничтожить; сотовый телефон «iPhone» имей: 013789007116844, сотовый телефон «PHILIPS» имей: 8***31013067786, сим-карту МТС, пластиковую карту «Домашние деньги» ***, пластиковую карту «Сбербанк России» *** (л.д. 111) - вернуть гражданской супруге подсудимого ФИО1 - с2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>.

Арест, наложенный на сотовый телефон «iPhone» имей: 013789007116844 и сотовый телефон «PHILIPS» имей: 8***31013067786 постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 29.05.2018 (л.д. 113), - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об обеспечении участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.М. Некрасова