Постановление № 44У-28/2017 4У-2200/2016 4У-52/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-722/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА Санкт-Петербургского городского суда

44у- 28/17

Санкт – Петербург «05» апреля 2017 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего ЕПИФАНОВОЙ В.Н.,

членов президиума ЛАКОВА А.В., КУДРЯШОВОЙ В.В.,

ФИО1, ФИО2,

БОГОСЛОВСКОЙ И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело №... по кассационной жалобе осужденного ФИО3 о пересмотре приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2016 года.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года

ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

12 декабря 2012 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 228.1; п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1; п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1; п. «г» ч.3 ст. 228.1; ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ с назначением наказания:

- по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ (за преступление от 02 сентября 2012 года) сроком на 9 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ (за преступление от 23 сентября 2012 года) сроком на 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ (за преступление от 10 октября 2012 года) сроком на 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ (за преступление от 18 октября 2012 года) сроком на 9 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ (за преступление от 27 октября 2012 года) сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2012 года в отношении ФИО3 постановлено исполнять самостоятельно.

Тем же приговором осуждена ФИО4

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2016 года приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В.; выступление осужденного ФИО3 и его защитника - адвоката Марченко Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО5, полагавшего необходимым изменить судебные решения по доводам, послужившими основанием для передачи жалобы осужденного для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым приговором ФИО3 признан виновным в совершении:

-незаконного сбыта 02 сентября 2012 года наркотических средств в особо крупном размере в подъезде <адрес>;

-незаконного сбыта 18 октября 2012 года наркотического средства в особо крупном размере в <адрес>;

-незаконного приобретения 27 октября 2012 года и хранения в <адрес> до 29 октября 2012 года без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере;

незаконного сбыта 23 сентября 2012 года в составе группы лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере;

незаконного сбыта 10 октября 2012 года в составе группы лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.

В обоснование кассационной жалобы указывает на необоснованность своего осуждения обжалуемым приговором по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за преступление от 23 сентября 2012 года, поскольку приговором Невского районного суда от 13 января 2014 года, вынесенным ранее по тому же уголовному делу и отмененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2015 года, он был оправдан за совершение указанного преступления. Утверждает, что выводы суда о его виновности в совершении преступления от 23 сентября 2012 года не подтверждаются исследованными материалами дела, в связи с чем судом первой инстанции были нарушены требования ст.73 и ст.240 УПК РФ.

Полагает, что суд апелляционной инстанции надлежащим образом не проверил доводы его жалобы о невозможности совершить преступление 23 сентября 2012 года и не исследовал письменные доказательств, чем нарушил принципы равноправия и состязательности сторон, а также его право на защиту.

Просит отменить приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года в части его осуждения за преступление от 23 сентября 2012 года и прекратить дело в отношении него в данной части за отсутствием состава преступления. Срок окончательного наказания считает необходимым снизить до 9 лет лишения свободы.

Также выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции по оценке доводов его апелляционной жалобы.

Проверив истребованные из Невского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела №..., обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО3, президиум приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемых приговора и апелляционного определения судебной коллегии на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2014 года, впоследствии отмененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2015 года с направлением данного дела на новое судебное разбирательство, ФИО3 был оправдан по обвинению в совершении 23 сентября 2012 года преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава указанного преступления.

При этом приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2014 года не оспаривался прокурором в части законности, обоснованности оправдания осужденного ФИО3 и отменялся судом апелляционной инстанции на основании положений п.11 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, то есть не по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного.

По смыслу закона, исходя из требований ст.389.24 УПК РФ, суд первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении, если предыдущий приговор был отменен судом апелляционной инстанции, в том числе по жалобе потерпевшего или представлению прокурора, но не по основаниям, ухудшающим положение осужденного.

Вместе с тем, при повторном рассмотрении дела Невским районным судом Санкт-Петербурга был постановлен обжалуемый приговор от 03 ноября 2015 года, которым была установлена виновность осужденного ФИО3 в совершении 23 сентября 2012 года преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и за данное преступление ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Данные нарушения повлияли на исход дела и влекут отмену приговора Невского районного суда Санкт- Петербурга от 03 ноября 2015 года в части осуждения ФИО3 по п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 23 сентября 2012 года), с прекращением производства по делу в данной части на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона не были выявлены и устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное определение от 21 июня 2016 года также подлежит пересмотру. Вместе с тем, вопреки доводам кассационной жалобы, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2016 года в остальной части соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы судебной коллегии по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника.

С учетом отмены обжалуемых приговора и апелляционного определения в части осуждения ФИО3 по п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 23 сентября 2012 года), данные судебные решения подлежат изменению в части назначения окончательного наказания по совокупности преступлений.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить частично.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2016 года в отношении ФИО3 в части осуждения по п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ (за преступление от 23 сентября 2012 года) отменить и уголовное дело в данной части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за ФИО3 право на реабилитацию.

Те же приговор и апелляционное определение в отношении ФИО3 – изменить.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных:

- п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ (преступление от 02 сентября 2012 года);

- п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ (преступление от 10 октября 2012 года);

- п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ (преступление от 18 октября 2012 года);

- ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ

назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

В остальном указанные приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Епифанова