Приговор № 1-198/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело № 1-198/2019 УИД 21RS0025-01-2019-002609-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Зубановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коркуновой Ж.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный руководителем адвокатского кабинета,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении административного здания БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <адрес>, получил доступ к счету банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», ошибочно подключенной Потерпевший №1 к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1

Далее около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив доступ к указанной банковской карте, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, №, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковской карты, подключенной к указанному абонентскому номеру.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, № и осознавая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету, вышеназванной банковской карты, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, при помощью услуги «Мобильный банк», посредством отправки смс-сообщений, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в Чувашском отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в Чувашском отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2 500 рублей, таким образом, тайно похитив их, незаконно обратив в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленным о противоправности своих действий и реализуя свой преступный умысел, при помощи банковской карты №, выпущенной на его имя, воспользовавшись банкоматом ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, снял с банковского счета № денежные средства в сумме 2 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые незаконно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких преступлений, направленных против собственности. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д.137,140), под наблюдением у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит (л.д.131-134), ранее не судим (л.д.129). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, состояние здоровья (инвалид <данные изъяты> гр.), принесение извинений в зале суда. Отягчающих по делу обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется. Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание условно. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК Российской Федерации. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется. При назначении наказания суд также учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации. С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации. С учетом отказа потерпевшей Потерпевший №1 от исковых требований, производство по гражданскому иску подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно – осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, №, возвращенные ФИО1, оставить у него же; документы с информацией о соединениях абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием IMEI абонентских устройств, даты, времени и продолжительности соединений, а также с указанием адресов приемопередающих базовых станций, выполненные на 14 листах формата А-4; справку по операции ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету № ПАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте № (счет №) ПАО «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету карты № ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию предоставленных услуг абонента Потерпевший №1, абонентского номера № за <данные изъяты> г.; DWD RW - диск, с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения АТМ № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев