Решение № 12-99/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 12-99/2024

Судья суда первой инстанции – дело № 12-99/2024

мировой судья судебного участка № 5 уникальный идентификатор дела – Железнодорожного судебного района г. Читы 75MS0008-01-2024-008815-75

Забайкальского края номер дела в суде первой инстанции -

ФИО1 5-1070/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чита Забайкальского края 27 декабря 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Юрганова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 21.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 21.12.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в совершении которого ФИО2 признан виновным указанным постановлением, заключается в нанесении им в состоянии алкогольного опьянения 20.12.2024 около 17 часов по адресу: ... в ходе ссоры супруге – Маматжалил кызы Н. побоев, то есть ударов по голове, по задней части шеи, с захватами руками волос и их натяжением с силой, в результате чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с жалобой на данное постановление, в которой просил изменить ему наказание с административного ареста на административный штраф, который ввиду отсутствия финансовых затруднений он имеет возможность уплатить, ссылаясь на то, что в его отсутствие дети не имеют возможности посещать детский сад и школу, свою вину в совершении административного правонарушения он признаёт и раскаивается.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО2 доводы поданной им жалобы поддержал.

Потерпевшая Маматжалил кызы Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, просила о пересмотре дела об административном правонарушении в своё отсутствие в связи с занятостью при осуществлении трудовой деятельности, при этом не возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на прощение ею супруга.

Руководствуясь частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, судья пересмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие указанного неявившегося лица.

Заслушав объяснения участника производства по делу об административном правонарушении, огласив и исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом согласно статье 115 УК РФ уголовно наказуемым деянием является причинение вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершённые из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, статьёй 116 УК РФ также отнесены к числу уголовно наказуемых деяний.

В свою очередь, побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не оставляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем, по смыслу статьи 6.1.1 КоАП РФ побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является лишь наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20.12.2024 около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... в ходе ссоры ФИО2 нанёс супруге – Маматжалил кызы Н. побои, то есть удары по голове, по задней части шеи, с захватами руками волос и их натяжением с силой, в результате чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Указанные обстоятельства подтверждены телефонным сообщением от 20.12.2024 в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, заявлением Маматжалил кызы Н. от 20.12.2024 в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, её объяснениями от 20.12.2024, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО3 от 20.12.2024, и не оспорены лицом, привлечённым к административной ответственности, - ФИО2, на что указывает признание им своей вины в совершении вменённого административного правонарушения.

Приведённые доказательства в полном объёме в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ оценены мировым судьёй при рассмотрении дела с приходом к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания подлежит учёту характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объём противоправных действий, объект противоправного посягательства, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, кроме того, требования пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, его соответствие целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также требование индивидуализации административной ответственности.

Назначенное лицу, привлечённому к административной ответственности, - ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в полном объёме соответствует приведённым требованиям, учитывает нанесение им побоев по жизненно важной части тела, множественность действий, причинивших физическую боль и моральные страдания, обстоятельства нанесения (причинения), в связи с чем не подлежит изменению.

Вопреки соответствующему доводу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО2, само по себе его удовлетворительное материальное положение, даже в случае его надлежащего подтверждения, не является основанием для назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, равно, вопреки соответствующей позиции, высказанной потерпевшей Маматжалил кызы Н., не является основанием для изменения назначенного административного наказания последующее прощение ею супруга.

Не принимается судьёй во внимание и довод лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО2 о том, что в его отсутствие его дети не имеют возможности посещать дошкольные и школьные учреждения, поскольку у детей имеется второй родитель, ненадлежащее исполнение родительских обязанностей которым какими-либо доказательствами не подтверждено, кроме того, в оставшийся срок административного ареста посещение детьми дошкольных и школьных учреждений ввиду наступления праздничных дней не предполагается.

Наличие обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 административного ареста, какими-либо доказательствами не подтверждено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены мировым судьёй на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО2 и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Оспариваемое постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах его компетенции, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ, размер назначенного административного штрафа соответствует санкции, предусмотренной статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности судьёй вышестоящей инстанции не установлено, так же как и не установлено оснований для признания совершённого лицом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 21.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, что не препятствует его обжалованию и (или) опротестованию в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дислоцирующийся в г. Кемерово Кемеровской обл.

Судья О.В. Юрганова