Приговор № 1-312/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-312/2018

Подлинник Дело № 1-312/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 10 мая 2018 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Абзалилова Р.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Хамзиной Ф.Х., представившей ордер № 0008721,

при секретаре Маркеловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого: 31.01.1999 года Верховным судом Республики Татарстан по ст. 105 ч. 1 УК РФ сроком на 13 лет лишения свободы, 01.09.2010 года условно досрочно освобожден по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 31.08.2010 года на 11 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

1 эпизод

ФИО1 в неустановленные месте и времени переделал сигнальный пистолет МР-371 индивидуальный номер 1637101541 под огнестрельное оружие путем устранения пропила в нижней передней части затвора и установке самодельного ствола калибра 6мм под газовый (шумовой) пистолетный патрон калибра 9 мм.

Согласно заключению эксперта № 78 от 08.02.2018 года пистолет, представленный на исследование, является сигнальным пистолетом МР- 371 индивидуальный номер 1637101541 в конструкцию которого внесены изменения в виде устранения пропила в нижней передней части затвора и установке самодельного ствола калибра 6мм под газовый (шумовой) пистолетный патрон калибра 9мм РА. В представленном виде пистолет не относится к категории огнестрельного оружия по причине отсутствия ударника. При установке в пистолет ударник, представленный на исследование, данный пистолет относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия калибра 6мм под составной патрон (светозвуковой (шумовой) патрон калибра 9мм РА, твердый снаряд).

Он же ФИО1 в неустановленном месте и времени из патронов светозвукового действия калибра 9 мм РА (шумовые), находящихся в упаковке, незаконно изготовил не менее 15 патронов путем установки пуль калибра 5 мм.

Согласно заключению эксперта № 78 от 08.02.2018 года пять патронов, представленные на исследование, являются патронами светозвукового действия калибра 9мм РА(шумовые), в конструкцию которых внесены изменения самодельным способом путем установки пуль калибра 5,1мм. Три из пяти патронов пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра и относятся к категории самодельных боеприпасов.

Согласно заключению эксперта № 87 от10.02.2018 года двенадцать представленных на экспертизу патронов возможно использовать для производства выстрелов из пистолета №1637101541, представленного на экспертизу. Двенадцать патронов, представленные на исследование, являются патронами светозвукового действия калибра 9мм РА(шумовые), в конструкцию которых внесены изменения самодельным способом путем установки пуль калибра 5мм. Десять из двенадцати патронов пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра и относятся к категории самодельных боеприпасов.

Согласно заключению эксперта № 130 от 07.03.2018 года представление на исследование патроны в количестве 2 штук изготовлены самодельным способом путем переделки холостых пистолетных патронов центрального боя калибра 9 мм РА заводского изготовления. Переделка заключается в снаряжении данных патронов самодельными пулями. Данные патроны пригодны для стрельбы из представленного на исследование пистолета калибра 6 мм с номером 1637101541 и относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия.

2 эпизод

ФИО1, заведомо зная о том, что винтовочные патроны калибра 7,62 мм в количестве 24 штук являются боеприпасами, незаконно хранил их в нише лоджии своей <адрес изъят> до 18 часов 00 минут 01 февраля 2018 года. После чего с целью скрыть данное преступление, выбросил данные патроны, находящиеся в полимерной коробке, из окна своей квартиры на улицу.

Согласно справке об исследовании № 11 от 03.02.2018 года предметы, похожие на патроны, представленные на исследование, изготовлены заводским способом (Новосибирский завод низковольтной аппаратуры в 1965-67 годах - 8 штук, г. Фрунзе (Киргизия) в 1983-85 годах - 16 штук), являются винтовочными патронами центрального боя калибра 7.62 мм (7,62x54R), три из которых трассирующими (маркировки на донцах гильз: «60 83»-7 шт., «60 85»-9 шт., «188 65»-1 шт., «188 67»-1 шт.. «188 73» вершина пули зеленый окрас -3 шт., «188 78»-3 шт.), предназначены для стрельбы из винтовок обр. 1891/30 гг. (конструкции ФИО2), СВТ-40, СВД, и других, соответствующего калибра и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Согласно справке об исследовании № 14 от 03.02.2018 года из 24 представленных винтовочных патронов центрального боя калибра 7,62 мм (7,62x54R) в случайном порядке было отобрано 3 патрона, которые были отстреляны из карабина «Тигр», имеющегося в криминалистической коллекции ЭКЦ МВД по Республике Татарстан. Данные 3 патрона пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № 108 от 17.02.2018 года представленные двадцать один патрон являются винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62 мм (7,62x54R). Данные патроны относятся к категории боеприпасов и используются при стрельбе из нарезного оружия, такого как снайперская винтовка «СВД», охотничий карабин «Тигр» или другого оружия с аналогичными характеристиками. Восемнадцать патронов с обыкновенными пулями пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № 812/09-1 от 07.03.2018 года патроны в количестве 3 штук с трассирующими пулями и маркировочными обозначениями на данной части «188 73», пригодны для производства выстрелов.

Он же ФИО1 незаконно изготовленный самодельный нарезной огнестрельный пистолет МР- 371 индивидуальный номер 1637101541, в магазине которого находились 5 незаконно изготовленных патронов, заведомо зная, что пистолет является огнестрельным оружием и патроны в нем - боеприпасами, незаконно хранил в погребе, расположенном в лоджии его <...> до 18 часов 00 минут 01 февраля 2018 года, после чего, с целью скрыть данное преступление, выбросил данный пистолет, в магазине которого находились 5 незаконно изготовленных патронов, из окна своей квартиры на улицу. Оставшиеся 10 незаконно изготовленных патронов, находящиеся в полимерной коробке, заведомо зная, что они являются боеприпасами, и ударник от переделанного пистолета незаконно хранил в шкафу, расположенном в зале <...> до 18 часов 28 минут 01 февраля 2018 года.

Согласно заключению эксперта № 78 от 08.02.2018 года ударник, представленный на исследование, может быть использован в пистолете, представленном на исследование. При установке в пистолет ударник, представленный на исследование, данный пистолет относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия калибра 6мм под составной патрон (светозвуковой (шумовой) патрон калибра 9мм РА, твердый снаряд). Три из пяти патронов пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра и относятся к категории самодельных боеприпасов.

Согласно заключению эксперта № 87 от 10.02.2018 года десять из двенадцати патронов пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра и относятся к категории самодельных боеприпасов.

Согласно заключению эксперта № 130 от 07.03.2018 года представленные на исследование патроны в количестве 2 штук пригодны для стрельбы из представленного на исследование пистолета калибра 6 мм с номером 1637101541 и относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия.

После чего 01 февраля 2018 года с 18 часов 28 минут до 20 часов 00 минут по адресу г. Казань, <...> в присутствии понятых сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого в шкафу, расположенном в зале данной квартиры были обнаружены и изъяты полимерная коробка, в котором находились 10 незаконно изготовленных патронов и ударник от пистолета. Так же с 21 часа 34 минуты до 22 часа 05 минут 01 февраля 2018 года в ходе осмотра участка местности около <...> в присутствии понятых, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно изготовленный пистолет с маркировкой МР-371, в магазине которого находились 5 незаконно изготовленных патронов и патроны в количестве 24 штук, находящиеся в полимерной коробке.

3 эпизод

ФИО1 во время незаконного изготовления патронов снимал с шумовых патронов пластмассовую заглушку и ссыпал находящийся в них порох в бутылку и, заведомо зная, что он является взрывчатым веществом, незаконно хранил в своей <...> до 18 часов 28 минут 01 февраля 2018 года.

Согласно заключению эксперта № 255 от 03 февраля 2018 года представленное на экспертизу вещество массой 57,4 грамм является взрывчатым веществом метательного действия - смесью промышленно изготовленных бездымных нитроцеллюлозных порохов. Указанная смесь изготовлена самодельным способом. Представленное на экспертизу вещество пригодно для производства взрыва при определенных условиях.

01 февраля 2018 года с 18 часов 28 минут до 20 часов 00 минут по адресу г. Казань, <...> в присутствии понятых сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого данная бутылка была обнаружена и изъята.

Суд, исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», исключил из объема обвинения:

по 1 эпизоду - незаконное приобретение сигнального пистолета МР-371 индивидуальный номер 1637101541, незаконное приобретение упаковки с патронами светозвукового действия калибра 9 мм РА (шумовые);

по 2 эпизоду – незаконное приобретение винтовочных патронов калибра 7,62 мм в количестве 24 штук, незаконное приобретение боеприпасов;

как излишне вмененные.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказания, предусмотренные ст. 223 ч.1, 222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

по первому эпизоду по ст. 223 ч.1 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия, незаконное изготовление боеприпасов;

по второму эпизоду по ст. 222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов, незаконное хранение огнестрельного оружия;

по третьему эпизоду по ст. 222.1 ч.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, чистосердечное признание, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие гражданской жены - инвалида 1 группы по зрению, ходатайство начальника ОП № 14 «Дербышки» УМВД РФ по г. Казани о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Признавая обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными, суд считает возможным назначить основное наказание по ст. 223 ч.1 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять по ст. 222 ч.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Признавая обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными, суд считает возможным с учетом правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не применять при назначении дополнительного наказания по ст. 222.1 ч.1, 223 ч.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по первому эпизоду ст. 223 ч.1 УК РФ, и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года;

по второму эпизоду ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца;

по третьему эпизоду ст. 222.1 ч.1 УК РФ, и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении в силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин