Приговор № 1-66/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лихославльского района Тверской области Кузина Е.П.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Воробьёвой М.А. и Абакаровой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-66/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неженатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, ограниченно годного к военной службе, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неженатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, ограниченно годного к военной службе, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

07.03.2018 года, около 18 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 находились в квартире ФИО1, по адресу: <адрес>. ФИО1, нуждающийся в денежных средствах, зная, что в <адрес> расселенного и непригодного для проживания людей <адрес> находится имущество ФИО6, предложил ФИО2 совершить кражу её имущества, на что последний дал своё согласие.

Вступив между собой в преступный сговор, реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 07.03.2018 года, около 19 часов, прибыли к указанному дому, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, через незапертую дверь, незаконно, с целью кражи проникли в <адрес> непригодного для проживания людей <адрес>, которую ФИО6 использовала как помещение для хранения своего имущества. ФИО1 принесённым с собой топором выломал из печи металлические детали: колосник, две дверцы, плиту с 4 кругами и двумя крышками, а ФИО2 сложил их в принесенный с собой мешок с целью дальнейшей сдачи как лом металла. Кроме того, в квартире они присмотрели 2 газовые плиты и приняли решение похитить их на следующий день, после чего с похищаемым имуществом ушли.

Продолжая свои совместные преступные действия, 08.03.2018 года, около 09 часов 05 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, вновь прибыли к <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, через незапертую дверь прошли в <адрес>. С ними также пришел ФИО7, которого сообщники попросили оказать помощь в транспортировке газовых плит, не сообщив ему о своих преступных намерениях. Находясь в квартире, ФИО1 и ФИО2 похитили принадлежащие ФИО6 четырехкомфорочную газовую плиту с духовым шкафом, не представляющую ценности, набор из трех эмалированных кастрюль общей стоимостью 2000 рублей и настольную четырехкомфорочную газовую плиту «Дарина» стоимостью 3390 рублей, которые совместно с ФИО7, неосведомленным об их преступных намерениях, вынесли из дома.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО6 своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 5390 рублей.

Органами предварительного следствия действия каждого подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признают полностью, квалификацию содеянного не оспаривают, согласны с предъявленным обвинением, подтвердили ходатайства, данные на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитниками; осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитники.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнения не вызывает.

Согласно заключению экспертов № 1187, подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно заключению экспертов № 1088, подсудимый ФИО2 <данные изъяты>.

Действия каждого подсудимого, ФИО1 и ФИО2, надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, роль каждого в совершении группового преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьи каждого.

Согласно характеризующему материалу, ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления не судимы, вину признали и раскаялись в содеянном, не женаты, имеют доход, на учёте у психиатра и нарколога не состоят, ограниченно годны к военной службе, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на них не поступало, к административной ответственности не привлекались.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждому подсудимому, ФИО1 и ФИО2, суд относит признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, обнаружению и выдаче похищенного имущества и тем самым возмещению ущерба, а в отношении ФИО1 – возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, приведённые данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья и выявленные расстройства, роль в совершении группового преступления средней тяжести против собственности, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание при альтернативной санкции статьи в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: четырёхконфорочная газовая плита с духовым шкафом, чугунная плита с четырьмя кругами и двумя крышками, чугунный колосник, 2 чугунные дверцы – подлежат возвращению потерпевшей; товарный чек – подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Абакаровой Ю.Н. и Воробьёвой М.А., участвующим в качестве защитников в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: четырёхконфорочную газовую плиту с духовым шкафом, чугунную плиту с четырьмя кругами и двумя крышками, чугунный колосник, 2 чугунные дверцы – возвратить потерпевшей ФИО6, товарный чек – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Абакаровой Ю.Н. и Воробьёвой М.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты штрафа по уголовному делу: получатель платежа в Управление Федерального Казначейства по Тверской области (ОМВД России по Лихославльскому району, лицевой счёт <***>), ИНН <***> КПП 693101001, счёт 40101810600000010005, Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь, БИК банка: 042809001, код ОКТМО 28638101, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Волошкин