Приговор № 1-63/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017

П Р И Г О В О Р №1-63\2017

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Куликовой Г.А.

с участием помощника прокурора Ким А.С.

защитника Евдокимова Я.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст.111 ч.1 УК РФ

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой утрату органом его функций, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ********** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью и физической боли, взяв с полки серванта керамическую тарелку, подошла к ФИО2, стоявшей у серванта в большой комнате и нанесла ей керамической тарелкой один удар в область левого глаза, отчего ФИО2 испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1. причинила ФИО2 инфицированное проникающее корнеосклеральное ранение с выпадением оболочек, гифема, гемофтальм левого глаза, которое соответствует повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а именно на 35%.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявляла данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердил в судебном заседании защитник Евдокимов Я.В.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Евдокимов Я.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Прокурор, потерпевшая ФИО3 согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 111 ч.1 УК РФ - то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой утрату органом его функций, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Психическое состояние ФИО1. исследовалось органами предварительного расследования.

Согласно заключения амбулаторной судебно –психиатрической экспертизы № от ********** ФИО1.. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими не страдала в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>.В применении принудительных мер медицинского характер не нуждается.

При назначении наказания ФИО1., суд с учетом требований ст.6, 60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимой, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как видно из представленного характеризующего рапорта УУП ОМВД России по Туринскому району и характеристики Главы Усениновского сельского управления по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

По месту работы в ЗАОр НП Энергия» ФИО1 характеризуется положительно, к работе относится положительно, со своими должностными обязанностями справляется, по характеру спокойная, в распитии спиртных напитком и злоупотреблении психотропных препаратов на рабочем месте замечена не была.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ее состояние здоровья.

Данные ею в ходе предварительного расследования признательные показания в объяснении до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной и учитывает их в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывал мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом размере наказания, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.1.1 ч.1 ст.63УК РФ ( в редакции ФЗ №270 от 21.10.2013 года) совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, то что она впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, потерпевшая не настаивает на строгом размере наказания, то что преступление ею совершено **********, то есть два года 10 месяцев назад, и за этот период она больше не нарушила закон, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и назначил ей наказание условное с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения, ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки- оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя и входе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ взысканию с ФИО1., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей по ч.1 ст.111 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде двух лет лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в специализированный государственный орган исполняющий наказание один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об осуществлении защиты её прав и интересов и оказания ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ей самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова