Приговор № 1-87/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-87/2021

Уг.дело №1-87/2021 (12101040102000067)

24 RS 0044-01-2021-000677-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 12 июля 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинской межрайоной прокуратуры ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников в лице адвокатов: Куприенко М.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО7, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес> Рыбинского <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся 05.<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Рыбинского <адрес> ФИО2, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО4, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>3, и находящейся в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Новэкс», о чем она предложила ФИО2 и ФИО3, которые ответили согласием, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО4 на совершение преступления, распределив между собой роли, а именно ФИО3 и ФИО2 должны была зайти в магазин «Новэкс» отдельно от ФИО4, после чего должна была зайти ФИО4, и находясь в магазине, делая вид, что они не знакомы друг с другом, тайно похищать товар в торговом зале магазина, затем с похищенным имуществом поочередно покидать торговое помещение магазина, где на улице, действуя совместно и согласованно друг с другом распорядиться похищенным имуществом, продав его случайным прохожим.

Реализуя совместный умысел, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 13 минут пришли к магазину «Новэкс», принадлежащему ООО «Новэкс» филиал «Заозерный», расположенному по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, действуя по договоренности, ФИО3 и ФИО2 прошли в торговый зал магазина «Новэкс», вслед за ними в магазин вошла ФИО4 Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано друг с другом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период с 16 часов 13 минут до 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили женскую туалетную воду «Delicede Masstige» 80 мл стоимостью 265,42 рублей; женскую парфюмированную воду «Madem. Bonbon» 50 мл, стоимостью 247,50 рублей; дезодорант Mennen мужской, гель антиперсперант «Снежная лавина» 85г стоимостью 144,71 рублей; дезодорант SchwFa мужской стикер 50мл стоимостью 124,70 рублей; дезодорант Un. Rexona женский роликовый 50мл стоимостью 76,23 рублей; дезодорант Un. Rexona женский стикер 40мл стоимостью 111,06 рублей; гигиенические прокладки P&G; «Discritдео Водная лилия» 20штук стоимостью 42,28 рублей; гигиенические прокладки P&G; «Discritдео Неотразима мультиформ» 20штук стоимостью 51,81 рублей. Таким образом, похитили товар на общую сумму 1063, 71 рублей. Совершив тайное хищение чужого имущества ФИО3 и ФИО2 покинули помещение магазина «Новэкс», вслед за ними из помещения магазина «Новэкс» вышла ФИО4 Похищенным имуществом ФИО3, ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализацию задуманного, действуя в рамках единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов 33 минут часов ДД.ММ.ГГГГ, вновь пришли к магазину «Новэкс», принадлежащему ООО «Новэкс» филиал «Заозерный», расположенному по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, действуя по договоренности, ФИО3 и ФИО2 прошли в торговый зал магазина «Новэкс», вслед за ними в магазин вошла ФИО4 Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя совместно и согласовано друг с другом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 40 минут 24.02.2021 года, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, тайно похитили средство для мытья посуды «Фейри Нежные руки» Ромашка с витамином Е 450/500мл стоимостью 78,19 рублей; средство для мытья посуды «Миф Лимонная свежесть» 1000 мл стоимостью 84,57 рублей; гигиенические прокладки «Discritдео Водная лилия» 100штук стоимостью 245,38 рублей; женскую парфюмированную воду «Светская львица» 50мл стоимостью 211,68 рублей; женскую парфюмированную воду «SignorinaAssoluta» 75мл стоимостью 351,00 рублей; 2 упаковки гигиенических прокладок«Naturella ежедневные» Календула 20штук, стоимостью 51,80 рублей за одну упаковку, на общую сумму 103,60 рублей; дезодорант «Garnier женский» ролик Защита 6, 50мл, стоимостью 76,24 рублей; дезодорант «Garnier2» женский ролик антиперсперант, эффект чистоты 50 мл, стоимостью 75,88 рублей; всего похитили товар на общую сумму 1226,54 рублей. Совершив тайное хищение чужого имущества ФИО3 и ФИО2 покинули помещение магазина «Новэкс», вслед за ними из помещения магазина «Новэкс» вышла ФИО4 Похищенным имуществом ФИО3, ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализацию задуманного, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 и ФИО3 около 19 часов 16 минут, вновь пришли к магазину «Новэкс», принадлежащему ООО «Новэкс» филиал «Заозерный», расположенному по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, действуя по договоренности, ФИО3 и ФИО2 прошли в торговый зал магазина «Новэкс», вслед за ними в магазин вошла ФИО4 Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя совместно и согласовано друг с другом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 21 минуту 24.02.2021 года, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, тайно похитили двое трусов Womanly женские стоимостью 49,25 рублей за 1 штуку, на общую сумму 98,50 рублей; Schw Тафт Ultimate Пена, 150 мл, стоимостью 133,56 рублей; дезодорант Mennen мужской, гель антиперсперант Активный день 85г, стоимостью 144,55 рублей; ополаскиватель ColgatePlax 500мл Алтайские травы стоимостью 98,20 рублей; средство для мытья посуды «АОS Family» 0+, 450 мл, стоимостью 39,92 рублей; губную помаду жидкую «SuperStayMatteInk 165» стоимостью 337,04 рублей; губную помаду жидкую «SuperStayMatteInk 180» стоимостью 337,04 рублей; две пары носков женскихTEATROCeylonyellow размер 39-41, стоимостью 24,92 рублей за 1 пару, на общую сумму 49,84 рублей; тампоны «Kotex супер» 8штук стоимостью 67,77 рублей, дезодорант «Garnier» женский ролик антиперсперант, эффект чистоты 50мл, стоимостью 75,88 рублей; Essence Лак для ногтей ShineLast&Go; тон 52 бордовый стоимостью 77,78 рублей; Essence Тени Palette 9 цветов, стоимостью 233,03 рублей; тушь для ресниц Provocation 01 объем, стоимостью 178.82 рублей; Divage Румяна в шариках Perlamour 904, стоимостью 220,20 рублей, итого похитили товар на общую сумму 2092,13 рублей. Совершив тайное хищение чужого имущества ФИО3 и ФИО2 покинули помещение магазина «Новэкс», вслед за ними из помещения магазина «Новэкс» вышла ФИО4 Похищенным имуществом ФИО3, ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. Тем самым, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 путем свободного доступа тайно похитили товара на общую сумму 4382, 38 руб., причинив материальный ущерб ООО «Новэкс» филиал «Заозерный» на указанную сумму.

Постановлением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4 прекращено в связи со смертью.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признали, пояснив, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, последнее им понятно, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Семеняк В.А. и Куприенко М.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Представитель ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ранее не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (т.2, л.д.230-231).

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимых, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО3, ФИО2 обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое им преступление не превышает 5 лет, подсудимые согласны с обвинением, их вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ими преступления, а также данные о их личности.

ФИО3 юридически не судима, имеет постоянное место жительства, работы, выразила твердое намерение встать на путь исправления, потерпевшей частично возместила ущерб, имеет неудовлетворительное состояние здоровья (согласно справке КНД страдает алкоголизмом).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при проверке показаний на месте в добровольном порядке ФИО3 указывала и показывала где и как ею в группе лиц было совершена кража); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимая не оспаривала, что преступление было ею совершено в состоянии алкогольного опьянения, и именно алкогольное опьянение повлияло на совершение инкриминируемого ФИО3 преступления, так как последняя пояснила, что в трезвом состоянии не согласилась бы на совершение и не совершила бы данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой ФИО3 не оспаривающей факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения ею новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для назначения ФИО3 иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимой, ее материального положения, состояния здоровья, поведения после совершения преступления, суд не усматривает.

ФИО2 юридически не судима, состоит в фактических брачных отношениях, имеет неудовлетворительное состояние здоровья (страдает алкоголизмом, согласно заключению СПЭ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при проверке показаний на месте в добровольном порядке ФИО2 указывала и показывала где и как ею в группе лиц было совершена кража); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимая не оспаривала, что преступление было ею совершено в состоянии алкогольного опьянения, и именно алкогольное опьянение повлияло на совершение инкриминируемого ФИО2 преступления, так как последняя пояснила, что в трезвом состоянии не совершила бы данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой ФИО2 не оспаривающей факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения ею новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для назначения ФИО2 иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимой, ее материального положения, состояния здоровья, поведения после совершения преступления, суд не усматривает.

По делу представителем потерпевшего ФИО5 заявлен гражданский иск, с учетом возмещенного в размере 2740,44 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку размер причиненного потерпевшему ООО «Новэкс» филиал «Заозерный» противоправными действиями подсудимых ФИО2 и ФИО3 материального ущерба, подтверждается материалами дела и соответствует заявленным представителем потерпевшего исковым требованиям, с подсудимых в пользу ООО «Новэкс» филиал «Заозерный» подлежит взысканию стоимость похищенного и невозвращенного имущества в размере 2740,44 руб. в солидарном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3: в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни, в течении трех месяцев по вступлении приговора в законную силу возместить потерпевшему ущерб, а также в течении месяца - обратиться к врачу-наркологу за консультацией, а при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни, в течении трех месяцев по вступлении приговора в законную силу возместить потерпевшему ущерб, а также в течении месяца - обратиться к врачу-наркологу за консультацией, а при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма и в течении месяца – трудоустроиться или обратиться в Центр занятости населения для постановки на учет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Новэкс» филиал «Заозерный» сумму причиненного ущерба в размере в 2740,44 руб. в солидарном порядке.

Вещественные доказательства:

-трусы, носки, упаковку тампонов «Котех», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, вернуть в ООО «Новэкс» филиал «Заозерный»;

-диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Новэкс», приобщенный к делу, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>