Решение № 2-463/2019 2-463/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-463/2019

Дело № 2-463/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 25 марта 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М

при секретаре Замотохиной Л.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 А,А о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

АО « Банк Дом.РФ» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ « РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» ( ПАО) заключили кредитный договор за № с ФИО1 А,А о предоставлении потребительского кредита. Истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 151096, 36 руб за 60 месяцев за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 30.90 %. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № 40817810007230022329. В соответствии с Расчетом начисления процентов от ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила 363829, 23 руб, в том числе срочная ссуда 45213, 98 руб, просроченная ссуда 105882, 38 руб. Итого 151096, 36 руб. Проценты срочные на срочную ссуду 38, 28 руб, срочные на просроченную ссуду 28707, 92 руб., просроченные 117337, 80 руб. Итого 146084 руб. Неустойка на просроченную ссуду 25683, 25 руб, на просроченные проценты 40965, 62 руб. Всего 66648, 87 руб.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу АО « Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 363829, 23 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 6838, 29 руб. Расторгнуть кредитный договор <***>- 15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ « РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» ( ПАО).

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом (в деле имеется уведомление). Направляемые судом извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ « РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключили кредитный договор с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита.

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 151096, 36 руб на 60 мес за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 30.90 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №40817810007230022329.

В соответствии с п.5 Заявления, должник был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе « Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту ( предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта ( принятия предложения), действий по повышению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.3.2.1 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с приложением №12 Индивидуальный условий договора при исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и ( или) уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0.054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения ( включительно).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.5.3 Общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по Кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование заемщику о досрочной возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с Расчетом начисления процентов от ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила 363829, 23 руб, в том числе основной долг 151096, 36 руб, в том числе срочная ссуда 45213, 98 руб, просроченная ссуда 105882, 38 руб. Проценты : срочные на срочную ссуду 38, 28 руб, срочные на просроченную ссуду 28707, 92 руб, просроченные 117337, 80 руб. Всего 146084 руб. Неустойка на просроченную ссуду 25683, 25 руб, на просроченные проценты 40965, 62 руб. Всего 66648, 87 руб.

Суд считает, что сумма неустойки слишком завышена, поскольку

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки, когда такое ходатайство заявлено ответчиком.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Представленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сумма неустойки заявленная истцом составляет 66648, 87 руб., при этом руководствуясь ст. 333 ГПК РФ суд исходя из обстоятельств дела приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в связи с чем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате займа и процентов за пользование кредитом до 10 000 руб. при этом судом учитываются соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки к сумме неустойки и имущественное положение должников.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом.

Поскольку основной долг составляет 151096, 36 руб, проценты 146084 руб и неустойки в размере 10000 руб. Всего 307180, 36 руб.

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6838, 29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 А,А в пользу АО « Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 307180, 36 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 6838, 29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р.М Гильманов.