Приговор № 1-13/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-2-13/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года п.Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Иванцове А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

Невельского межрайонного прокурора Матяш А.П.,

защитника – адвоката Савельева В.А., представившего удостоверение ** и ордер ** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием **, вдовца, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца обнаружил в его доме, расположенном в д.<адрес>, картонную коробку с порохом массой 508 г, после чего перенес порох в сарай по месту своего жительства в д.<адрес>, где умышленно, из личной заинтересованности, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ** ч. ** мин. в ходе проведения обыска в надворных постройках ФИО1, расположенных в д.<адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята коробка с порохом массой 508 г, который согласно заключения эксперта является взрывчатым веществом.

Согласно статье 16 Федерального Закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Одним из основных компонентов снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию является порох.

Взрывчатое вещество – порох включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. №179.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 г. №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с обвинением и осознаёт последствия заявленного им ходатайства, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.

Защитник подсудимого адвокат Савельев В.А. просил ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель – заместитель Невельского межрайонного прокурора Матяш А.П. поддержал обвинение ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.ч.1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, вдовец, на иждивении никого не имеет, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, признание вины, а также его преклонный возраст суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает в качестве иных, смягчающих подсудимому наказание, обстоятельств.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает в качестве единственного наказания лишение свободы с обязательным назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаялся, а также, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания назначенного основного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

В силу требований ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению.

При определении размера штрафа, назначаемого в качестве обязательного дополнительного наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие у него единственного дохода в виде пенсии в размере 8 700 руб.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - картонная коробка с порохом подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Савельевым В.А. юридической помощи по защите ФИО1 на предварительном следствии отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу -

картонную коробку с порохом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд с учётом требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеенко С.М.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.