Приговор № 1-169/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Сулейманова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егоровой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/2018 в отношенииМустафина ФаиляМукадисовича, <дата> года рождения, уроженца с<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ТакФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», осенью 2017 года в дневное время суток (точные время и дата дознанием не установлено), находясь около заброшенной фермы «Бригада № 2 «Колхоз мир», расположенной примерно в одном километре от села <адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем срыва верхних частей растений, наркотическое средствоканнабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии 31,82 грамм и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

<дата> в 11.20 часов, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии 31,82 грамм, ФИО1, находясь на входе в здание аэровокзала АО «Международный аэропорт «Курумоч»Красноглинского района г. Самары, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту г. Самары запоявление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и в 11.37 часовдоставлен в комнату полиции, расположенную на третьем этаже здания аэровокзала АО «Международный аэропорт «Курумоч» Красноглинского района г. Самары, где в тот же день в период времени с 11.40 часов до 12.10 часов <дата> в ходе личного досмотраза пазухой куртки черного цвета, надетой на нём, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии 31,82 грамм - согласно справке № от <дата>, заключения эксперта № от <дата>, и Постановления ПравительстваРоссийской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.254 УПК РФ.

Суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимого и также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос об отнесении размера наркотического средства к значительному размеру, суд исходит из количества наркотическогосредства, его свойств по степени воздействия на организм человека, учитывает рекомендации, разработанные Постоянным комитетом по контролю наркотиков, и принимает во внимание постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, согласно которому к значительному размеру наркотического средства относится – каннабис (марихуана), массой свыше 6 грамм.

Обвинение, с которым согласилсяподсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, преступление совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, которыми располагает на день вынесения приговора: <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от <дата> №у ФИО1 <данные изъяты>

Оценив поведение подсудимого в период предварительного следствия и судебного разбирательства в совокупности с выводами экспертного заключения, суд находит заключение обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил и показал место, где приобрел (сорвал) наркотическое средство; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершения преступления впервые, наличие иждивенцев. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после совершения преступления и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Нахождение ФИО1 в момент задержания в состоянии опьянения, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1.1 УК РФ, поскольку данное состояние опьянения не влияло на формирование умысла ФИО1 на совершение инкриминируемого ему деяния и на его совершение.

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку у подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание должно быть назначено также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствия у него официального места работы, т.е. постоянного источника дохода, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, способствующих его исправлению.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного наказания подсудимому, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мустафина ФаиляМукадисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей остаточной массой 31,22 грамма, хранящиеся вкомнате хранения вещественных доказательств ЛОП в аэропорту г. Самары - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ермакова