Приговор № 1-362/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-362/2018

Дело № 1-362/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А. единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ Ринчино Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лопсоновой Р.Ю., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса) для собственного употребления без цели сбыта прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии примерно <адрес> где в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками <данные изъяты> части наркотикосодержащего растения конопля. После чего, находясь в том же месте, в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, используя <данные изъяты>, путем <данные изъяты> растения конопля и смешивания с табаком, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь масла каннабиса (гашишное масло) и измельченного растения рода Табак в количестве 1,7 г., в высушенном до постоянного значения общей массой 1,462 гр., содержащее масло каннабиса (гашишного масла) в высушенном до постоянного значения массой 0,223 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство и незаконно хранил его в правом кармане куртки без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 102 микрорайоне <адрес>, сел в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № 03 RUS под управлением водителя <водитель> и направился на <адрес>, где примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС около <адрес> за нарушение п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, где в служебном автомобиле в ходе личного досмотра в период времени с 03 часов 23 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - смесь масла каннабиса (гашишное масло) и измельченного растения рода Табак в количестве 1,7 г., в высушенном до постоянного значения общей массой 1,462 гр., содержащее масло каннабиса (гашишного масла) в высушенном до постоянного значения массой 0,223 гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается, поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Лопсонова Р.Ю. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ринчино Д.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считает квалификацию действий ФИО1 верной. Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: личность установлена копией паспорта (л.д. 86), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 87), копия приговора Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91), сообщение УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), ответы на запросы РНД, РПНД о том, что на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 94,95), удовлетворительная справка – характеристика по месту жительства (л.д.96). Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, молодой возраст, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие на иждивении престарелой бабушки. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления небольшой тяжести, установленные по делу смягчающие обстоятельства, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного заработка, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, отсрочки отбывания наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лопсоновой Р.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме 6600 рублей, а также в судебном заседании в сумме825рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, массой 1,020 грамм, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Лопсоновой Р.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 6600 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 825 рублей за оказанием им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш