Приговор № 1-97/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело №1-97/2018

УИД 32RS0023-01-2018-000645-57


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 26 ноября 2018 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалевой О. И., с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора <адрес> Даленчука И. М. и помощника прокурора <адрес> Борисова К. А.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17-м часу, ФИО1, действуя с корыстной целью, тайно похитила из дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>: золотой перстень с камнем «<данные изъяты>», стоимостью 45000 рублей, пару сережек с камнем «<данные изъяты>», стоимостью 35000 рублей, пару сережек, стоимостью 10000 рублей, пару золотых сережек с янтарем, стоимостью 50000 рублей, а в 18-м часу - деньги в сумме 50000 рублей. С похищенным имуществом она скрылась с места происшествия и распорядилась им по личному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 190000 рублей.

Суд удостоверился, что приведённое обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо указанного предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия этого ходатайства, поддержала его непосредственно в судебном заседании.

Участвовавшие в судебном заседании защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате этого преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у виновной ряда тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершённого ей преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этого преступления, степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, фактор необходимости предупреждения совершения ей новых преступлений.

При совокупности указанных обстоятельств, в отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и принципу справедливости.

При наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая справедливым назначить его с применением ст. 73 УК РФ, считать условным, с возложением на осужденную в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения следующих обязанностей: не менять постоянное место фактического жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Обсудив заявленный Потерпевший №1 надлежаще оформленный иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 50000 рублей, признанный последней, суд находит, что указанный иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного потерпевшей непосредственно совершенным подсудимой преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований п. 4 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённая подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ей наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- перстень, 3 пары сережек, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить последней;

- 2 липкие ленты со следами пальца и ладони, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, которые отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённая в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р. А. Нитягов