Приговор № 1-509/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-509/2024

ПРИГОВОР по делу №

Именем Российской Федерации №

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО7

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАО по г. Краснодару ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаст. <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обнаружил банковскую карту банка ПАО «Банк Уралсиб», с расчетным счетом №, открытую в отделении банка ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г. Краснодар, <адрес> на имя Потерпевший №1, не представляющую материальную ценность для собственника, которую поднял и присвоил себе, после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета указанной карты.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 33 минуты, более точное время предварительным следствием с достоверностью не установлено, прибыл в продуктовый магазин «Корзинка», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью личного обогащения, осмотрев предложенные в данной продуктовом магазине товары, выбрал себе необходимое, за которое можно было расплатиться посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, после чего в 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, согласно своего преступного умысла, путем бесконтактной оплаты, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу, произвел транзакцию по оплате товаров с помощью банковской карты ПАО «Банк Уралсиб», с расчетным счетом №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие последней в сумме 228 рублей.

Далее, подсудимый, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прибыл в цветочный магазин «Цветем и пахнем», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>А, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью личного обогащения, осмотрев предложенные в данном цветочном магазине товары, выбрал себе необходимое, за которое можно было расплатиться посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, после чего в 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, согласно своего преступного умысла, путем бесконтактной оплаты, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу, произвел транзакцию по оплате букета цветов, с помощью банковской карты ПАО «Банк Уралсиб», с расчетным счетом №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие последней в сумме 2 500 рублей.

Всего, в период времени с 15 часов 33 минуты по 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты банка ПАО «Банк Уралсиб», с расчетным счетом №, открытой в отделении банка ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г. Краснодар, <адрес> на имя Потерпевший №1 в общей сумме 2 788 рублей, принадлежащих последней, в результате чего, причинил потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес> в г. Краснодаре, где на земле обнаружил, а именно нашел банковскую карту банка ПАО «Уралсиб Банк» сине-черного цвета. Вышеуказанную банковскую карту он подобрал с целью дальнейшего хищения денежных средств. Далее, он направился в продуктовый магазин «Корзинка», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где примерно в 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ приобрел табачную и алкогольную продукцию на сумму 228 рублей. Оплату он совершил ранее найденной им банковской картой, путем прикладывания к терминалу. Затем, он направился в цветочный магазин «Цветем и пахнем», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>А, для того, чтобы купить букет цветов его гражданском супруге. Так, находясь в вышеуказанном магазине, примерно в 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ он приобрел букет цветов стоимостью 2 500 рублей. Оплату он совершил ранее найденной им банковской картой, путем прикладывания к терминалу. После этого, находясь в г. Краснодаре, мкр. Юбилейный, более точный адрес указать не может, так как, не помнит, он сломал ранее найденную им банковскую карту и выкинул в урну.

Таким образом, с вышеуказанной банковской карты он похитил денежные средства на общую сумму 2 788 рублей. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Суд находит вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе допроса суду показала, что у нее была зарплатная банковская карта, открытая в банке ПАО «Банк Уралсиб». Пропажу банковской карты она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 53 минуты, когда ей на телефон пришло два СМС-сообщение о том, что с ее банковской карты сняты деньги в суммах 228 руб., 2500 руб. в магазинах «Корзинка», «Цветем и пахнем». Предыдущие СМС-сообщения она не увидела, т.к. была занята делами. Она позвонила в банк, заблокировала банковскую карту и обратилась в правоохранительные органы. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается, также, следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Банк Уралсиб» похитило денежные средства в размере 2 778 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе проведения которого, у Потерпевший №1 были изъяты копии скриншотов о списании денежных средств на 1 листе;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен продуктовый магазин «Корзинка», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе проведения которого, был изъят CD – R диск с фрагментов видеозаписи. В ходе осмотра указанного CD- R диска было установлено совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цветочный магазин «Цветем и пахнем», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>А, в ходе проведения которого, был изъят CD – R диск с фрагментов видеозаписи. В ходе осмотра указанного CD- R диска было установлено совершения преступления;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъята: копи выписки с банка ПАО «Уралсиб Банк» на 1 листе;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, ФИО1 указал на место, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес> – место, обнаружения банковской карты банка ПАО «Уралсиб Банк», продуктовый магазин «Корзинка», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> – место, где расплатился банковской картой банка ПАО «Уралсиб Банк» на сумму 228 рублей, цветочный магазин «Цветем и пахнем», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>А, место, где расплатился банковской картой банка АО «Уралсиб» банк на сумму 2 500 рублей;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: копии скрин – шотов о списании денежных средств на 1 листе, копия выписки с банка ПАО «Уралсиб Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. В ходе осмотра вышеуказанных документов было установлено списание денежных средств с банковской карты банка ПАО «Уралсиб Банк» на сумму 2 778 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а именно, установлено место обнаружения ФИО1 банковской карты банка ПАО «Уралсиб Банк»;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: результаты оперативно – розыскной деятельности на 11 листах. В ходе осмотра вышеуказанных документов было установлена причастность ФИО1 к совершению преступления;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: CD–R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия продуктовом магазине «Корзинка», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, CD–R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в цветочном магазине «Цветем и пахнем», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>А. В ходе осмотра вышеуказанных CD – R дисков было установлено, что ФИО1 совершает покупки, посредством банковской карты.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, нарушений УПК, влекущих за собой признание доказательств недопустимыми не установлено.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме.

У суда не вызывают сомнений показания потерпевшей, так как они не противоречат обстоятельствам подробно приведенным в обвинительном заключении с которыми в полном объеме согласился подсудимый. Кроме того, данные показания согласуются с исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей не имеется.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как, он умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как, подсудимый незаконно осуществил списание денежных средств с банковского счета потерпевшей.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 60, 68 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил оконченное тяжкое преступление против собственности.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является опасным, ввиду чего, подсудимому надлежит назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества, путем ему наказания в виде лишения свободы, при этом, назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Суд полагает, что такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Судом не установлено наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид учреждения для отбывания наказания подсудимому следует определить, исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному изменить, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии скриншотов о списании денежных средств на 1 листе, копию выписки с банка ПАО «Уралсиб Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, результаты оперативно – розыскной деятельности на 11 листах, CD – R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия продуктовом магазине «Корзинка», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, CD – R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в цветочном магазине «Цветем и пахнем», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>А - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий