Приговор № 1-193/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-193/2020

28RS0023-01-2020-001464-60

Дело №1-193/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре Ступак Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Изместьевой Е.А.,

защитника – адвоката Андреевой Л.М., представившей удостоверение № 660 и ордер № 234 от 07 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 являясь родителем неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней ФИО5

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №, о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода с должника: ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание ребенка: ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области Тындинского городского судебного участка №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента увольнения с последнего места работы, ФИО4 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялся. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 судебным приставом — исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи Амурской области Тындинского городского судебного участка № по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО4 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО4, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня скончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>, проживающий <...>, по <адрес>, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении нею исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержание ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь трудоспособным, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, предпринимать не желал. Имея право в соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О занятости населения в РФ» обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении его дочери, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание дочери ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате преступных действий ФИО2 направленных на неоднократную неуплату алиментов в установленном ст. 113 Семейного кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по алиментным обязательствам: на содержание ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 52 005 рублей 26 копеек, общая сумма задолженности - на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно

Действия ФИО4 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание подсудимый ФИО7, не явился, в заявлении просил уголовное дело рассмотреть без его участия, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Руководствуясь ч.4 ст. 247 УПК РФ судом постановлено о рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимого.

Из показаний ФИО7 данных им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ были исследованы судом в ходе судебного разбирательства, следует, что в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1. В период брака у них родился ребенок, дочь ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Это их общий ребенок с ФИО1, он является её родным отцом. В ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 расстались. По решению Тындинского районного суда в июле ДД.ММ.ГГГГ он был обязан к уплате алиментов на содержание их дочери, в размере 1/4 части заработка и иного дохода. С момента возбуждения исполнительного производства алименты он выплачивал, затем в связи с отсутствием работы он прекратил выплаты в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Ему было назначено судом наказание в виде 40 часов обязательных работ, назначенное наказание он отбыл примерно в ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения его к административной ответственности, он трудоустроился официально в <данные изъяты>, о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, алименты удерживались из его заработка до ДД.ММ.ГГГГ. Более он никуда не трудоустраивался, самостоятельно выплат в счет алиментов не производил. После увольнения в ГКУ АО Центр занятости населения он не обращался с целью постановки на учет в качестве безработного, надеялся найти работу самостоятельно. С ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился по договору в <данные изъяты> на должность стропальщика. О своем трудоустройстве он сообщил судебному приставу-исполнителю. В связи с тем, что он привлекался к административной ответственности, ему известно какие последствия влечет за собой длительная неуплата алиментов. Никакой устной договоренности об отсрочке уплаты алиментов с ФИО1 у него нет.(л.д. 60-62)

Помимо признания вины ФИО4 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, в судебном заседании оглашены показания не явившихся законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 №1- ФИО12, свидетелей ФИО1., ФИО2 данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 №1- ФИО12, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО4 В браке в ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО6 №1. С ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО4 стали проживать раздельно, брак был официально расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась Тындинский районный суд Амурской области с заявлением о взыскании алиментов ФИО4 на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО6 №1. По решению с от ДД.ММ.ГГГГ её бывший муж ФИО3 <данные изъяты> обязан выплачивать - алименты на содержание их дочери ФИО6 №1 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Несмотря на решение суда алименты ФИО4 практически не выплачивает, за последние три года алименты от ФИО4 она получала три месяца - в ноябре ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в декабре ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей, в январе ДД.ММ.ГГГГ — в сумме <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ она получила перечисление в сумме примерно <данные изъяты> рублей. Никакой материальной помощи дочери ФИО4 никогда не оказывал, подарков не дарил. Родственники ФИО4 так же никакой материальной помощи ребенку не оказывали. Ей известно, что ФИО4 проживает в <...>, нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака она сменила фамилию «ФИО13» на «ФИО12. (л.д. 43-45)

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Тындинскому району. На основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области Тындинского городского судебного участка №, о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области Тындинского городского судебного участка №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО3 <данные изъяты> алименты выплачивал в периоды официального трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволился с последнего места работы, более алименты на содержание дочери ни разу не выплачивал, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В результате рассмотрения данного протокола, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесено постановление о назначении ФИО4 административного наказания в виде 40 часов обязательных работ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание ФИО4 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. С момента привлечения к административной ответственности, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «Мостоотряд-43», о своем трудоустройстве сообщил в ОСП по Тындинскому району, из его заработной платы производились удержания по алиментам. Более ФИО4 попыток к трудоустройству не предпринимал, самостоятельно выплат по алиментам не производил. Выяснялось имущественное положение должника, делались запросы банки о наличии открытых счетов. Согласно поступающих ответов, имущества подлежащего обращению в счет погашения задолженности у ФИО4 нет. Уважительных причин, по которым он не имеет возможности платить алименты, у него нет, никаких ограничений по состоянию здоровья ФИО4 не имеет. ФИО4 юпыток обратиться в ГКУ АО Центр занятости населения г. Тынды и Тындинского района с целью постановки на регистрационный учет в качестве безработного не предпринимал. При подаче рапорта об обнаружении признаков преступления был произведен расчет задолженности по алиментам на содержание ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д. 26-28)

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Тындинскому району. На основании постановлений мирового судьи Тындинского городского судебного участка № о назначении административного наказания ФИО4, в общем количестве <данные изъяты> часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП do Тындинскому району было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. назначенное наказание отбыл.(л.д. 31-32)

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается следующими доказательствами исследованными судом:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплаты алиментов на содержание своего - несовершеннолетнего ребенка: ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Постановлением о расчете задолженности, согласно которого: задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет <данные изъяты>, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.(л.д. 30)

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Тындинскому району ФИО1 на основании исполнительного документа в отношении должника -ФИО4 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения — алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере всех видов заработка.( л.д. 9)

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 по решению мирового судьи Тындинского городского судебного участка №, обязан к уплате алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка.(л.д. 10)

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого и.о. мирового судьи Амурской области Тындинского городского судебного участка № рассмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 11-12)

Свидетельством о рождении - несовершеннолетней ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, согласно которого ФИО3 <данные изъяты> является отцом несовершеннолетней.(л.д. 13)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя были изъяты постановление о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ, постановление о назначении административного наказания, копия свидетельства о рождении.(л.д. 16-17).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр документов, изъятых в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, документов, осмотренных в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Справкой ЦЗН, из которой следует, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в ГКУ АО ЦЗН <адрес>, не состоял (л.д. 74)

Справкой о доходах МРИ ФНС № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, сведения о доходах ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в МРИ ФНС № отсутствуют.(л.д. 75-78).

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом дознания и исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными обстоятельства неуплаты ФИО4 алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Оценивая показания подсудимого ФИО4 суд принимает их в качестве достоверных и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 №1- ФИО12, свидетелей ФИО1 и ФИО2

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 №1- ФИО12, свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые последовательны, подробны, согласуются как между собой так и с другими собранными по делу доказательствами. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и свидетели допрашивались в установленном законом порядке, с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм, не содержат существенных противоречий, согласуются и дополняют друг друга.

Письменные доказательства, суд также считает допустимыми, относимыми, полученными законным путем, в связи с чем, принимает их в качестве доказательств по делу.

Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение виновность ФИО4 о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, представленные суду доказательства не содержат.

По смыслу закона, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей признается деянием, запрещенным уголовным законом, только если оно совершено неоднократно, то есть в период срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО4 не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за что ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО4 виновным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного; данные о личности ФИО4, в соответствии с которыми последний не судим (л.д. 69-70), <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72-73), на учете в <данные изъяты> не состоял (л.д.74), имеет постоянное место жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаны: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Тот факт, что ФИО4 имеет несовершеннолетнего ребенка, которому не выплачивает алименты на ее содержание, суд не признает обстоятельством, смягчающим его ответственность, поскольку объектом совершенного им преступления являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности его детей, а само преступление направлено против интересов несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО4 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №, постановление о назначении административного наказания от №, копию свидетельства о рождении №, находящиеся на хранении в исполнительном производстве №ИП, в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует оставить по принадлежности в материалах исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №, постановление о назначении административного наказания от №, копию свидетельства о рождении серия №, находящиеся на хранении в исполнительном производстве № хранить в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) через Тындинский районный суд Амурской области в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Судья И.Г. Кузнецов