Приговор № 1-804/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-586/2024

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-804/2024

УИД: 66RS0001-02-2024-001368-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 декабря 2024 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре Калашниковой Е.В., с участием государственных обвинителей Исламова Р.А., Жуковой М.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бычковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего и оного несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного 10.07.2024, освобожденного 12.07.2024, находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с 26.11.2024 на основании постановления суда от 07.10.2024, копию обвинительного заключения получившего 29.07.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, а также в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены им в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, увидел на земле, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 31» в чехле черного цвета, принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №1, после чего не предпринимая мер к поиску владельца сотового телефона, ФИО1, реализуя внезапно возникший в указанную дату и время свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение указанного сотового телефона, воспользовавшись тем, что за сотовым телефоном никто не наблюдает, следовательно, не помешает осуществлению задуманного, действуя тайно, поднял с земли сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 31», стоимостью 12 000 рублей, с чехлом черного цвета, в кармане которого находилась бесконтактная банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее незнакомого ему Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а также сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащие ранее не знакомому Потерпевший №1, положил его в карман своей одежды, после чего скрылся с места преступления, чем совершил тайное хищение чужого имущества. В дальнейшем похищенным сотовым телефоном, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

2. Кроме того, в период с 00 часов 30 минут до 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося во дворе <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ранее не знакомому Потерпевший №1, а именно бесконтактной банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с денежными средствами в сумме не менее 4 114 рублей 68 копеек, путем совершения операций по безналичной оплате покупок.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период до 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, путем прикладывания указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу безналичной оплаты, около 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по оплате товара на сумму 155 рублей 00 копеек; около 08 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по оплате товара на сумму 245 рублей 00 копеек, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 04 минут, ФИО1 пришел в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где также путем прикладывания указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», где в указанную дау и время произвел операцию по оплате товара на сумму 69 рублей 89 копеек; около 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по оплате товара на сумму 253 рубля 69 копеек; около 09 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по оплате товара на сумму 493 рубля 58 копеек; около 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по оплате товара на сумму 133 рубля 69 копеек, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая реализацию задуманного ФИО1, до 09 часов 22 минут находясь около указанного выше магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, передал указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» неустановленному следствием лицу, для оплаты покупок, не ставя его в известность относительно противоправного характера своих действий. В свою очередь неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, пришло в указанный магазин «Красное & Белое», где около 09 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ расплатилось посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 323 рубля 58 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета последнего. После чего неустановленное следствием лицо вернуло вышеуказанную банковскую карту ФИО1

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 04.07.2024г, около 09 часов 28 минут, ФИО1 вновь пришел в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, путем прикладывания указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу безналичной оплаты около 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по оплате товара на сумму 814 рублей 97 копеек; около 09 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по оплате товара на сумму 450 рублей 00 копеек, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая реализацию задуманного ФИО1, до 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, вновь передал указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», неустановленному следствием лицу, для оплаты покупок, не ставя его в известность относительно противоправного характера своих действий. В свою очередь неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, пришло в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ расплатилось посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 299 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета последнего. После чего неустановленное следствием лицо вернуло вышеуказанную банковскую карту ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 48 минут, ФИО1 вновь пришел в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, путем прикладывания указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу безналичной оплаты, около 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по оплате товара на сумму 506 рублей 29 копеек; около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по оплате товара на сумму 369 рублей 99 копеек, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 08 часов 43 минут до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, причинив ему материальный ущерб на сумму 4 114 рублей 68 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении каждого из преступлений признал в полном объеме, от дачи подробных показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования.

Так при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он проходил по скверу, расположенному по адресу: <адрес>, когда возле одной из скамеек заметил сотовый телефон черного цвета, в чехле черного цвета. В этот момент у него возник умысел его похитить. Он огляделся по сторонам, убедился, что никого по близости нет, сел на лавочку, поднял телефон и убрал в карман своих шортов. Он не предпринимал попыток найти собственника телефона, и рассчитывал в дальнейшем его продать с целью извлечения материальной выгоды. После чего он пошел в сторону магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу <адрес>, по пути следования он перебежал дорогу и в это время у него выпал ранее найденный телефон из кармана шортов, он поднял телефон, но в результате падения на асфальт телефон разбился, марку телефона он не смотрел, чехол не снимал. Перейдя дорогу он обратил внимание, на то, что в чехле телефона находится банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета. Карта была оснащена бесконтактным способом оплаты. У него в этот момент возник умысел совершить покупку при помощи данной карты, то есть он понимал, что данная карта ему не принадлежит и его действия незаконны. По пути следования он встретил своего знакомого Кирилла, который попросил ему купить спирт, на что он ответил согласием и они с Кириллом пошли до киоска расположенного на остановке «Черкасская», где он (ФИО1), воспользовавшись найденной картой, приобрел шесть флаконов со спиртом, приложив карту к терминалу оплаты. Покупка прошла успешно. Тогда он решил дойти до магазина «Красное Белое», где в течение часа стал приобретать алкогольные напитки и сигареты при помощи найденной банковской карты на общую сумму около 3500 рублей, и употреблять их там же возле магазина совместно с Кириллом. В какой-то момент операция по карте была отклонена и он подумал, что карту заблокировали, в связи с чем он выкинул ее в траву возле магазина. Далее он решил продать на запчасти найденный телефон. Проехал на ЖД вокзал, где продал ранее незнакомому мужчине за 700 рублей, так как телефон был технически неисправен, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в краже телефона, а так же в краже денежных средств с банковского счета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 47-49/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что хищение сотового телефона, находящегося на земле около одной из скамеек во дворе, расположенном по <адрес>, совершал единолично, в преступный сговор ни с кем не вступал. Убедившись, что никто не наблюдает за его действиями и собственник телефона явно отсутствует, он взял телефон и убрал его в карман своих шорт, не предпринимая попыток, чтобы вернуть сотовый телефон владельцу. Поскольку у него возник умысел на его дальнейшую реализацию, а именно продажу с целью извлечения материальной выгоды. Через время он обратил внимание, что в чех, в котором располагался сотовый телефон, находится банковская карта банка «Сбербанк», точные ее реквизиты он не запомнил, рассмотрев, что на карте имеется значок, позволяющий производить бесконтактную оплату у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, а именно он решил приобрести алкогольную продукцию для себя. Для этого он направился в торговый павильон, расположенный на остановочном комплексе «Черкасская», на пересечении улиц Шаумяна-Черкасская, где воспользовавшись картой приобрел несколько флаконом с алкогольной продукцией, приложив карту к терминалу, тем самым произвел покупку, убедившись, что оплата прошла он понял, что на карте имеются денежные средства, далее он направился к магазину «КиБ», который располагается прямо за торговым павильоном, в <адрес>, где вновь приобрел для себя алкогольные напитки посредством банковской карты банка «Сбербанк». Выйдя из магазина, он встретил своего знакомого по имени Кирилл, точные данные которого он не знает, его телефон и место жительства ему неизвестно. В ходе разговора Кирилл сообщил ему, что желает употребить спиртные напитки, на то он(ФИО1) ответил, что у него есть деньги и он может приобрести спиртное, после чего он еще несколько раз ходил в магазин «КиБ» и приобретал спиртные напитки, оплатив их банковской картой, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат. На обозрение ему предоставлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой он узнает себя, а именно он одет в кепку цвета хаки, черные шорты и черную футболку, он производит оплату банковской картой, приобретал алкоголь, также он узнает на видео Кирилла, который также производит оплату вышеуказанной картой, которую он (ФИО1) лично передал Кириллу, поскольку посчитал, что может отвести от себя подозрение перед сотрудниками магазина, т.к. производил покупку алкоголя через каждые 3-4 минуты, заходя и выходя из магазина. Кирилл приобрел покупки 2 или 3 раза, точно не помнит, при этом он не сообщал ему, что данная карта не его. Кирилл считал, что они приобретают алкоголь на его денежные средства, о его преступном намерении Кирилл осведомлен не был, в преступный сговор с ним он не вступал. После того, как деньги на карте закончились, он ее выбросил, и они с Кириллом начали употреблять спиртные напитки. Употребив спиртное, он поехал на железнодорожный вокзал, где реализовал похищенный телефон за 700 рублей. Вину в хищении денежных средств с банковского счета и хищение телефона признает в полном объеме, преступление совершал один. Кирилл о его преступном намерении осведомлен не был /т. 1 л.д. 76-79/.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их подтвердил полностью, вину полностью признал.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд кладет в основу обвинительного приговора все подтверждённые им в ходе судебного заседания показания, данные на стадии предварительного расследования. Оснований для самооговора судом не установлено. Положенные в основу приговора суда показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается не только его признательными показаниями, но и совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств, приведенной ниже.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что у него в собственности имелся сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31», в корпусе черного цвета, приобретенный им в 2019 году в магазине сотовой связи, расположенном в ТРЦ «Омега» в <адрес> за денежные средства в сумме 17 000 рублей. Сотовый телефон хранился в пластмассовом чехле черного цвета, который материальной ценности не представляет, где и за какую цену он его приобретал не помнит, а также был оборудован сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, с абонентским номером <***>. Вышеуказанный чехол был оборудован карманом, в котором хранилась принадлежащая ему и зарегистрированная на мое имя банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которая была открыта в филиале банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которой он пользовался единолично и на счете которой находились его личные денежные средства. Корпус банковской карты был зеленого цвета, на нем располагались данные о держателе карты, ее номер, реквизиты банка. Данная карта была зарплатной, кроме того указанной картой можно было производить оплату прикладывая ее к терминалу.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он отправился на прогулку совместно со своей супругой ФИО7, а также с их собакой. Перед выходом из квартиры проживания, он взял с собой принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31», хранящийся в чехле черного цвета, в котором находилась принадлежащая ему банковская карта банка ПАО «Сбербанк», с номером счета – №, открытого 06.05.2024г. в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, которую он взял на случай совершения покупок. Сотовый телефон вместе с чехлом, в котором находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», он убрал в боковой наружный карман надетых на нем спортивных брюк и вышел на улицу. Прогулявшись по улицам, около 00 часов 30 минут 04.07.2024г. он с супругой ФИО7 и их собакой остановились около детской площадки, расположенной во дворе <адрес> и присели на скамейку для того, чтобы отдохнуть. Находясь на скамейке по вышеуказанному адресу, он пользовался своим сотовым телефоном, а именно осуществлял звонки и видел, что принадлежащая ему банковская карта банка ПАО «Сбербанк» находится на месте. Пробыв на скамейке в указанном дворе около получаса, он совместно с супругой и собакой направились домой, где он помыл собаку, сделал домашние дела и лег спать, при этом, он более не пользовался принадлежащим ему сотовым телефоном и банковской картой ПАО «Сбербанк», поскольку в позднее время магазины уже не работали и покупки он не совершал, а также не осуществлял звонки кому-либо. То есть крайней покупкой, которая была совершена им посредством принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк» являлась покупка, совершенная 02.07.2024г. в 19 часов 30 минут в магазине «Продукты» на сумму 65 рублей 00 копеек, что указано в распечатке движения денежных средств по счету №, открытого на его имя и представленной им.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он проснулся и решил воспользоваться принадлежащим им сотовым телефоном, однако, в квартире его проживания, а также в личных вещах, принадлежащего ему сотового телефона он не обнаружил, также вместе с ним отсутствовала банковская карта банка ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя. Обыскав все вокруг, он вспомнил, что мог оставить свое имущество на скамейке во дворе <адрес>, где они накануне прогуливались с супругой и останавливались, для того, чтобы отдохнуть. Далее он прямиком направился по указанному адресу, но на той скамье и около нее во дворе <адрес>, ни своего телефона, ни банковской карты банка ПАО «Сбербанк», которая хранилась в чехле для телефона, он не обнаружил. После чего он попросил свою супругу, которая направилась совместно с ним, осуществить звонок на его абонентский номер, набрав который, оператор сообщил, что сотовый телефон выключен. В этот момент он понял, что принадлежащий ему сотовый телефон и банковская карта были похищены неизвестным.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он направился в ближайшее отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> для того, чтобы заблокировать свою карту, с целью избежать посторонних списаний с нее денежных средств, однако, в ходе консультации со специалистом банка было установлено, что с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк», произошли неизвестные списания, произведенные 04.07.2024г., а именно на суммы:155 рублей 00 копеек в 06 часов 43 минуты 04.07.2024г. в ИП «Сигаев»; 245 рублей 00 копеек в 06 часов 44 минуты 04.07.2024г. в ИП «Сигаев»; 69 рублей 89 копеек в 07 часов 04 минуты 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое»; 253 рубля 69 копеек в 07 часов 05 минут 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое»; 493 рубля 58 копеек в 07 часов 10 минут 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое»; 133 рубля 69 копеек в 07 часов 11 минут 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое»; 323 рубля 58 копеек в 07 часов 22 минуты 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое»; 814 рублей 97 копеек в 07 часов 28 минут 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое»; 450 рублей 00 копеек в 07 часов 33 минуты 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое»; 299 рублей 00 копеек в 07 часов 43 минуты 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое»; 506 рублей 29 копеек в 07 часов 48 минуты 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое»; 369 рублей 99 копеек в 07 часов 50 минуты 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое». К его мобильному приложению была подключена операция смс-уведомлений, однако, поскольку сотовый телефон отсутствовал, он не знал о списаниях по карте. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему сотового телефона «Samsung Galaxy A31», ему причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, что является для него не значительным, поскольку его заработная плата составляет 100 000 рублей, кредитных обязательств у него не имеется. Гражданский иск по факту произошедшего заявлять не желает.

Таким образом, в результате действий неизвестного, с его банковского счета банка ПАО «Сбербанк», 04.07.2024г. были похищены денежные средства в сумме 4 114 рублей 68 копеек. Материальный ущерб является для него не значительным, поскольку его заработная плата составляет 100 000 рублей в месяц, кроме того, у него не имеется кредитных и ипотечных обязательств, а также малолетних и иных лиц, находящихся на его иждивении.

В объяснении им указана ошибочная сумма причиненного материального ущерба, а именно 3 756 рублей 11 копеек, поскольку в объяснении были указаны не все списания, произведенные с его карты неизвестным. В распечатке списания денежных средств с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ и представленной им, время списаний является московским, то есть различается с местным на 2 часа. Предоставляет документы, подтверждающие открытие счета на его имя в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> в <адрес> к протоколу допроса /т. 1 л.д. 18-20/.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, ему на отработку поступил материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения сотового телефона Потерпевший №1, и последующего хищения принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета. В ходе изучения материала, было установлено, что Потерпевший №1 около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отправился на прогулку, предварительно взяв с собой принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A31», в чехле которого находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк». Находясь во дворе <адрес> в <адрес>, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 последний раз пользовался принадлежащим им имуществом, после чего направился по адресу проживания. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проснувшись он не обнаружил принадлежащий ему сотовый телефон и банковскую карту, после чего осмотрев адрес проживания и двор <адрес>, а именно место, где он в последний раз пользовался своим имуществом, и не найдя его он направился в отделение банка ПАО «Сбербанк», где от сотрудников банка, ему стало известно о том, что 04.07.2024г., с его банковского счета были произведены списания, которые он не осуществлял. Потерпевший №1 представлена распечатка движения денежных средств с банковского счета №, открытого на его имя за период с 04.07.2024г по 05.07.2024г., согласно которой установлено, что в период времени с 08 часов 43 минут по 09 часов 50 минут 04.07.2024г. с его банковского счета произведены неизвестные списания на сумму 4 114 рублей 68 копеек. Также было установлено, что в одном из мест, где осуществлялась оплата банковской картой банка ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, является магазин «Красное & Белое», расположенный по <адрес>. В связи с чем, им было принято решение проехать по указанному адресу с целью установления наличия записей с камер видеонаблюдения в день совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Далее он выехал в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу <адрес> и предоставил запрос на изъятие записей с камер видеонаблюдения из магазина «Красное & Белое», ДД.ММ.ГГГГ. В ходе получения и последующего изучения видеозаписей, установлено, что в утреннее время в торговый зал магазина входит мужчина, который одет в кепку цвета «хаки», черные футболку и шорты, который прогуливается по торговому залу, выбирает спиртные напитки и, подходя к кассе, производит оплату товара банковской картой банка «Сбербанк», поднося ее к терминалу. Так, он осуществляет несколько оплат, выходя из торгового зала магазина и возвращаясь в него, спустя каждые 3-4 минуты. Согласно видеозаписи оплата, производимая вышеуказанным мужчиной, по времени совпадала с распечаткой движения денежных средств по банковскому счету банка ПАО «Сбербанк», предоставленной Потерпевший №1 В ходе детального изучения видеозаписей, он узнал, что мужчиной, совершающим оплату в магазине, может являться ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимый за преступления имущественного характера, проживающий совместно с матерью по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: <адрес> однако, последнего по адресу проживания не оказалось, подождав какое-то время около <адрес>, он увидел мужчину внешне похожего на мужчину, который был запечатлен на видеозаписи, представленной из магазина «Красное & Белое», после чего он подошел к нему, представился, спросил его личные данные, на что он ответил, что его зовут: ФИО1, далее ему было предложено проехать в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства, где ФИО1 дал объяснение по факту произошедшего /т. 1 л.д. 38-40/.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности, неприязненных и конфликтных отношений с ФИО1 свидетель и потерпевший не имели, а потому суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Причин и мотивов оговаривать подсудимого суд не усматривает.

Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит оказать содействие в поиске принадлежащего ему сотового телефона и банковской карты банка «Сбербанк», похищенные у него 04.07.2024г. во дворе <адрес> /т. 1 л. д. 12/;

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен двор многоквартирного <адрес>. Въезд во двор осуществляется со стороны <адрес> и <адрес>. Перед домом располагается необорудованная автопарковка, асфальтированная проезжая часть, детская площадка, оборудованная песочницей, качелями, скамьей, на которой со слов потерпевшего Потерпевший №1 они совместно с супругой остановились ДД.ММ.ГГГГ, где он в последний раз пользовался принадлежащим ему сотовым телефоном «Samsung Galaxy A31», хранящемся в чехле черного цвета, в котором находилась принадлежащая ему банковская карта банка ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра ничего не изымалось, на осматриваемой территории и близлежащих объектах камеры видеонаблюдения отсутствуют /т. 1 л.д. 25-26/;

- протокол осмотра предметов от 12.07.2024, согласно которому, осмотрено содержимое СD-R диска серебристого цвета, а именно видеозапись: «04.07.2024», при открытии которой видеозапись начинается в 09:03:53, фокус видеокамеры направлен на помещение торгового зала магазина, в котором располагаются холодильники с продуктами и напитками. В нижнем левом углу располагается надпись «04-07-2024 09:03:53». В 09:03:53 в фокусе видеокамеры появляется мужчина, (отождествлен следователем, как ФИО1), рост 170 см, среднего телосложения, одет в кепку цвета «хаки», черную футболку, черные шорты, серые кроссовки, на его лице имеется борода, который подходит к одному из холодильников, открывает его и достает бутылку с напитком, после чего держа в правой руке бутылку с напитком, а в левой руке банковскую карту зеленого цвета, подходит к кассе, передает бутылку с напитком продавцу и держа банковскую карту зеленого цвета в левой руке в 09:04:24 прикладывает ее к терминалу оплаты, производя покупку, после чего отставляет бутылку с напитком в сторону и проходит в помещение торгового зала, по-прежнему держа в левой руке банковскую карту зеленого цвета. Прогулявшись по торговому залу магазина, мужчина (отождествлен следователем как ФИО1) в 09:04:48 берет с витрины бутылку с напитком, приносить ее к кассе, передает продавцу, после чего в 09:05:12 подносит банковскую карту зеленого цвета к терминалу, производя оплату покупки. Далее мужчина (отождествлен следователем, как ФИО1) забирает бутылки с напитками и скрывается в фокусе видеокамеры. В 09:08:19 мужчина (отождествлен следователем, как ФИО1), заходит в помещение магазина, продвигается по торговому залу, выбирая для себя бутылки с напитками, в 09:10:10 он останавливается около кассы, передает выбранный товар кассиру, после чего в 09:10:31 держа банковскую карту зеленого цвета в левой руке, подносит ее к терминалу, производя оплату. Далее мужчина (отождествлен следователем как ФИО1), отставляет приобретенный товар и направляется в помещение торгового зала, вновь выбирает бутылки с напитками и в 09:11:16 возвращается к кассе, в 09:11:17 производит оплату банковской картой зеленого цвета, держа ее в левой руке и прикладывая ее к терминалу оплаты. Далее мужчина (отождествлен следователем, как ФИО1) выходит из помещения магазина. В 09:21:00 в фокусе видеокамеры появляется мужчина № 2, который одет в футболку зеленого цвета, спортивные штаны и кроссовки черного цвета, через плечо у него надета спортивная сумка черного цвета. Мужчина прогуливается по торговому залу магазина, достает с витрины бутылки с напитками, после чего подходит к кассе и в 09:22:00, держа банковскую карту в правой руке производит оплату покупки, прикладывая карту к терминалу оплаты. После чего, мужчина забирает бутылки с напитками и выходит и торгового зала магазина. В 09:28:40 в торговый зал магазина входит мужчина (отождествлен следователем, как ФИО1), который прогуливается по торговому залу магазина, выбирает для себя товар, приносит его к кассе и в 09:28:43, держа в левой руке банковскую карту зеленого цвета, производит оплату покупки, прикладывая карту к терминалу оплаты. Далее он забирает покупки и выходит из торгового зала магазина. В 09:42:50 в фокусе видеокамеры появляется мужчина № 2, который одет в футболку зеленого цвета, спортивные штаны и кроссовки черного цвета, через плечо у него надета спортивная сумка черного цвета. Мужчина прогуливается по торговому залу магазина, берет с витрины бутылки с напитками, после чего подходит к кассе и в 09:43:47, держа банковскую карту в правой руке, производит оплату покупки, прикладывая карту к терминалу оплаты. После чего, мужчина забирает бутылки с напитками и выходит и торгового зала магазина. В 09:48:41 в фокусе видеокамеры появляется мужчина (отождествлен следователем, как ФИО1), который располагается около кассы торгового зала, и, держа банковскую карту зеленого цвета в левой руке, производит оплату покупки, поднося карту к терминалу оплаты, после чего, забирает бутылку с напитком, переставляет ее около кассы и вновь проходит в помещение торгового зала магазина, прогуливается, берет с витрины бутылку с напитком, в 09:49:28, возвращается к кассе и передает кассиру выбранный товар, после чего в 09:50:00 производит его оплату, поднося банковскую карту зеленого цвета к терминалу оплаты, после чего выходит из торгового зала магазина. Видеозапись заканчивается в 09:52:02, более на видео ничего не происходит. Таким образом, на видео представлено, что в период времени с 09 часов 03 минут до 09 часов 50 минут 04.07.2024 в помещение торгового зала магазина, поочередно входит мужчина (отождествлен следователем, как ФИО1), и мужчина №2, который органам предварительного следствия не известен, которые выбирают с витрин магазина напитки и продукты, после чего подносят выбранные товары к кассе и производят их оплату банковской картой зеленого цвета. После осмотра видеозаписи, диск упакован в первоначальную упаковку /т. 1 л.д. 29-36/; указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 37/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение торгового зала магазина «Красное & Белое», расположенного на 1 этаже многоэтажного <адрес>. При входе в помещение располагается видеокамера, направленная в торговый зал магазина. В ходе осмотра торгового зала порядок не нарушен, ничего не изымалось /т. 1 л.д. 65-69/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен торговый павильон «Продукты», расположенный на остановочном комплексе «Черкасская», на пересечении улиц: Шаумяна-Серафимы ФИО2, на расстоянии 15 м от <адрес>. В ходе визуального осмотра внешних повреждений павильон не обнаруживает, в ходе осмотра ничего не изымалось, камеры видеонаблюдения на осматриваемом объекте не установлены /т. 1 л.д. 70-74/;

- иной документ: выписка из лицевого счета по вкладу на имя Потерпевший №1, согласно которой, Потерпевший №1, имеет банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, который открыт в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 23/;

- иной документ: история движения денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были произведены следующие списания: в 06 часов 43 минуты 04.07.2024г. в ИП «Сигаев» на сумму 155 рублей 00 копеек, по адресу: <адрес>; в 06 часов 44 минуты 04.07.2024г. в ИП «Сигаев» на сумму 245 рублей 00 копеек по адресу: <адрес>; в 07 часов 04 минуты 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое» на сумму 69 рублей 89 копеек по адресу: <адрес>; в 07 часов 05 минут 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое» на сумму 253 рубля 69 копеек по адресу: <адрес>; в 07 часов 10 минут 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое» на сумму 493 рубля 58 копеек по адресу: <адрес>; в 07 часов 11 минут 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое» на сумму 133 рубля 69 копеек по адресу: <адрес>; в 07 часов 22 минуты 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое» на сумму 323 рубля 58 копеек по адресу: <адрес>; в 07 часов 28 минут 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое» на сумму 814 рублей 97 копеек по адресу: <адрес>; в 07 часов 33 минуты 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое» на сумму 450 рублей 00 копеек по адресу: <адрес>; в 07 часов 43 минуты 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое» на сумму 299 рублей 00 копеек по адресу: <адрес>; в 07 часов 48 минуты 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое» на сумму 506 рублей 29 копеек по адресу: <адрес>; в 07 часов 50 минуты 04.07.2024г. в магазине «Красное/Белое» на сумму 369 рублей 99 копеек по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 15/.

Все вышеприведенные доказательства отвечают требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности подсудимого в совершении описанных в установочной части приговора преступлений.

Оценивая исследованные доказательства противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов, других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении каждого из двух преступлений, обстоятельства совершения которых изложены в описательной части приговора, нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого, поскольку они являются последовательными, достоверными и не противоречивыми, в полной мере подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего ФИО9 и свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами, в том числе протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены видеозаписи, на которых запечатлен ФИО1, совершающий преступление, все они воссоздают общую картину произошедших событий.

Показания подсудимого, не отрицавшего совершения преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, подтверждаются показаниями потерпевшего о наличии в собственности последнего телефона, стоимостью 12 000 рублей, а также в его пользовании банковской карты, с помощью которой возможна оплата товаров и услуг бесконтактным способом, утери как телефона, так и карты, которые нашел в последующем подсудимый и распорядился телефоном по своему усмотрению, оплатил покупки с помощью банковской карты потерпевшего.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу о том, что по всем существенным фактическим обстоятельствам они согласуются как с материалами уголовного дела, так и с признательными показаниями самого подсудимого. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля, поскольку причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, таковых не приведено в ходе судебного следствия, также как не установлено оснований для самооговора со стороны подсудимого, показания которого являются последовательными, непротиворечивыми.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях, как потерпевшего и свидетеля, так и самого ФИО1 по фактическим обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, суду не представлено и таковые не установлены.

Помимо показаний указанных лиц суд кладет в основу приговора и письменные доказательства, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, нарушений при составлении протоколов процессуальных и следственных действий, ставящих под сомнение законность таковых судом не установлено и сторонами не приведено.

Каких-либо доказательств того, что на подсудимого в ходе дачи показаний оказывалось психологическое или физическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов в судебном заседании не установлено, таковых не приведено сторонами.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» в случае оплаты ФИО1 товаров посредством прикладывания к терминалу банковской карты, найденной им в чехлен телефона потерпевшего, и дающей доступ к осуществлению операций по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что именно с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 списаны денежные средства в счет оплаты товаров, приобретаемых подсудимым при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. Действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 носили тайный характер, поскольку в момент изъятия денег они были не очевидны как для самого потерпевшего, так и для лиц, принимавших оплату, при этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ отсутствуют, так как хищение денежных средств произведено без участия работников банка, при использовании бесконтактного способа оплаты в магазинах. Своего согласия на изъятие ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 не давал.

Действия ФИО1 при совершении каждого из преступлений носили исключительно корыстный характер, совершались тайно, то есть в отсутствие какого – либо присутствия (наблюдения) посторонних лиц, способных воспрепятствовать их совершению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по хищению сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1 (преступление №) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 (преступление №) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, выраженную в объяснении /т. 1 л.д. 41-42/, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает – наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, положительно характеризующий материал, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянные регистрацию и место жительства, положительно характеризуется, на учетах нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По убеждению суда, именно такие наказания будут способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению его целей.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающе наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ за совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из требований ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, при этом из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.ч. 1, 7 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Определяя размер удержаний из заработной платы в доход государства в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, суд учитывает имущественное положение ФИО1, наличие у него иждивенцев.

К месту отбывания наказания Анисимову надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ч. 69 УК РФ, поскольку одно из преступлений им совершенных является преступлением небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), второе (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) является тяжким преступлением, а также в соответствии с положениями п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 задержан 10.07.2024, освобожден 12.07.2024. С 26.11.2024 Анисимов находится под действием меры пресечения в виде заключения под стражу на основании постановления суда от 07.10.2024, ввиду объявленного в отношении него розыска.

В связи с тем, что ФИО1 суд назначает наказание в виде принудительных работ с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, оснований для продления действия меры пресечения в виде заключения под стражу у суда не имеется, она подлежит отмене, а ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 10.07.2024 по 12.07.2024 и с 26.11.2024 по 24.12.2024 подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

При разрешении вопроса судьбы вещественного доказательства, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым СD-R диск с видеозаписью от 04.07.2024 из магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес> – хранящийся при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 37/, должен храниться при деле до конца срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 7 571 рубля 60 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии /т. 1 л.д. 136-137/, подлежат взысканию с осужденного. ФИО1 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, против взыскания которых с него не возражал. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое в силу ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, положений п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1, - отменить.

Освободить ФИО1 из – под стражи в залу суда.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 10.07.2024 по 12.07.2024 и с 26.11.2024 по 24.12.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес> – хранящийся при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 37/- хранить при деле до конца срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко