Приговор № 1-99/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> "14" ноября 2017 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Крютченко С.В., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Головановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей неполное среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ; снята с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2015 года примерно в 11 часов ФИО2 впустила к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1, для того, чтобы угостить последнюю чаем. Примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь на кухне, увидела на шее у потерпевшей ФИО2 цепь из золота весом 3 грамма стоимостью 7000 рублей и золотой крестик весом 1,5 грамма стоимостью 3000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение указанных ювелирных изделий, незамедлительно реализуя который, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, ФИО1 подошла к ФИО2, которая сидела за обеденным столом, и, обняв последнюю, убедилась, что потерпевшая за её действиями не наблюдает и не может помешать, разорвала золотую цепочку, находящуюся на шее ФИО2, после чего вместе с золотым крестиком положила её в карман своей одежды, обратив похищенное в свою пользу, скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью; в содеянном раскаивается; после совершения преступления сделала для себя выводы и заверяет, что больше не будет совершать преступления, просит учесть, что имеет несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также факт частичного возмещения ущерба потерпевшей, согласно расписке, в сумме 1500 рублей; просит не лишать её свободы, намерена ежемесячно частями возмещать ущерб потерпевшей до его полного погашения.

На предварительном следствии ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в присутствии защитника. Содержание заявленного ходатайства и его последствия подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства и осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; наказание за совершение преступления, вменяемого подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в июле 2015 года примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь в гостях у ФИО2 на кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидела на шее у потерпевшей ФИО2 цепь из золота весом 3 грамма стоимостью 7000 рублей и золотой крестик весом 1,5 грамма стоимостью 3000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение указанных ювелирных изделий, незамедлительно реализуя который, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, ФИО1 подошла к ФИО2, которая сидела за обеденным столом, и, обняв последнюю, убедилась, что потерпевшая за её действиями не наблюдает и не может помешать, разорвала золотую цепочку, находящуюся на шее ФИО2, после чего вместе с золотым крестиком положила её в карман своей одежды, обратив похищенное в свою пользу, скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление средней тяжести; учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт частичного возмещения ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Между тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимой обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимую на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать её исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; также, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить условно осужденной положения ст. 74 ч.ч. 2, 3 УК РФ, в силу которых если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин