Решение № 12-1287/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 12-1287/2025

Мировой судья фио

№ 12-1287/25


РЕШЕНИЕ

04 августа 2025 года адрес

Судья Щербинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 391 адрес адрес от 05 февраля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 391 адрес адрес от 05 февраля 2025 года ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе ФИО1 выражая несогласие с названым судебным актом, просит об их отмене и прекращении производства по делу, в том числе ссылаясь на то, что не была надлежащем образом извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 и ее защитник адвокат фио явились, доводы жалобы поддержали.

Защитник несовершеннолетнего фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на жалобу, которые были приобщены к материалам дела, дополнений не имела.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При этом ст. 26.1 названного КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой права.

Основанием для привлечения его к административной ответственности послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что 19 декабря 2023 года примерно в 12 час. 55 мин. ФИО1 находясь по адресу: адрес причина телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2 в виде удара рукой по лицу в область губы, удара рукой в область глаза причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В настоящей жалобе ФИО1 указывает, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении она не извещена.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ).

По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, за подписью инспектора фио МВД России «Московский» адрес было направлено уведомление в адрес ФИО1 24 октября 2024 года (10881186044333), которое согласно данным об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещенным на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru) прибыло в место вручения 26 октября 2024 года, в этот же день состоялась неудачная попытка вручения и возвращено отправителю 26 ноября 2024 года за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10881186044333, сформированным официальным сайтом Почты России.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное".

Согласно пункту 34 Правил N 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи Приказом адрес от 16 августа 2024 года N 249-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок N 249-п).

В соответствии с пунктом 3.1.3 Порядка N 249-п почтовые отправления в зависимости от признаков, определяющих их принадлежность к определенной группе пользователей, могут пересылаться в разрядах: "Президентское", "Правительственное", "Служебное", "Судебное", "Административное", "Межоператорское", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное".

Абзацем шестым пункта 10.2 Порядка N 249-п предусмотрено, что почтовые отправления разрядов "Судебное", "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней, что соответствует вышеуказанному пункту 34 Правил N 382.

Таким образом мировому судье надлежит выяснить принадлежность почтового отправления к разряду "Судебное" или "Административное", имеющего сокращенные сроки хранения в объектах почтовой связи, кроме того выяснить обстоятельства нарушения адрес положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, применительно к приведенным выше разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5.

При новом рассмотрении дела мировому судьей следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, дать надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, дать надлежащую оценку всем доводам, изложенным в жалобе на постановление мирового судьи, проверить сведения об извещении ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, путем допроса должностного лица, а также истребования сведения с адрес и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Иные доводы жалобы, с учетом изложенного, подлежат рассмотрению при новом рассмотрении соответствующем порядке.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 391 адрес адрес от 27 мая 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №434 адрес адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 391 адрес адрес от 05 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 391 адрес адрес.


Судья Д.А. Сальникова