Приговор № 1-25/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020

24RS0053-01-2020-000051-93

№ 1-25/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Агаркова А.О.,

подсудимого ФИО1, защитника Михайлова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

16.03.2020 в период времени с 17-00 часов до 18 часов 05 минут ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 04.12.2019 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, вновь управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на участке автомобильной дороги, расположенном по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, что было зафиксировано сотрудниками ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» с установлением наличия абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха на месте преступления в концентрации 1,04 мг/л.

Предварительное расследование уголовного дела осуществлено в виде сокращённой формы дознания.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства им осознаны и понятны, суд полагает применить особый порядок принятия судебного решения.

Вместе с тем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу и исследованными указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые сторонами не оспорены, в частности показаниями свидетеля Р.Х., данными постановления по делу об административном правонарушении от 04.12.2019, данными протоколов осмотров места происшествия, осмотра предметов и документов, выемки, чека теста алкотестера, акта освидетельствования на состояние опьянения, оценив которые, суд квалифицирует действия ФИО1 как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у виновного малолетних детей, признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, направленного против безопасности дорожного движения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд в целях социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

В отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного к обязательным работам дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым носители информации хранятся в уголовном деле, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в уголовном деле, <данные изъяты> – оставить у законного владельца, <данные изъяты> – оставить в МО МВД России «Боготольский».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Викторова