Приговор № 1-111/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1, и защитника – адвоката Ереминой В.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

31 января 2018 г. в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории СНТ «Вододелитель» в 1,5 км севернее от г. Нариманов Наримановского района Астраханской области, в целях личного употребления наркотических средств, собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой не менее 37,03 гр., поместил в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, и незаконно хранил в отверстии, ведущем в подвальное помещение по месту своего жительства в <...>, до 22 часов 45 минут 31 января 2018 г.

31 января 2018 г. в 22 часа 45 минут ФИО1 взял пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 37,03 гр., и в 23 часа 00 минут того же дня принес в комнату № <адрес>.

В период времени с 00 часов 15 минут 1 февраля 2018 г. по 00 часов 46 минут в комнате № <адрес> у ФИО1 было изъято наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 37,03 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, показал, что 31 января 2018 г. примерно в 13 часов 00 минут на территории СНТ «Вододелитель» собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в пакет оранжевого цвета и хранил по месту жительства; 31 января 2018 г. в 22 часа 45 минут взял с собой пакет с коноплёй и пошел к ФИО5, где употреблял коноплю путем курения; в квартире у ФИО5 сотрудники полиции обнаружили у него наркотическое средство и изъяли.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении преступления и его вина подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 31 января 2018 г. примерно в 23 часа 30 минут он выезжал по месту жительства ФИО5, где находился ФИО2; в комнате присутствовал специфический запах конопли; в комнате обнаружили предметы для приготовления наркотического средства; ФИО2 пояснил, что готовил самодельный бульбулятор, чтобы употребить совместно с Рожковым; в этот день на территории СНТ «Вододелитель» он собрал коноплю и хранил по месту своего жительства, а затем принес к ФИО5 для совместного употребления (т. 1 л.д. 99-103).

Оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л. д. 104-108).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 31 января 2018 г. в 23 часа 50 минут им в составе следственной группы был осуществлен выезд на <адрес> ком. 5 <адрес>, где находились ФИО14 и ФИО2; ФИО2 пояснил, что 31 января 2018 г. в 13 часов на территории СНТ «Вододелитель» собрал листья и верхушечные части конопли, хранил по месту своего жительства: а вечером принес в квартиру ФИО15 для совместного употребления (т.1 л.д. 133-136).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 1 февраля 2018 г. примерно в 00 часов 05 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре <адрес>. 8 по <адрес>, где находился ФИО2, который пояснил, что 31 января 2018 г. в 13 часов на территории СНТ «Вододелитель» он собрал листья и верхушечные части растения конопля и хранил по месту жительства; в тот же день в 22 часа 45 минут данное наркотическое средство принес к ФИО5 для совместного употребления (т. 1 л. д. 91-98).

Оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л. д. 148-151).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут к нему пришел ФИО2, который пояснил, что принес с собой пакет с коноплей и растворителем для приготовления бульбулятора; ФИО2 попросил разрешения употребить у него в квартире, на что он согласился; примерно в 23 часа пришли сотрудники полиции, которые обнаружили у него в квартире предметы для приготовления наркотического средства (т. 1 л.д. 116-120).

Вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 1 февраля 2018 года в <адрес>. 8 по <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л. д. 3);

Согласно протоколу осмотра ком. № <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 6-10);

Согласно протоколу осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км севернее от г. Нариманов, где ФИО1 указал на участок местности, где осуществлял сбор дикорастущей конопли ( т. 1 л.д. 15-18);

Из заключения судебной химической экспертизы № следует, что вещество массой, в высушенном состоянии 37,03г., изъятое у ФИО4, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 40-47);

Из явки с повинной от 1 февраля 2018 г. следует, что ФИО1 признаётся в том, что 31 января 2018 г. в обеденное время он собрал листья и верхушечные части растения конопля; хранил их по месту жительства; в тот же день примерно в 22 часа 30 минут отнес к ФИО5 для совместного употребления путем курения (т. 1 л.д. 31);

Исследовав приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сопоставив друг с другом, суд находит их достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании ФИО1 признал, что 31 января 2018 г. примерно в 13 часов на территории СНТ «Вододелитель» собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет и хранил по месту жительства до 22 часов 45 минут 31 января 2018 г.; в этот же день в 22 часа 45 минут с коноплёй пришёл к ФИО5, где употреблял путем курения.

Изложенные в приговоре показания свидетелей – понятых и сотрудников полиции последовательны, не противоречивы, подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы.

Добытые и исследованные по делу доказательства в их совокупности, приводят суд к убеждению, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), массой 37,03 гр., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана массой 37,03 гр., составляет значительный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал ранее; не было у него и временного психического расстройства при совершении противоправных действий, ФИО1 мог в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 138-140).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о возможности применения ст. 82.1 УК Российской Федерации суд установил, что ФИО1 добровольно курс лечения от наркомании не проходил, и в настоящее время такого желания не изъявляет; в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 82.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По делу ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, либо ст. 73 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Контроль за исполнением ФИО1 назначенного наказания возложить на филиал по Наримановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 36,91 г. (масса на момент экспертизы составляла 37,03 г., с учетом израсходованного в процессе исследования 0,20 гр. влажных веществ); пакет с веществом массой в невысушенном состоянии 276, 75 г. (масса на момент экспертизы составляла 276,95 г., с учетом израсходованного в процессе исследования 0,20 гр. влажных веществ) представляет собой верхушечные части растения конопля (растения рода каннабис) с признаками экстракции, не содержит наркотический активный компонент (не является наркотическим средством) и с фрагментом материи синего цвета; бумажный сверток с марлевым тампоном со смывами с ладоней рук ФИО1; бумажный сверток с марлевым тампоном со смывами с ладоней рук ФИО5; бумажный сверток с контрольным смывом; бумажный сверток со срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1; бумажный сверток с ватным тампоном; пакет, в котором находится бутылка из стекла зеленого цвета, кастрюля из металла светло-серого цвета, фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, без донной части, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина