Приговор № 1-152/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-152/2019

№ (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 февраля 2019года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника по уд.2661ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Петряник В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющегонеоконченное высшее образование,женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего кладовщиком холодильника в ООО «ДВ Порт»,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1

ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста 18 лет.

Во исполнении указанного судебного приказа, в отделе судебных приставов по <адрес> Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № - ИП о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № - ИП было передано для дальнейшего исполнения в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес>. В связи с чем была произведена его перерегистрация с присвоением №-ИП.

Однако, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него исполнительногопроизводства №-ИП (№ - ИП), без уважительных причин, в нарушение судебного приказа алиментных платежей в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Административное наказание в виде 80 часов обязательных работ ФИО3 не исполнил.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, избегая удержаний денежных средств по судебному приказу, ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес> по поводу поиска работы и регистрации его вкачестве безработного не обращался, алименты ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение решения суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно, то есть неоднократно, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 в полном объеме не выплачивал.

В связи с этим по вине ФИО3 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 10 месяцев 2 дня, в сумме 81 100,99 рублей.

Подсудимый ФИО3,заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Петряник В.Ю. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО3, который по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не значится, ранее не судим, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в ООО «ДВ Порт, инвалидом не является. В судебном заседании ФИО3 сообщил, что тяжелыми, хронически заболеваниями не страдает,намерен и в дальнейшем выплачивать задолженность по алиментам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит:наличие малолетнихдетей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. иФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 за совершенное им преступлениев виде исправительных работ.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде исправительных работ, не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ не будет достигнуто, в связи с чем, считает невозможным применение к ФИО3 положений ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % процентов из заработной платы в доход государства.

Меру принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; определение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № — ИП; протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по делу 5-1059/17(12) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; определение по делу №(12) от ДД.ММ.ГГГГ; определение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в исполнительном производстве № - ИП в кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, - оставить в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.