Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-599/2019 М-599/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-737/2019Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-737/19 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Горячий Ключ 23 мая 2019 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербаковой А.А. при секретаре Ульяновой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов, ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор кредитования №«...» по которому займодавцем ПАО КБ «Восточный» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 37722 рубля 00 копеек, на срок 36 месяцев, под 39.82% годовых. ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в полном объеме. ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору. Сумма долга по указанному кредитному договору на день обращения истца в суд, включая сумму непогашенных процентов по займу, составляет 65921 рубль 01 копейка. Письменное требование Банка направленное в ее адрес о погашении задолженности, ответчик ФИО1 так же не выполнила. В связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору и судебные расходы. Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в суд от представителя поступило заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя Банка, на исковых требованиях Банк настаивает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по не известной причине, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика судом были направлены надлежащим образом. На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что между займодавцем ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования на сумму 37722 руб. 00 коп. Сумма по кредиту подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме. Кредитные средства были использованы ответчиком. Однако в нарушение условий договора, ФИО1 не выполняет свои обязательства, что подтверждается представленной в дело выпиской счета. Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ФИО1 по договору кредитования ПАО КБ «Восточный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65921 рубль 01 копейка. Уведомление о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Расчет истца проверен судом, является достоверным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно представленному истцом в дело платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2177 рублей 63 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд, Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму долга по кредиту в размере 65921 рубль 01 копеек, из которых 31471 рубль 85 копеек – задолженность по основному долгу, 34449 рублей 16 копеек сумма долга по процентам за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177 рублей 63 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий – Суд:Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Щербакова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-737/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-737/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-737/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-737/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-737/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-737/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-737/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-737/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-737/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-737/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-737/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-737/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-737/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 2-737/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-737/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|