Приговор № 1-482/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-482/2019

№ 1-482/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «13» ноября 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чернышовой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года, точные время и дата дознанием не установлены, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося для управления автомашиной, с целью использования заведомо подложного документа, умышленно приобрел у неустановленного дознанием лица, через сеть интернет, предварительно предоставив ему свою фотографию за 5500 рублей поддельное водительское удостоверение серии и № категории «В» на имя Д..

После чего 17 июня 2019 года около 15 часов 15 минут на стационарном посту СП-1 автодороги «Улан-Удэ- Романовка-Чита», 560 км в 2,7 км к северу от с.Угдан Читинского района Забайкальского края ФИО1 при управлении автомашиньй марки «Тайота Карина» государственный номер <***> РУС, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанное время и месте ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии и № на имя Д., являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством - поддельное, изготовленное не производством АО «Гознак» с целью нарушения порядка управления, а также с целью предания законности факту управления им траноспортным средством, воспользовался данным удостоверением – предъявил его сотрудникам полиции, которые изъяли водительское удостоверение 17 июня 2019 года.

Дознание по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, производство дознания осуществлялось в сокращенной форме по его ходатайству.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.

Защитник Чернышова О.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно, производство дознания осуществлялось в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 при участии адвоката, после получения необходимой консультации.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Из материалов дела следует, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подано ФИО1 17.07.2019 года в письменном виде, которое подписано им и защитником Мамутовым М.З. ( л.д.36). Данное ходатайство дознавателем рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ, в установленные законом сроки, по результатам рассмотрения которого принято решение об его удовлетворении (л.д.37). Постановление вынесено 17.07.2019 года в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ подписано дознавателем, направлено ФИО1, прокурору Читинского района (л.д. 38-39). По окончании дознания, в соответствии со ст. 226.8 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от дознавателя уголовное дело в отношении подсудимого, утвердил обвинительное постановление. Обвинительное постановление, утвержденное прокурором, вручено обвиняемому и его защитнику.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом старшего ИДПС ОСР ДПС ГИБДД России по Забайкальскому краю Т. (л.д. 4), протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.4), протоколом допроса свидетеля Л. (л.д. 11-13), протоколом осмотра предметов (л.д. 14 – 17); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.18), протоколом допроса подозреваемого ( л.д. 30 – 33), заключением эксперта № 2592 (л.д. 43-46).

Квалификация действий подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа, соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 использовал заведомо подложный документ и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, на специализированном учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 не состоит (л.д. 65). Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее не судим (л.д.54-55), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 63, 65), по месту жительства главой СП «Витимское» характеризуется положительно (л.д.66), участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району Б. характеризуется посредственно соседями и знакомыми характеризуется положительно (л.д.69, л.д.70).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, прежней работы, совершение преступления впервые, нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы - в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии № категории «В» на имя Д. по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для погашения штрафа:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 40101810750042010001

л/с № <***>

Банк получателя: отделение Чита

БИК 047601001

КБК 18811621010016000140

Код ОКТМО 76650000

УИН 18877519251180926019

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии № категории «В» на имя Д. по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании в связи с рассмотрением дела в особом порядке отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Попова