Приговор № 1-30/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г.Алексин Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при секретаре: Исмаиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заокского района Тульской области Азизова А.Г., старшего помощника прокурора Заокского района Тульской области Косинова И.С., помощника прокурора Заокского района Тульской области Будановой В.С.,

подсудимых: ФИО4, ФИО5,

защитников: адвоката Шевяковой И.Н. (в защиту ФИО4), адвоката Серова А.А. (в защиту ФИО5),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 05.05.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 04.09.2023;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 198 Серпуховского судебного района Московской области от 11.12.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области от 01.02.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области от 21.08.2024 неотбытый срок наказания по приговору от 01.02.2023 в виде обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 29.05.2024 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29.08.2024 в 16 часов 40 минут у ФИО4, находившейся в торговом зале магазина <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из указанного магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <адрес>, реализуя который она, находясь в указанном магазине, в этот же день и то же самое время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику - ООО <адрес> и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажей свободной выкладки тайно похитила и сложила в имеющийся у нее рюкзак, следующие товарно-материальные ценности: гель для душа «OLDSPICECAPTAIN» объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 400 руб. 08 коп. с учетом НДС; шампунь «Head&Shoulders; 2 в 1 Основной уход» объемом 400 мл в количестве 6 штук по цене 525 руб. 24 коп. за 1 штуку на общую сумму 3151 руб. 44 коп. с учетом НДС; антиперспирант «DOVE» невидимый, карандаш, объемом 40 мл в количестве 6 штук по цене 305 руб. 88 коп. за 1 штуку на общую сумму 1835 руб. 28 коп. с учетом НДС.

После чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, ФИО4 в 16 часов 47 минут 29.08.2024, прошла мимо касс без оплаты вышеуказанного товара и покинула помещение магазина, то есть с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «СтройИнвест» своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 5 387 руб. 50 коп. с учетом НДС.

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

03.10.2024 в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 04 минуты у ФИО4 и ФИО5, находившихся около магазина <адрес>, где у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанного магазина, принадлежащего АО <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла в указанный период времени ФИО4 предложила ФИО5 совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО <адрес>, на что последний согласился. Таким образом, ФИО4 и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО <адрес>, группой лиц по предварительному сговору из помещения торгового зала магазина <адрес>. При этом ими были распределены между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 должна была, находясь в помещении магазина, брать со стеллажей сливочное масло и складывать его в находящийся у нее рюкзак, после чего не привлекая внимание окружающих вынести похищенное из помещения магазина. ФИО5, в свою очередь, должен брать со стеллажей сливочное масло, складывать его в рюкзак к ФИО4 и наблюдать за окружающей обстановкой для обеспечения безопасности, после чего при выходе из магазина должен был пойти на кассу, чтобы оплатить товары, отвлекая тем самым внимание от ФИО4, которая в свою очередь должна была в это время выйти с похищенным из магазина, не оплачивая товар.

Реализуя свой совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, 03.10.2024 в период времени с 20 часов 04 минут по 20 часов 07 минут ФИО4 и ФИО5 вошли в торговый зал магазина <адрес>, где действуя совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО <адрес> и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, ФИО5, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой обеспечивая безопасность ФИО4, которая в свою очередь совместно с ФИО5, согласно распределенным между ними ролями, стала складывать в рюкзак со стеллажей свободной выкладки магазина АО <адрес> следующие товарно-материальные ценности: сливочное масло «Экомилк» массой 180 г. в количестве 26 шт. по цене 178 руб. 27 коп.за 1 штуку на общую сумму 4635 руб. 02 коп с учетом НДС; сливочное масло «Экомилк» массой 180 г. в количестве 10 штук по цене за 202 руб. 22 коп. за 1 шт., на общую сумму 2022 руб. 20 коп. с учетом НДС; сливочное масло «Вкуснотеево» массой 200 г. в количестве 3 штук по цене 209 руб. 63 коп. за 1 штуку, на общую сумму 628 руб. 89 коп. с учетом НДС.

После чего, ФИО5, во исполнение своей преступной роли, прошел к кассе, где, отвлекая внимание кассира, произвел оплату имевшихся при нем товаров. ФИО4, в это время, удерживая похищенное, прошла мимо касс оплаты, к выходу из магазина <адрес>, не предъявляя и не оплачивая товар, совершив, таким образом, тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего АО <адрес>».

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО <адрес> материальный ущерб на общую сумму 7 286 руб. 11 коп. с учетом НДС.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО4 и ФИО5, пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайства подсудимых поддержали их защитники.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых.

ФИО4 и ФИО5 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины каждого из подсудимых в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. А также квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого в совершенном преступлении, обстоятельства смягчающие (в действиях каждого из подсудимых) и отягчающие наказание обстоятельства (в действиях ФИО4), состояние здоровья подсудимых, данные о личности каждого из подсудимых.

ФИО4 на учете у <данные изъяты> в <адрес> не состоит (том 2 л.д. 55), на учете у <данные изъяты> в <адрес>» не состоит (том 2 л.д. 53).

ФИО5 на учете у <данные изъяты> в ГУЗ <адрес> не состоит (том 2 л.д. 128), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 134).

Вменяемость каждого из подсудимых, как на момент совершения преступления, так и в ходе следственных действий, а также на момент судебного следствия проверена судом, проанализировавшим их поведение и характер действий в указанные периоды, пришедшим к выводу, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п.п. «в, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по ч.1 ст.158 УК РФ). В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимой, поскольку она совершила умышленные преступления, будучи судимой за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5 и наличия приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, состояния здоровья подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ФИО4 наказание в виде обязательных работ, не усматривая препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой ФИО4, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО4, наличие приведенных выше смягчающих и отягчающих наказание ее наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, ее поведение после совершения инкриминируемого деяния, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение реального наказания крайне негативно отразится на условиях жизни ее семьи и состоянии здоровья ее будущего ребенка, так как подсудимая ФИО4 находится <данные изъяты>.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, признаваемое с применением ст. 73 УК РФ условным в отношении ФИО4, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Определяя ФИО4 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

С учетом данных о личности подсудимой суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО4 ст. 53.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимым наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления (п. а ч.2 ст.158 УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО4 с малолетним ребёнком не проживает. В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 указали, что малолетняя дочь ФИО4 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с сестрой подсудимой, которая оформила опеку над ребенком. Учитывая изложенное и в связи с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, вопрос об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста рассмотрению не подлежит.

Избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

ФИО4 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Серпуховского судебного района <адрес> от 11.12.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Суд полагает возможным данное наказание в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Учитывая, что ФИО5 осуждается к наказанию в виде обязательных работ, арест, наложенный в порядке ст. 115 УПК РФ на его имущество постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 04.12.2024, подлежит отмене, а имущество оставлению по принадлежности подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные данным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 198 Серпуховского судебного района Московской области от 11.12.2024 года в отношении ФИО6 (ФИО2) Натальи Леонидовны исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- записи камер видеонаблюдения торгового зала магазина <адрес> от 29.08.2024 на DVD-диске, записи камер видеонаблюдения магазина <адрес> от 03.10.2024, записанные на CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 04.12.2024 на имущество ФИО5 в виде мобильного телефона марки <данные изъяты> стоимостью 8 990 рублей, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО3 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Орлова