Приговор № 1-102/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-102/2025

Дело№ 1-102/2025

УИД05RS0005-01-2025-000116-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Буйнакск Рамазанова М.З., подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение №2239 и ордер №008708 от 05.02.2025 года, при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, со среднем образованием, холостого, временно нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Н-О. совершил организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО1, в период времени с ноябре 2023 года, точная дата дознанием не установлена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», (в редакции от 23 июля 2013 года с последними изменениями и дополнениями), умышленно, создал условия для незаконного пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории Российской Федерации, чем лишил Миграционный пункт отдела МВД России по г.Буйнакску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением, данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Так, ФИО2 Н-О. не имея намерения осуществить трудовые отношения, и не имея разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации, не заключая трудовых договоров, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, решил привлечь для работы иностранного гражданина в общепит под названием «Оигшп Ма§пЬ» расположенный по адресу: РД, <адрес> незаконно прибывающего на территории Российской Федерации, с целью организации и проведения работ по организации общественного питания.

Для осуществления вышеуказанной деятельности, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина, ФИО2 Н-О. в ноябре 2023 года незаконно привлек в качестве разнорабочего гражданина Республики Азербайджан, а именно: ФИО4 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии со ст.

25.10 Федерального Закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», (в редакции от 23 июля 2013 года с последними изменениями и дополнениями), незаконно находился на территории Российской Федерации. Данный гражданин Республики Азербайджан был привлечен к трудовой деятельности в качестве разнорабочего по организации и проведения работ по организации общественного питания.

Далее ФИО2 Н-О. обеспечил незаконно привлеченного им к работе иностранного гражданина рабочим инвентарем, а затем, в продолжение осуществления своего преступного умысла, организовал временное проживание указанного иностранного гражданина в квартире расположенной по адресу: РД, <адрес>, согласно устного договора с ним, при этом, создав иностранному гражданину все необходимые условия для проживания и пропитания, то есть умышленно организовал незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан в Российской Федерации, до 21 ноября 2024 года.

21 ноября 2024 года сотрудниками ОВМ ОМВД России по г.Буйнакску в рамках проводимой операции «Нелегальный мигрант», были проведены профилактические мероприятия направленные на выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений в сфере миграции, в ходе которых на территории г.Буйнакска, а именно по адресу: РД, <адрес>, был установлен гражданин Республики Азербайджан ФИО4 З-О. незаконно пребывший на территорию Российской Федерации.

ФИО2 Н-О. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 Н-О. признал, что совершил указанные действия и показал, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО2 Н-О. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО2Н-О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 322.1 организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление в силу положений ч.3 ст. 15 УК РФ относится к средней тяжести.

ФИО2 Н-О. вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО2 Н-О. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 Н-О. наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая приведенные выше обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит возможным исправление ФИО2Н-О. без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, что позволяет назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 Н-О. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 Н-О. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО2 Н-О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор осужденным может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А.Амирханов