Приговор № 1-194/2020 1-445/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело №1-194/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 октября 2020 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Карпова И.В.,

переводчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... ССР, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего двух малолетних детей, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- XX.XX.XXXX <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по п.п. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- XX.XX.XXXX <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ч<данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- XX.XX.XXXX <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по <данные изъяты> УК РФ, с присоединением наказания по приговорам от XX.XX.XXXX и от XX.XX.XXXX к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден XX.XX.XXXX,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Около 03 часов 20 минут XX.XX.XXXX, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, находясь напротив ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства общей суммой 160 000 рублей, которые Потерпевший №1 выронил во время купания в р. Нева, чем причинил своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 160 000 рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 5-ти лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего, просившего суд не применять сторое наказание, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности против собственности, а учитывая обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, наличие рецидива преступлений, суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, прочие смягчающие обстоятельства, суд находит возможным при назначении наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить размер наказания без учета рецидива преступлений.

Суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, т.к. он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения не работал, вновь совершил преступление против собственности, т.е. на путь исправления не встал.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказные подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с XX.XX.XXXX и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения заключение под стражей в отношении осужденного отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: денежные средства купюрами 5000 рублей – 5 штук, 1000 рублей – 12 штук переданных на хранение Потерпевший №1 оставить ему принадлежности, сняв с них всякие ограничение.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский