Приговор № 1-36/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 02 октября 2018г.

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В.,

при секретаре Матыцыной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быстроистокского района Елисеенко В.Ю.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО «АККА» Королевой Г.П., представившей удостоверение №, ордер № от 12.09.2018г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в личных целях, для чего он решил собрать верхушечные части с листьями растения конопля на участке местности, <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своихдействий, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, с произрастающего дикорастущего растения конопля собрал верхушечные части с листьями, которые сложил в находящийся при нем пакет, таким образом, незаконно приобрёл в личных целях наркотическое средство - марихуану массой неменее 188 граммов, включенное согласно ПостановлениюПравительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После этого ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, стал хранить его непосредственно при себе, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, вплоть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его действия были обнаружены сотрудником полиции. В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110° С до постоянной массы составила 188 граммов, что является крупным размером, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен свыше 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом все ранее данные им в ходе дознания показания.

Согласно оглашенному в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и протоколу допроса в качестве обвиняемого, в начале июня 2018 года он впервые попробовал употребить наркотическое средство – марихуану путем выкуривания. Коноплю собирал сам на участках местности, расположенных в окрестностях <адрес> около фермы, в дальнейшем употреблял путем выкуривания. Считает, что зависимостью от наркотических средств он не страдает, т.к. марихуану употребляет редко. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство – марихуану, которое изготовить из конопли. Для этого он решил набрать листьев, верхушек дикорастущего растения конопля, приготовить из них наркотическое средство и употребить путем выкуривания. В это время он взял из дома полиэтиленовый пакет черного цвета и один пошел на участок местности, расположенный в <адрес> Около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на указанный участок местности и в принесенный с собой пакет нарвал верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопля, для собственного употребления, без цели сбыта. При этом он понимал, что его действия незаконны, что это является уголовно-наказуемым деянием, но все равно продолжал собирать коноплю. По времени у него это заняло не более 30 минут. Собранные фрагменты растения он сложил в пакет. После чего пошел домой, при этом пакет он положил под куртку, надетую на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>.В это время к нему подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, который представился оперуполномоченным Ч.А. В ходе разговора, он стал волноваться и нервничать, так как при нем находилось наркотическое средство, за хранение и приобретение которого предусмотрена уголовная ответственность.В этом время пакет с коноплей выпал у него из-под куртки на землю. Ч.А. увидев это, задал ему вопрос: «Чей пакет и что в нем находится?». Он пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. После чего Ч.А. позвонил в дежурную часть, сообщил о случившемся и вызвал следственно-оперативную группу для проведения осмотра места происшествия. Далее подъехал полицейский автомобиль, в котором находилась женщина в форменной одежде сотрудника полиции, следователь, она представилась, но ее фамилию он не запомнил. Также в данном автомобиле находились ему знакомые жительницы с. Хлеборобное - Н.Т. и К.В., которые были приглашены понятыми для проведения осмотра места происшествия. После этого следователь сообщила всем присутствующим, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, и записала в протокол данные обо всех участниках осмотра. Далее она разъяснила понятым их права, всем остальным участникам тоже разъяснила их права, которые всем были понятны, поэтому в протоколе все расписались. Еще она сообщила, что в ходе осмотра будет производить фотосъемку. Затем был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась принадлежащая ему конопля. Ему был задан вопрос: «Чей пакет и что в нем находится?», он в присутствии понятых пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он приобрел для себя без цели сбыта. После чего вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный мешок голубого цвета, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на бирку была нанесена надпись, текст которой в настоящее время он не помнит, также участвующие лица на бирке поставили свои подписи, в том числе и он. Далее в ходе осмотра были сделаны срезы с его ногтей и смывы с кистей его рук. Сначала при помощи ножниц сделаны срезы с ногтей с обеих его рук, которые были помещены в бумажный пакет, которой опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на бирку была нанесена надпись, текст которой в настоящее время он не помнит, также участвующие лица на бирке поставили свои подписи, в том числе и он. Далее была вскрыта бутылка со спиртосодержащей жидкостью и упаковка с марлевым бинтом. Из марлевого бинта изготовлены два марлевых тампона, которые были смочены спиртом. Один тампон, которым смывы с рук ни у кого не производились, был упакован в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на бирку была нанесена надпись, текст которой в настоящее время он не помнит, также участвующие лица на бирке поставили свои подписи, в том числе и он. Вторым марлевым тампоном были сделаны смывы с обеих его рук. Этот тампон был упакован в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на бирку была нанесена надпись, текст которой в настоящее время он не помнит, также участвующие лица на бирке поставили свои подписи, в том числе и он. Далее он с сотрудниками полиции и понятыми проехали на участок местности, расположенный <адрес> где он нарвал коноплю и показал участок, где собирал ее в этот день. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.118-122, 136-139).

Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме в судебном заседании.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,помимо его собственного признания, подтверждается такжесовокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Ч.А., оперуполномоченный пункта полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский», показания которогов предварительном следствиибыли оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что в период проведения оперативно-профилактической операции «Мак», он совместно с участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ПП по Быстроистокскому району Р. проводили рейдовые мероприятия в <адрес>. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая на автомобиле на мимо <адрес>, их внимание привлек проходящий по дороге ранее ему знакомый ФИО1, который шел со стороны <адрес> за территорией которого имеются заросли дикорастущего растения конопля, поэтому он предположил, что ФИО1 мог незаконно заниматься сбором конопли, которая содержит наркотические средства. Он остановился, вышел из автомобиля и окликнул мужчину. Р. остался ждать его в автомобиле. Он подошел к ФИО1, представился сотрудниками полиции и попросил его также представиться. ФИО1 представился, назвав свою фамилию и имя. Также из автомобиля вышел Р. и подошел к ним. В ходе разговора ФИО1 стал нервничать и у него из-под куртки выпал полимерный пакет черного цвета. Он, увидев это, предположил, что в данном пакете, могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества и задал ФИО1 вопрос: «Чей пакет и что в нем находится?». ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. После этого он позвонил в дежурную часть ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» и сообщил оперативному дежурному о случившемся и вызвал следственно-оперативную группу. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по названному адресу, где он осуществлял совместно с Р. охрану места происшествия, прибыл автомобиль дежурной части, в котором приехала заместитель начальника СО МО МВД России «Петропавловский» К. совместно с понятыми для проведения осмотра места происшествия. Далее был начат осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 20 метрах в южном направлении от <адрес> который был проведен в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В осмотре, который проводила К., принимали участие понятые К.В. и Н.Т., Р., а также он. Перед началом осмотра К. разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения осмотра, их права и обязанности, а также сообщила, что будет применять фотосъемку. Затем был начат осмотр места происшествия, в ходе которого проведен осмотр участка местности, расположенного <адрес>. При проведении осмотра на траве был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли. У него спросили: «Чей пакет и что в нем находится?», на что он пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он приобрел для себя, без цели сбыта». В ходе осмотра пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный мешок голубого цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по АК», на бирку была нанесена надпись, также участвующие лица на бирке поставили свои подписи.Далее в ходе осмотра при помощи ножниц были сделаны срезы ногтей с его левой и правой руки, которые были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, которой был опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ГУ МВД РФ по АК», на бирку была нанесена надпись, также участвующие лица на бирке поставили свои подписи. После этого был вскрыт флакон со спиртосодержащей жидкостью и упаковка с марлевым бинтом. Из марлевого бинта изготовлены два марлевых тампона, которые были смочены спиртом. Один тампон, которым смывы с рук ни у кого не производились, был упакован в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по АК», на бирку была нанесена надпись, также участвующие лица на бирке поставили свои подписи.При помощи другого марлевого тампона были сделаны смывы с левой и правой рук ФИО1 Этот тампон был помещен в прозрачный полимерный мешок, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой опечатаны биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ГУ МВД РФ по АК», на бирку была нанесена надпись, также участвующие лица на бирке поставили свои подписи.По его указанию все участвующие в холе осмотра лица проехали на участок местности, расположенный <адрес>, где он пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он нарвал коноплю для личного употребления, без цели сбыта.Заместителем начальника СО был составлен протокол, прочитан вслух, и все, кто принимал участие в осмотре, в нем расписались. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут им совместно с заместителем начальника СО МО МВД России «Петропавловский» К. и участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ПП по Быстроистокскому району Р. на основании постановления Быстроистокского районного суда Алтайского края о разрешении производства обыска в жилище был произведен обыск по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 В присутствии понятых заместитель начальника СО К. предъявила ФИО1 вышеуказанное постановление. ФИО1 ознакомился с данным постановлением и расписался об его ознакомлении. До начала производства обыска заместитель начальника СО К. разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а так же порядок производства обыска, о чем они поставили свои подписи в протоколе. А также предупредила, что при проведении обыска будет применяться фотосъемка. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота, а также принадлежащее ему имущество, на которое возможно наложить арест, на что ФИО1 ответил, что у него таких нет. После чего был произведен обыск, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон «KeneksiX8», который был упакован в полимерный прозрачный бесцветный мешок, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по АК», на бирку была нанесена надпись, также участвующие лица на бирке поставили свои подписи. Больше в ходе обыска обнаружено и изъято ничего не было. В ходе производства обыска заявлений от присутствующих по поводу производства обыска не поступало. По данному факту был составлен протокол обыска, который был оглашен всем участвующим лицам, замечания к протоколу не поступили, после чего в протоколе обыска расписались все участвующие лица, в том числе и он (л.д.105-109).

Свидетель Р., участковый уполномоченный пункта полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский»,показания которого, данные в предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д.110-114).

Свидетели Н.Т. иК.В.,показания которых, данные в предварительном следствии,были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа00 минут были приглашены в качестве понятых дляосмотра места происшествия.После чего они совместно с сотрудниками полиции проследовали на служебном автомобиле на участок местности, расположенный <адрес>, где находились сотрудники полиции Ч.А. и Р. и знакомый им местный житель <адрес> – ФИО1 Ч.А. сказал, что задержал ФИО1, так как при нем находился пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, внешне похожим на коноплю. Перед началом осмотра женщина-следователь разъяснила им права понятых, а также предупредила, что при осмотре будет применяться фотосъемка. После этого она записала в протокол данные всех участников осмотра. Затем был начат осмотр места происшествия, в ходе которого проведен осмотр участка местности, расположенного <адрес> При проведении осмотра на траве был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли. ФИО1 был задан вопрос: «Чей пакет и что в нем находится?». ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он приобрел для себя, без цели сбыта». В ходе осмотра пакет с веществом сотрудниками полиции был изъят и упакован в полимерный мешок голубого цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на бирку была нанесена надпись, текст которой в настоящее время она не помнит, также участвующие лица на бирке поставили свои подписи, в том числе и она. Далее в ходе осмотра при помощи ножниц были сделаны срезы ногтей с левой и правой рук ФИО1, которые были упакованы в конверт из бумаги белого цвета. После этого был вскрыт флакон со спиртосодержащей жидкостью и упаковка с марлевым бинтом. Из марлевого бинта изготовлены два марлевых тампона, которые были смочены спиртом. Один тампон, которым смывы с рук ни у кого не производились, был упакован в прозрачный полимерный мешок, другим марлевым тампоном были сделаны смывы с левой и правой рук ФИО1, после чегоэтот тампон был упакован в прозрачный полимерный мешок.По указанию ФИО1 они с сотрудниками полиции проехали на участок местности, расположенный <адрес> где ФИО1 пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он нарвал коноплю для личного употребления, без цели сбыта.По результатам осмотра был составлен протокол, прочитан вслух, и все, кто принимал участие в осмотре, в нем расписались(л.д.91-94, 95-98).

С. и М.А.,показания которых, данные в предварительном следствии,были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 05 минут были приглашены в качестве понятых дляучастия в проверке показаний ФИО1 на месте.Заместитель начальника СО К. объяснила, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, разъяснила им их права. В данном следственном действии принимали участие подозреваемый ФИО1 и адвокат Королева Г.П. После этого все участники по указанию подозреваемого ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный <адрес> где ФИО1 указал на участок местности, покрытый зарослями растений, среди которых преобладало растение конопля, и пояснил, что около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с пакетом в руках он пришел из дома на это место, где нарвал в пакет верхушечные части с листьями растения конопля, для собственного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения проверки показаний на месте заместителем начальника СО К. был составлен протокол, содержание которого прочитано вслух, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, поэтому в нем расписались все участвующие лица,при проверке показаний на месте производилась фотосъемка(л.д.99-101, 102-104).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Петропавловский» майора юстиции К. о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФи принятии его к производству(л.д. 1);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомубыл осмотрен участок местности, расположенный <адрес> и изъято в пакет № –вещество растительного происхождения, в пакет № –– срезы ногтей с пальцев рук ФИО1, в пакет № – контрольный тампон, в пакет № - смывы с рук ФИО1(л.д.7-12);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при T 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 188 граммов;на срезах с ногтевых пластин из пакета № и на марлевом тампоне из пакета №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол (ТГК) не обнаружено (на уровне чувствительности применённого метода ТСХ);на марлевом тампоне из пакета № обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовом количестве; ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) (л.д.53-55);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает;в принудительном лечении не нуждается;страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья,очем свидетельствуют результаты клинико-патологического исследования выявившие периодическое (со слов) употребление наркотического вещества – марихуаны, синдром отмены не сформирован (л.д.59);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи от гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ней обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.162);

постановлением от 13.07.2018о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет №- вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 188 граммов; пакет № - срезы ногтевых пластин ФИО1, пакет № - контрольный марлевый тампон; пакет № – смывы с рук ФИО1 (л.д.65);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный <адрес> и пояснил, что около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с пакетом в руках он пришел на данный участок, где нарвал в пакет верхушечные части с листьями растения конопля для собственного употребления без цели сбыта. Указанный участок местности покрыт зарослями растений, среди которых преобладало растения конопля (л.д.125-130).

Анализируя вышеизложенные доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии доказана полностью.

Данный вывод подтверждается помимо признательных показаний подсудимого и последовательных, взаимно дополняющих и уточняющих показаний свидетелей Ч.А., Р., К.В., Н.Т., Г.Н., М.А., полностью соответствующих и не противоречащих показаниям ФИО1, также вышеисследованнымиписьменными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми.

Обнаруженное у подсудимого ФИО1 в пакете под курткой, надетой на нем, когда он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> изъятое у него согласно протоколу осмотра места происшествия,приобщенное к делу в качестве вещественного доказательствавещество растительного происхождения общей массой 188 граммов является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной),что установлено заключением химической экспертизы, и не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании, что в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о незаконном приобретениии хранении им наркотического средства.

Таким образом, суд считает, что нашедшие полное подтверждение в судебном заседании действия подсудимого по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта вещества растительного происхождения – каннабиса (марихуаны), являющегося наркотическим средством общей массой 188 граммов, органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что не оспаривалось стороной защиты.

В соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Крупный размер изъятого у подсудимого наркотического средства правильно определен органом расследования в соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002«Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку крупным размером марихуаны является количество, превышающее100граммов, а у ФИО1 было изъято 188 граммов каннабиса (марихуаны).

При назначении наказания суд, исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является оконченным.

В соответствии с правилами ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, данное им 21.06.2018до возбуждения уголовного дела объяснение признательного характера в качестве явки с повинной (л.д.23), молодой возраст, наличие у него на иждивенииодного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 158).

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу не установил, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не находит.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и старшим УУП ГУП и ПДН ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» М. положительно, проживает вдвоем с матерью, работает в СПК «Хлеборобное» скотником, по характеру уравновешенный, в употреблении спиртных напитков не замечен, круг друзей небольшой (л.д.155-156), на учете у врача-нарколога и психиатра в КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» не состоит (л.д. 149-150), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 145-147), инвалидом не является, тяжких последствий по делу нет.

Согласно заключению № амбулаторной судебной наркологической экспертизы КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Бийска» от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый наркоманией не страдает ив принудительном лечении не нуждается (л.д.59).

С учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по делу установлен ряд смягчающих обстоятельств и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества,с назначением наказания в виде лишения свободы в рамках минимального размера санкции статьи уголовного закона условно, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, а также без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, наличия на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствия по делу тяжких последствий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся в: пакете №- вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 188 граммов; пакете № - срезы ногтевых пластин ФИО1, пакете № - контрольный марлевый тампон; пакете № – смывы с рук ФИО1, в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) Пункта полиции по Быстроистокскому району в соответствии с квитанцией № от 13.07.2018г., следует уничтожить как запрещенные в свободном обороте и не представляющие ценности.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования на имущество обвиняемого ФИО1 в виде сотового телефона «KeneksiX8», на основании ч.9 ст.115 УПК РФ следует отменить.

В связи с тем, что уголовное делобыло рассмотрено в общем порядке, суд оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек по делу, выразившихся в оплате труда защитника Королевой Г.П., не усматривает, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности и заболеваний, препятствующих ему выполнению трудовой функции, к тому же доказательств имущественной несостоятельности им не представлено, поэтому с него взыскиваются судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника Королевой Г.П. в суде, в размере 1771,00руб.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок3 года.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в: пакете №- вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 188 граммов; пакете № - срезы ногтевых пластин ФИО1, пакете № - контрольный марлевый тампон; пакете № – смывы с рук ФИО1, в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) Пункта полиции по Быстроистокскому району в соответствии с квитанцией № от 13.07.2018г., следует уничтожить как запрещенные в свободном обороте и не представляющие ценности.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования на имущество обвиняемого ФИО1 в виде сотового телефона «KeneksiX8», отменить.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета 1771,00руб. судебных расходов по оплате труда защитника Королевой Г.П.за 2 дня участия в судебных заседаниях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения (вручения) его копии путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Быстроистокский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.В.Соловаров