Решение № 12-43/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-43/2020

55MS0060-01-2020-000037-33

дело № 12-43/2020 год


РЕШЕНИЕ

г. Омск 17 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е. В.,

при секретаре Макухиной О.С., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 без назначения врача употребил наркотическое средство марихуану, и двигался на автомобиле «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, у <адрес> проспект в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, так как врач не разъяснила ему, какие признаки опьянения (не менее трех) были установлены, не проведены тестирование и обследование, не исследован уровень психоактивных веществ в моче. Являлся ли врач наркологом-психологом, ему известно не было.

Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ составляет один год с момента совершения административного правонарушения. Сведений о том, когда он употреблял наркотические вещества, материалы дела не содержат.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 без назначения врача употребил наркотическое средство марихуану, и двигался на автомобиле «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, у <адрес> проспект в <адрес>. В 03 часа 40 минут был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в биологической среде обнаружены каннабиноиды.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. С протоколом ознакомлен, копию получил. В протоколе в графах, где предлагается поставить подпись лицу, в отношении которого составляется протокол, имеются подписи.

На л.д. 5 имеется рапорт врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ», г/н №, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки наркотического опьянения. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было установлено состояние наркотического опьянения - в биологической среде обнаружено наркотическое вещество каннабиноиды. В отношении ФИО1 возбуждено производство по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

На л.д. 6 имеется копия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения.

На л.д. 7 имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 54 минуты проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «АКПЭ 01» заводской №, показания прибора составили - 0,000 мг.л. В 04 часа 30 минут проведено исследование мочи; в моче, как следует из исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены каннабиноиды. ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения установлено.

На л.д. 12 имеется объяснение ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он управлял автомобилем, был остановлен инспектором ГИБДД, который предложил ему пройти обследование алкотестером на состояние опьянения, он согласился. Был вызван второй экипаж ДПС, он прошел освидетельствование с помощью алкотестера, состояние алкогольного опьянения установлено не было. Потом он согласился пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, где сдал анализ мочи, и примерно через час ему сообщили, что в биологической среде обнаружены каннабиноиды. Он отказался от подписания документов, которые ему дал инспектор ДПС, так как наркотические вещества он не употреблял и не употребляет. При нем наркотических веществ обнаружено не было.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у <адрес> проспект в <адрес> ФИО1 был остановлен ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> при управлении транспортным средством.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте ФИО1 обнаружены каннабиноиды, установлен факт употребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Медицинское заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения вынесено в соответствии с пунктом 17 названного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности нарушен не был.

Наказание ФИО1 назначено минимальное.

Вместе с тем суд считает необходимым исправить описку, допущенную мировым судьей в тексте постановления при указании места совершения административного правонарушения - в тексте постановления ошибочно указано - <адрес>, в то время как в материале об административном правонарушении указано - <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Федеральный судья Е. В. Усенко