Решение № 12-11/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 12-11/2026

РЕШЕНИЕ

10 марта 2026 года с. Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Калинкин Д.В.,

рассмотрев дело № 12-11/2026 по жалобе лица, подвергнутого административному наказанию, - ФИО2, <данные изъяты>,

- на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ),

Установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района <адрес>, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей, в установленный срок, то есть не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу, штраф не уплатил.

В жалобе, поданной ФИО1, заявитель просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку штраф им оплачен до даты судебного заседания.

В заседание суда заявитель жалобы ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, а также видеозапись на представленном оптическом диске, суд не находит оснований к отмене и изменению постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как указано в статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту неуплаты административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными и исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок штраф не оплачен.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, привел обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 ссылается на факт оплаты административного штрафа, к жалобе приложен чек от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий указанные обстоятельства.

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о необоснованности вынесенного постановления, поскольку штраф оплачен за пределами установленного законом срока в шестьдесят суток.

Материалы дела не содержат доказательств того, что у ФИО1 отсутствовала объективная возможность уплаты административного штрафа в установленный законом срок. Недостаточность или отсутствие денежных средств не освобождает от исполнения административного наказания. В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ ФИО1 имел право до истечения установленного ч.1 ст.32 КоАП РФ срока обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты назначенного штрафа, однако данным правом он не воспользовался.

С учетом положений пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.

Уплата административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения оспариваемого постановления мировым судьей, но после истечения установленного законом срока для уплаты и составления протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, вмененного ФИО1

Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям, не позволяют отнести совершенное в настоящем случае правонарушение к категории малозначительных.

Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Административное наказание назначено ФИО1 в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

В жалобе не содержится указаний на конкретные нарушения, которые могли бы свидетельствовать о незаконности обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) Д.В. Калинкин

Копия верна:

Судья: