Апелляционное постановление № 10-12/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 10-12/2019

Дело № 10-12/2019

УИД 33MS0025-01-2019-001443-47


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием прокурора Липинского С.П.,

осужденного Федотова А.А. и его защитника – адвоката Вернер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федотова А.А. и адвоката Вернер Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, от 7 июня 2019 года, которым

Федотов Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый,

осужден по ст.319 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 октября 2017 года, в соответствии со ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 октября 2017 года и окончательно определено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, от 7 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 22 ноября 2018 года в г.Вязники Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Вернер Т.В. обратились с апелляционными жалобами на приговор от 7 июня 2019 года, указав, что не согласны с приговором в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания, считают, что судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства и данные о личности ФИО1, просят приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

На апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Вернер Т.В. государственным обвинителем Журухиным Н.А. принесены возражения, в которых указывается на отсутствие оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, поскольку судом первой инстанции при назначении ФИО1 наказания учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденным ФИО1 и его защитником – адвокатом Вернер Т.В. апелляционные жалобы поддержаны в полном объеме. Прокурор просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, обжалуемый приговор – без изменения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с п.14 ч.2 ст.42 УПК РФ, потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По смыслу закона, в целях реализации этих прав председательствующий обязан известить потерпевших о дате, времени и месте судебных заседаний.

Вместе с тем, потерпевшие по делу – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о дате времени и месте судебного разбирательства не уведомлялись, тем самым они были лишены права участвовать в судебном разбирательстве и осуществлять связанные с таким участием права.

Несмотря на это, суд первой инстанции рассмотрел дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, что возможно лишь в отсутствие возражений против такого порядка рассмотрения дела, в том числе, со стороны потерпевших, мнение которых по данному вопросу судом не выяснено.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, лишившие потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, могли повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора, в связи с чем они признаются существенными и влекут отмену обжалуемого приговора с направлением уголовного дела в отношении ФИО1 на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, поскольку эти нарушения неустранимы в суде апелляционной инстанции.

В связи с отменой обжалуемого приговора и направлением дела на новое судебное разбирательство доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверке не подлежат, но они должны быть учтены при новом рассмотрении дела.

Для обеспечения беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, от 7 июня 2019 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 направить на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка со стадии подготовки к судебному заседанию.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 12 октября 2019 года включительно.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции – президиум Владимирского областного суда.

Судья

(подпись)

ФИО2