Приговор № 1-120/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-120/2018

1-120/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 12 июля 2018 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Черниговского района Приморского края Федина Ю.В.,

защитника адвоката Андреева А.В., представившего удостоверение № 1835 и ордер № 700 от 12.07.2018,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образования среднего специального, разведенной, имеющей двоих детей: К.Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, и О.И.В.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 12 час 30 мин. до 13 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах на восток от здания, расположенного по <адрес>, нашла лежащий на земле мобильный телефон марки Samsung Galaxy А3 модель: № с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2, открыла смс-сообщения и, увидев, что в мобильном телефоне подключена услуга «Мобильный банк 900», с помощью которой можно осуществить перевод денежных средств с банковской карты собственника на свою банковскую карту, обнаружив на данном банковском счете денежные средства, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, действуя из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью, чтобы ее действия оставались незамеченными для посторонних лиц, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, реализуя обозначенный преступный умысел, с указанным мобильным телефоном проследовала к участку местности, расположенному в 20 метрах на запад от здания <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя найденный ею указанный телефон, путем проведения двух операций посредством услуги «Мобильный банк 900», подключенной к сим-карте компании сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, оформленной на имя К-Г.А.Г. на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2, тем самым ФИО1 путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласилась, вину признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что такое решение принято ею осознанно и добровольно после консультации с защитником, ей понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшему, просит строго не наказывать.

Защитник подсудимой адвокат Андреев А.В. в судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, ущерб ему возмещен, наказание просит определить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель прокурор Черниговского района Федин Ю.В. в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление ФИО1 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимой, требования ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам.

Суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», КГБУЗ «Спасская ЦРБ», в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 2» не состоит.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой тяжкого преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи, принимая во внимание раскаяние ФИО1, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний ФИО1 в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу погашен в полном объеме.

Под стражей подсудимая не содержалась и не задерживалась.

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A3» модель №, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» модель №, прозрачный силиконовый чехол, карту памяти Kingston на 4 Gb, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО2;

мобильный телефон марки «LG» модель № с сим-картой компании сотовой связи»МТС» с абонентским номером №, хранящиеся у ФИО1, - по вступлению приговора в законную силу оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора в случае подачи ею апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Жесткова