Решение № 2-1480/2018 2-1480/2018~М-1287/2018 М-1287/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1480/2018

Дело 2- 1480/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.,

С участием помощника Саткинского городского прокурора

ФИО6,

При секретаре Бастрон К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ФИО8, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о выселении их из жилого помещения, о понуждении снять с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, ФИО7 просит выселить ФИО8, ФИО9 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого дома. При жизни ее матери ФИО в доме был зарегистрирован ФИО8, который в ДД.ММ.ГГГГ выехал из дома, место его нахождения не известно, регистрация в доме нужна была ему для трудоустройства. В ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО1 зарегистрировал в доме ФИО9, с которой он проживал без регистрации брака. С ДД.ММ.ГГГГ совместная жизнь прекращена, ответчик выехала из дома. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают, чем нарушаются ее права.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал по указанным в нем основаниям.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались по известному суду адресу, судебную повестку не получают, считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

3-е лицо - представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России в Саткинском районе в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Причины не явки не сообщили.

Заслушав представителя истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.17 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник должен использовать жилое помещение для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО7 является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки нотариуса ФИО2, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО7, которой было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Собственниками другой ? доли жилого дома являются ФИО3 и ФИО4 Дом разделен на 2 половины.

Согласно домовой книге, в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила суду, что ФИО8 и ФИО9 в доме не проживают длительное время. О месте их проживания ей неизвестно.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, не заинтересованного в исходе дела.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО8 и ФИО9, которые членами семьи ФИО7 не являются, регистрация ФИО8 носила формальный характер, нужна была для трудоустройства, совместное проживание ФИО1 и ФИО9 прекращено, ответчик выехала из жилого дома, вещей ответчиков в доме нет. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после его смерти вступила сестра ФИО7, к которой по наследству перешла ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Так как ФИО7 является собственником ? доли жилого дома, она вправе осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ей ? долей жилого дома в полном объеме. Факт регистрации в жилом доме ответчиков ограничивает права собственника, в связи с чем ее права подлежат защите.

Данных о том, что между истцом и ответчиками ФИО8, ФИО9 было достигнуто соглашение о пользовании спорной ? долей жилого дома, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, требование собственника ФИО7 о выселении ФИО8 и ФИО9 из спорного жилого дома на основании решения суда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст.288, 304 ГК РФ, 30,35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Выселить ФИО8 и ФИО9 из жилого дома по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: К.С. Бастрон

Решение вступило в законную силу « »__________ 2018 года.

Судья: Л.Т. Тарасова