Приговор № 1-44/2020 1-491/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

61RS0017-01-2019-003417-80 Дело № 1-44/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО2 3 февраля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого ФИО1, не проходившая медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», в неустановленное время, не позднее 02.08.2016, незаконно получила в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку серии № № от 23.10.2015, выданную ФИО6, в соответствии с которой ФИО1 бессрочно установлена <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная ею справка серии № № от 23.10.2015 является фиктивной, 12.11.2015 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области (далее УПФР), расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику УПФР в <адрес>, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, справку серии № № от 23.10.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее <данные изъяты><данные изъяты>, в связи с чем на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО1, начальником УПФР в г<адрес> ФИО7 вынесены решения № от 05.11.2015 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и № от 26.11.2015 о назначении ей пенсии, на основании которых ФИО1 получила указанные социальные выплаты. 07.12.2017 ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, обратилась в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в г. <адрес>, на основании которого сотрудниками ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области было запрошено выплатное дело из УПФР в <адрес><адрес>, и с 18.12.2017 года на основании решения о постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат № от 18.12.2017 начальника ГУ УПФР в <адрес> ФИО8, ФИО1 продолжила получать вышеуказанные социальные выплаты, а именно за период времени с 23.10.2015 по 31.10.2019 страховую пенсию по инвалидности в размере 533165 рублей 88 копеек, за период с 03.11.2015 по 31.10.2019 ежемесячную денежную выплату в размере 107 390 рублей 22 копейки, а также единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченную ФИО1 10.01.2017, а всего в общем размере 645556 рублей 10 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ГУ отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области в лице ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) имущественный ущерб на общую сумму 330940 рублей 58 копеек и ГУ УПФР в <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 314615 рублей 52 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью себя признала виновной в совершении преступления, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Миронова Ж.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Литвинов М.Г., представители потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает её состояние здоровья, она имеет постоянное место жительства и работы, замужем, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на неё должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за её поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на неё должного воздействия.

Гражданские иски, заявленные представителем Управления ПФР <данные изъяты> и представителем Управления ПФР <данные изъяты>, о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем <данные изъяты>, о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в лице представителя потерпевшего Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 330940 рублей 58 копеек.

Гражданский иск, заявленный представителем <данные изъяты>, о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в лице представителя потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 314615 рублей 52 копейки.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле: DVD-R - диск с выписками по счетам №, № на имя ФИО1, выписку по счету № на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле;

- находящееся в уголовном деле – дело № о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате на имя ФИО1 – возвратить в <адрес>.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.С. Гречкин