Приговор № 1-5/2020 1-81/2019 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-5/2020

Дело № 1-5/2020 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 17 июля 2020 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Колотова В.В.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственных обвинителей

прокурора г.Карабаша Грачева М.А., старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.

подсудимых

ФИО2, ФИО3

потерпевших

Потерпевший №7, Потерпевший №4

защитников

адвокатов Сухоплеска С.А. представившего удостоверение № 1353, ордер № 16079, ФИО4, представившего удостоверение № 1652, ордер № 24169

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого,

1) 11 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы словно с испытательным сроком в 10 месяцев;

2) 14 ноября 2019 года Карабашским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 11 июля 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого,

1) 05 августа 2019 года Карабашским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, 21 июля 2019 года, около 10 часов 30 минут, находясь у дома <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с территории огорода дома <адрес>.

Далее, 21 июля 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1, пришли к калитке, расположенной с южной стороны огорода дома <адрес>.

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию огорода, где с помощью найденного там металлического прута и физической силы рук, сорвал навесной замок с калитки, затем, с помощью металлического прута и физической силы рук снял её с петель.

ФИО3 в этот момент, согласно отведённой ему роли, действуя совместно и согласованно, находился за забором с внешней стороны и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного обнаружения их преступных действий, предупредить об этом ФИО2

После этого, через образовавшийся в заборе огорода проем, ФИО2 и ФИО3 прошли на территорию огорода, откуда тайно похитили 2 чугунные ванны по 100 килограмм каждая, общим весом 200 килограмм, по цене 13 рублей 30 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 2 660 рублей.

Далее соучастники преступления, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 660 рублей.

Кроме этого, ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут 12 августа 2019 года по 03 часа 30 минут 13 августа 2019 года, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, стоимостью 40 000 рублей, припаркованным во дворе дома <адрес>, подошел к указанному автомобилю, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой отвертки, открыл замок водительской двери автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, и проник в его салон, где разобрал замок зажигания, замкнул между собой провода, тем самым привел двигатель в рабочее состояние.

После этого, ФИО2 на указанном автомобиле скрылся с места преступления, передвигаясь на нем по улицам г.Карабаша Челябинской области, чем совершил угон.

Кроме этого, ФИО2, 25 августа 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут по 10 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством – автомобилем марки УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №3, стоимостью 700 000 рублей, припаркованным во дворе дома <адрес>, подошел к указанному автомобилю, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой отвертки, открыл замок водительской двери автомобиля марки УАЗ - 390945, государственный регистрационный знак №, и проник в его салон, где разобрал замок зажигания, замкнул между собой провода, тем самым привел двигатель в рабочее состояние.

После этого, ФИО2 на указанном автомобиле скрылся с места преступления, передвигаясь на нем по улицам г.Карабаша Челябинской области, чем совершил угон.

Кроме этого ФИО2, 25 августа 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут по 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, находясь в салоне автомобиля марки УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, припаркованный во дворе дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобильный GPS навигатор «Lexand SA-5 HD» стоимостью 2 000 рублей и нож «Златоустовский», стоимостью 5 000 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Кроме этого, ФИО2, 30 августа 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №4, стоимостью 25 000 рублей, припаркованным у дома <адрес>, подошел к указанному автомобилю, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой отвертки, открыл замок передней пассажирской двери автомобиля марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, и проник в его салон, где с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние.

После этого, ФИО2 на указанном автомобиле скрылся с места преступления, передвигаясь на нем по улицам г.Карабаша Челябинской области, а также по автомобильной дороге Миасс-Карабаш-Кыштым, чем совершил угон.

Кроме этого ФИО2, 27 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 45 минут, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, подошел к автомобилю марки УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <данные изъяты>, припаркованному у дома <адрес>, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой отвертки, открыл замок задней правой пассажирской двери указанного автомобиля и проник в его салон.

После чего, находясь в салоне автомобиля марки УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу «Husqvarna-262» стоимостью 6 000 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме этого, ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут 27 сентября 2019 года по 01 час 00 минут 28 сентября 2019 года, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством – автомобилем марки УАЗ-390995, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №6, стоимостью 385 000 рублей, припаркованным во дворе дома <адрес>, подошел к указанному автомобилю, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой отвертки, открыл замок центральной пассажирской двери автомобиля марки УАЗ-390995, государственный регистрационный знак №, и проник в его салон, где разобрал замок зажигания, и пытался привести двигатель автомобиля в рабочее состояние путем замыкания между собой проводов замка зажигания. Однако этого сделать не успел, так как на место приехали сотрудники полиции, от которых он скрылся, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Помимо этого, ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, в один из дней с 10 сентября 2019 года по 15 сентября 2019 года, более точное время и дата следствием не установлены, с целью хищения чужого имущества находясь в ГСК «Урал» г.Карабаша Челябинской области, обнаружив незапертую дверь ворот гаража принадлежащего Потерпевший №7, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь ворот незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, используемого Потерпевший №7 в качестве хранилища.

После чего, находясь в помещении гаража, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сварочный аппарат «Ресанта 190» стоимостью 6 100 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 6 100 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что он совместно с ФИО3 21 июля 2019 года, около 10 час. 30 мин., находились у дома <адрес>, где договорились украсть 2 чугунные ванны, принадлежащие Потерпевший №1 с территории огорода дома <адрес>. 21 июля 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО3 пришли к калитке, расположенной с южной стороны огорода указанного дома. После чего, ФИО2 перелез через забор на территорию огорода, где с помощью найденного там металлического прута сорвал навесной замок с калитки и снял ее с петель. ФИО3, в этот момент находился за забором и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого, совместно прошли на территорию огорода, откуда тайно похитили 2 чугунные ванны, которые при помощи автомобиля принадлежащего Свидетель №1 перевезли в пункт приема металлолома и сдали Свидетель №2

Также в период времени с 23 час. 00 мин. 12 августа 2019 года по 03 час. 30 мин. 13 августа 2019, он совершил угон автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, припаркованный во дворе дома <адрес>. Так он подошел к указанному автомобилю, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой отвертки, открыл замок водительской двери автомобиля и проник в его салон, где разобрал замок зажигания, замкнул между собой провода, тем самым запустил двигатель. После этого, он, на указанном автомобиле передвигался по улицам г.Карабаша Челябинской области.

Кроме того, 25 августа 2019 года в период времени с 01 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. он совершил угон автомобиля марки УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, припаркованный во дворе дома <адрес>. ФИО2 подошел к указанному автомобилю, убедился, что за ним никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой отвертки, открыл замок водительской двери автомобиля, проник в салон, где разобрал замок зажигания, замкнул между собой провода, тем самым запустил двигатель. После этого, он на указанном автомобиле передвигался по улицам г.Карабаша Челябинской области. После того, как он приехал на угнанном автомобиле обратно во двор дома <адрес>, в салоне указанного автомобиля обнаружил автомобильный GPS навигатор «Lexand SA-5 HD» и нож «Златоустовский» с рукояткой из бересты, которые он тайно похитил.

Также, 30 августа 2019 года в период времени с 19 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., ФИО2 совершил угон автомобиля марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №4, припаркованного у дома <адрес>. Он подошел к указанному автомобилю, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой отвертки, открыл замок передней пассажирской двери автомобиля и проник в салон, где с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил его двигатель. После этого, он, на указанном автомобиле передвигался по улицам г.Карабаша Челябинской области.

Также ФИО2 показал, что 27 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 45 минут, он совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №5 Так, он подошел к автомобилю марки УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <данные изъяты>, припаркованному у дома <адрес>, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой отвертки, открыл замок задней правой пассажирской двери указанного автомобиля и проник в его салон. После чего, находясь в салоне автомобиля он тайно похитил бензопилу «Husqvarna-262», которую спрятал в лесном массиве недалеко от дома <адрес>. В дальнейшем похищенная бензопила была изъята сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 18 час. 00 мин. 27 августа 2019 года по 01 час. 00 мин. 28 августа 2019, пытался совершить угон автомобиля марки УАЗ-390995, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №6, припаркованный во дворе дома <адрес>. Так, он подошел к указанному автомобилю, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой отвертки, открыл замок центральной пассажирской двери автомобиля, проник в него, где разобрал замок зажигания, и пытался привести двигатель автомобиля в рабочее состояние путем замыкания между собой проводов замка зажигания. Однако этого сделать не успел, так как на место приехали сотрудники полиции, от которых он скрылся с места преступления.

Примерно в середине сентября месяца 2019 года, в ночное время ФИО2 гулял в г.Карабаше, а именно в ГСК «Урал». Его прогулка в гаражах заключалась в том, что он намеревался что-нибудь похитить, предполагал, что предметом хищения может стать какой-либо металл. Находясь в ГСК «Урал», он увидел, что в гараже его знакомого А. в ночное время горит свет. Он изначально подумал, что А. находится в гараже, подошел к воротам и открыл дверь. Открыв дверь, он обнаружил, что в гараже никого нет. Он подумал, что А. куда-то отлучился и сразу же решил что-нибудь украсть, пока его никто не заметил. Он зашел в гараж и на левой стене-стеллаже увидел висящий сварочный аппарат в корпусе серого цвета с кабелями. Далее он подошел к сварочному аппарату, снял его с крючка, после чего вышел из гаража и ушел домой. На следующий день после этого, в обеденное время он начал думать, кому продать похищенный сварочный аппарат и решил предложить его ранее знакомому Свидетель №4, который проживал по <адрес>. В последствии он продал сварочный аппарат Свидетель №4 за 2 000 рублей (т.3 л.д.26-28, 43-49, 57-63, 70-73, 84-90, 106-108, 117-119, 141-142).

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что 21 июля 2019 года, около 10 часов 30 минут, находясь у дома <адрес>, он и ФИО2 договорились совершить кражу двух чугунных ванн с территории огорода дома <адрес>. 21 июля 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, он совместно с ФИО2 пришли к калитке, расположенной с южной стороны огорода указанного дома. ФИО2 перелез через забор на территорию огорода, где с помощью найденного там металлического прута, сорвал навесной замок с калитки и снял её с петель. ФИО3 в это время находился за забором и наблюдал за окружающей обстановкой. Далее он и ФИО2 прошли на территорию огорода, откуда тайно похитили 2 чугунные ванны, которые сдали Свидетель №2 Ванны перевозили на автомобиле «Газель», принадлежащей Свидетель №1 который занимается грузоперевозками в г.Карабаше (т.3 л.д.3-5, 14-15).

Виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Эпизод с потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены, показала, что с 30 мая 2008 года у её семьи, по адресу: <адрес> имеется земельный участок и жилой дом. В доме они постоянно не проживают, в летний период используют его как дачу. На территории огорода стоят две чугунные ванны, которые используются для полива растений. 21 июля 2019 года в 14 час. 20 мин. она приехала в указанный дом, где обнаружила, что с земельного участка пропали 2 чугунные ванны, которые ранее были установлены на кирпичах. После она обратилась в полицию. Ущерб составил 2 660 рублей 00 копеек. Так же добавила, что от ФИО3 и ФИО2 она получила денежные средства в сумме 2 660 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба, кроме этого они принесли свои извинения. В связи с чем, к ФИО3 и ФИО2 каких-либо претензий материального и иного характера она не имеет (т.1 л.д.172-176, 177-178).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он принимает лом черного металла у жителей г.Карабаша Челябинской области, для этого во дворе его дома установлены весы, на которых он взвешивает металлолом. Какой-либо журнал учета лиц, сдающих металлолом, не ведет, расплачивается по факту, нигде это не фиксируя. Сданный металлолом хранит во дворе дома до момента, когда скопится определенное количество. После этого загружает металлолом в свой автомобиль «Газель» и увозит его в пункт приема лома либо в г.Касли, либо в г.Миасс Челябинской области. 21 июля 2019 года около 12 час. 30 мин. ему на сотовый телефон и предложили принять две чугунные ванны. Звонящий пояснил, что ванны принадлежат ему. 21 июля 2019 года около 13 час. 30 мин. к дому подъехала автомобиль «Газель». Из кабины вышли двое парней. Это были ФИО2 и ФИО3 Водителем автомобиля «Газель» был Свидетель №1 ФИО2 и ФИО3 поочередно выгрузили из кузова автомобиля 2 чугунные ванны, белого и коричневого цвета. Он взвесил ванны, при этом каждая из них была весом 100 килограмм. ФИО2 и ФИО3 он заплатил 1 850 рублей. В последствии указанные ванны Свидетель №2 сдал в пункт приема металлолома (т.1 л.д.233-234).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 21 июля 2019 года около 13 час. 00 мин., он на своем автомобиле ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, приехал на <адрес>. Там его встретили ФИО2 и ФИО3 Рядом с парнями на земле стояли 2 чугунные ванны, одна была белого, вторая коричневого цвета. Он сразу же спросил ФИО2 и ФИО3, что это за ванны, не ворованные ли они. ФИО2 ответил, что это старые ненужные ванны с его огорода. После того, как ФИО2 и ФИО3 погрузили обе ванны в кузов его автомобиля, все втроем поехали на <адрес>, где указанный лица сдали ванны в металлолом (т.1 л.д.252-253).

В рапорте ОД ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Л.Р.Ф. от 21 июля 2019 года, содержится информация о том, что 21 июля 2019 года в 14 час. 30 мин. Потерпевший №1 по телефону сообщила о том, что в период с 20 час. 00 мин. 20 июля 2019 года по 14 час. 20 мин. 21 июля 2019 года неустановленное лицо с огорода дачного дома <адрес> похитило 2 чугунные ванны (т.1 л.д.67).

В заявлении Потерпевший №1 от 21 июля 2019 года, указано, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 июля 2019 года по 21 июля 2019 года тайно похитило 2 чугунные ванны с территории огорода дома <адрес> (т.1 л.д.73).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2019 года осмотрен огород дома <адрес>, при этом установлен факт хищения (т.1 л.д.75-78).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2019 года осмотрен двор дома <адрес>, при этом обнаружен и изъят фрагмент похищенной чугунной ванны (т.1 л.д.83-86).

При проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 19 августа 2019 года, он показал место совершения преступления – огород дома <адрес>, при этом рассказал и наглядно продемонстрировал порядок своих действий в момент совершения преступления (т.3 л.д.32-36).

При проведении очных ставок между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №2 от 21 августа 2019 года (т.3 л.д.146-148), между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №2 от 21 августа 2019 года (т.3 л.д.143-145), между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1 от 13 ноября 2019 года (т.3 л.д.158-160), между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №1 от 13 ноября 2019 года (т.3 л.д.161-163), каждый подтвердил ранее данные им показания.

При проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 13 ноября 2019 года, он показал место совершения преступления – огород дома <адрес>, при этом рассказал и наглядно продемонстрировал порядок своих действий в момент совершения преступления (т.3 л.д.19-23).

Эпизод с потерпевшим Потерпевший №2

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в собственности он имеет автомобиль марки ВАЗ модели 21074 2001 года выпуска, в кузове ярко-белого цвета, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль приобрел в 2013 году на вторичном рынке по цене 40 000 рублей. 12 августа 2019 года он приехал вместе с супругой с дачного участка, времени было 18 часов 30 минут, довез супругу до их подъезда, а сам припарковал свой автомобиль напротив второго подъезда дома <адрес> на парковочную площадку. Когда вышел из салона автомобиля, лично закрыл все замки на дверях автомобиля на ключ, после чего ушел домой. В течение вечера смотрел в окно своей квартиры и видел, что автомобиль находится на месте, где он его и оставлял. Все было нормально, никто к автомобилю не подходил. Спать лег около 23 час. 00 мин. 12 августа 2019 года. На следующий день, 13 августа 2019 года в 07 час. 30 мин. вышел на улицу и увидел, что принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ модели 21074 стоит не так, как он его припарковал накануне, то есть увидел, что сам автомобиль стоит не на парковочной площадке, а на тротуаре. Он подошел к автомобилю и обнаружил, что замки на водительской и задней левой двери открыты. Он осмотрел салон автомобиля и увидел, что электрический насос, который у него всегда хранился в багажнике лежит на заднем сиденье автомобиля, при этом подсоединен к прикуривателю, замок зажигания вырван и висит на проводах, переключатель аварийной сигнализации выпал и также висит на проводах. Далее он обнаружил, что багажное отделение автомобиля также открыто, в багажнике при этом лежит колесо, которое ранее стояло на автомобиле, а на автомобиле с левой задней стороны установлено шипованное колесо, которое ранее у него лежало в багажнике (т.1 л.д.184-188).

Из оглашенных показаний свидетеля М.С.В. следует, что 13 августа 2019 года около 01 час. 30 мин. к подъезду подъехал его брат ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2107 в кузове белого цвета. В салоне автомобиля он находился один, был за рулем. Подъехав к нему, Стас вышел из автомобиля. Он сразу же задал Стасу вопрос, чей это автомобиль и где он его взял, на что Стас ответил, что это автомобиль его друга, какого-именно, не уточнял. Стас сказал, что его друг разрешил ему прокатиться на данном автомобиле, так как в ночное время в г.Карабаше сотрудники ГИБДД уже не работают. Стасу он проверил, так как не думал, что родной брат будет обманывать. Стас предложил прокатиться с ним по городу и ФИО2 согласился. После этого Стас сел за управление автомобиля ВАЗ-2107, а он присел на переднее пассажирское кресло. Далее Стас повез его с ул.Ленина на ул.Освобождение Урала, затем на ул.Комсомольская, проехал по ул.Металлургов и вернулся обратно на ул.Ленина. 13 августа 2019 года около 03 час. 00 мин. Стас привез его обратно к <адрес>. В 20-х числах августа 2019 года ФИО2 сказал, что у него проблемы с полицией. Он спросил, что случилось, на что тот сказал, что тот автомобиль ВАЗ-2107 в кузове белого цвета, на котором он его катал ночью 13 августа 2019 года на самом деле брал не у друга, а угнал его от дома <адрес> и после этого под утро вернул данный автомобиль на то же место. Стас сказал, что в отделе полиции он уже дал признательные показания (т.1 л.д.235-237).

В заявлении от 13 августа 2019 года Потерпевший №2 просит оказать помощь в розыске лиц, которые в период с 22 час. 00 мин. 12 августа 2019 года по 07 час. 30 мин. 13 августа 2019 года угнали принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.88).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2019 года осмотрен автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, и двор дома <адрес>, при этом изъяты 3 дактопленки со следами пальцев рук (т.1 л.д.91-94).

При проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 02 октября 2019 года, он показал место совершения преступления – парковочную площадку перед домом <адрес>, при этом рассказал порядок своих действий в момент совершения преступления (т.3 л.д.91-95).

Эпизод по факту неправомерного завладения транспортным средством Потерпевший №3 и по факту тайного хищения имущества Потерпевший №3

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что в собственности он имеет грузовой бортовой автомобиль марки УАЗ модели 390945, 2015 года выпуска, в кузове светло-серого цвета, с государственным регистрационным знаком №. 24 августа 2019 года около 22 час. 00 мин. он приехал на указанном автомобиле с работы и припарковал свой автомобиль, как обычно, напротив четвертого подъезда дома <адрес>, закрыл ключом все двери автомобиля на замки, после этого ушел домой. 25 августа 2019 года около 10 час. 00 мин. вышел из дома, чтобы поехать на работу, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что его автомобиль стоит на другом месте, примерно в 2-х метрах от того места, где он его припарковал. Он подошел к водительской двери и обнаружил, что дверь открыта, он заглянул в салон автомобиля и увидел, что замок зажигания, висит на проводах, замок зажигания оценивает в сумму 250 рублей. Затем он стал осматривать салон автомобиля и обнаружил, что из салона похищено имущество: автомобильный GPS навигатор, марки «Lexand» и охотничий «Златоустовский» нож с ручкой из бересты. Далее, в ходе визуального осмотра автомобиля он обнаружил, что на кузове автомобиле имеются механические повреждения, а именно: на кабине с левой стороны на задней нижней части имеется повреждение в виде вмятины, которое оценивает в сумму 1 500 рублей; поврежден задний бампер, который оценивает в сумму 1 000 рублей; с правой задней стороны отсутствует брызговик, стоимость которого составляет 500 рублей; при этом в бензобаке автомобиля имелся бензин АИ-92, в количестве 5 литров, который он покупал по цене 39 руб. 60 коп. за 1 литр, который он заливал в вечернее время 24 августа 2019 года, в результате перемещения неустановленным лицом на его автомобиле, при осмотре автомобиля, в бензобаке бензина не было, т.е. им было израсходовано 5 литров бензина. Ранее данных повреждений на автомобиле не было. Впоследствии о данном факте он сообщил в Отделение полиции (т.1 л.д.195-199, 208-209).

Из оглашенных показаний свидетеля В.Т.В. следует, что в вечернее время в конце августа 2019 года, точное число не помнит, ему на телефон позвонил ранее знакомый ФИО2 и предложил купить у него навигатор, на что он ему ответил, что его нужно посмотреть и проверить, только после этого он сможет решить, покупать его или нет, в виду чего предложил ФИО2 принести ему данный навигатор. Через некоторое время к нему пришел ФИО2 и показал автомобильный GPS навигатор марки «Lexand» в корпусе черного цвета, при этом указал, что навигатор он продает за 300 рублей. Он сразу же осмотрел навигатор, убедился в том, что он находится в рабочем состоянии, только после этого согласился его купить у ФИО2, затем передал ему деньги в сумме 300 рублей и тот сразу ушел. В ходе допроса ему стало понятно, что указанный навигатор похитил сам ФИО2 После того, как ему стало всё понятно, он сам добровольно согласился выдать сотрудникам полиции автомобильный GPS навигатор марки «Lexand» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.238-240).

Согласно рапорта и.о. ОД ОП «Карабашское» Ч.В.Н. от 25 августа 2019 года следует, что 25 августа 2019 года в 11 час. 09 мин. Потерпевший №3 по телефону сообщил о том, что 25 августа 2019 года в период времени с 02 час. 00 мин. по 10 час. 30 мин. у него пытались угнать автомобиль УАЗ от <адрес>, а так же похитили навигатор (т.1 л.д.96).

Заявление Потерпевший №3 от 25 августа 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 час. 00 мин. 24 августа 2019 года по 10 час. 00 мин. 25 августа 2019 года совершило угон его автомобиля УАЗ-39094, государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, а так же тайно похитило из него принадлежащее ему имущество на сумму 8 500 рублей (т.1 л.д.97)

Протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2019 года осмотрен автомобиль УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, и двор дома <адрес>, при этом обнаружены и изъяты 9 дактопленок со следами пальцев рук (т.1 л.д.99-102).

При проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 02 октября 2019 года, он показал место совершения преступления – двор дома <адрес>, при этом рассказал порядок своих действий в момент совершения преступления (т.3 л.д.91-95).

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем В.Т.В. от 14 ноября 2019 года каждый подтвердил ранее данные им показания (т.3 л.д.149-152).

Эпизод с потерпевшим Потерпевший №4

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что в 2006 году он у своего знакомого Т.В.В. купил автомобиль марки ВАЗ модели 21063, 1990 года выпуска, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак №. 30 августа 2019 года около 19 час. 00 мин. он приехал домой. Свой автомобиль как обычно припарковал у своего дома. 30 августа 2019 года около 22 час. 00 мин. проснулся и вышел на улицу, при этом сразу же обнаружил отсутствие своего автомобиля. Он понял, что его кто-то угнал, в связи с чем, сразу же позвонил в полицию (т.1 л.д.213-214).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 30 августа 2019 года около 20 час. 00 мин. он гулял со своим братом ФИО2. Проходя мимо дома <адрес>, Стас попросил у него отвертку, которую он всегда носит с собой для самообороны. Затем Стас пошел в направлении легкового автомобиля ВАЗ-2106 в кузове вишневого цвета, подошел к передней пассажирской двери и открыл её. Далее Стас сел на водительское кресло и с пригорка покатил указанный автомобиль, при этом крикнул ему, чтобы он садился в салон автомобиля. Двигатель Стас не запускал, автомобиль сам катился с пригорка. Свидетель №3 понимал, что Стас совершает угон данного автомобиля, что автомобиль ему не принадлежит и пользоваться им ему никто не разрешал. Сев в салон указанного автомобиля на переднее пассажирское кресло, он спросил у Стаса, для чего ему это нужно, на что Стас ответил, что сейчас немного покатается и вернет автомобиль на место. Скатившись вниз <адрес>, Стас запустил двигатель ключами, находящимися в замке зажигания. После этого они катались по улицам г.Карабаша. Затем они выехали за пределы г.Карабаша и поехали в сторону г.Кыштыма. Проехав ключик, с автомобилем произошли технические неисправности и двигатель заглох. После этого они со Стасом начали толкать автомобиль по дороге в направлении г.Кыштыма. Увидев в районе поворота на городскую свалку на обочине грузовой автомобиль «Камаз» - мусоровоз, то попросили у водителя данного автомобиля помочь им завести автомобиль ВАЗ-2106 «с толкача». Когда они втроем начали толкать автомобиль вдоль проезжей части, к ним, на автомобиле иностранного производства, подъехал незнакомый ранее мужчина и стал спрашивать, кому принадлежит данный автомобиль. Они со Стасом испугались и побежали в лес, а данный мужчина и водитель мусоровоза остались на месте. После этого они прошли некоторое расстояние по лесу, и вышли на проезжую часть, по которой вернулись домой (т.1 л.д.241-242).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 30 августа 2019 года около 23 час. 30 мин. он доехал до поворота на «Золотую гору». При повороте сбавил скорость и практически остановился. В этот момент в свете фар увидел, что к его мусоровозу двое парней катят автомобиль ВАЗ-21063 красного цвета. Он вылез из кабины. Парни попросили его, чтобы он помог им завести автомобиль «с толкача». Когда они втроем начали толкать автомобиль вдоль проезжей части, к ним, на автомобиле иностранного производства, подъехал незнакомый ранее мужчина и стал спрашивать, кому принадлежит данный автомобиль. В этот момент двое парней быстро убежали в лес, а он остался у данного автомобиля. В ходе дальнейшей беседы с подъехавшим мужчиной ему стало известно, что это эксперт-криминалист из г.Кыштыма, приезжал в г.Карабаш на осмотр места происшествия по факту угона автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №. В этот момент он понял, что помогал парням толкать угнанный автомобиль (т.1 л.д.243-245).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 30 августа 2019 года он принимал участие в осмотре места происшествия по факту угона автомобиля ВАЗ-21063, принадлежащего Потерпевший №4, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ему стали известны марка, цвет и государственный регистрационный знак угнанного автомобиля. 30 августа 2019 года около 23 час. 30 мин. он на своем личном автомобиле марки «Тойота» возвращался домой в г.Кыштым Челябинской области после осмотра места происшествия. Проезжая в районе поворота на «Золотую гору» автодорога Миасс-Карабаш-Кыштым, он обратил внимание, что на обочине стоит автомобиль Камаз-мусоровоз, а недалеко от него, трое мужчин по обочине толкают автомобиль ВАЗ-21063 красного цвета с государственным регистрационным знаком <адрес>. Он сразу же понял, что это угнанный автомобиль, остановился и подошел к ним. По одежде он понял, что один из них был водителем мусоровоза, который в тот момент стоял на обочине. Подойдя к указанным лицам, он представился сотрудником полиции. Услышав это, двое парней, которые толкали автомобиль ВАЗ-21063, сразу же побежали в лесной массив. Он крикнул «Стоять!» но они это проигнорировали. После этого, он позвонил в дежурную часть ОП «Карабашское» и сообщил о факте обнаружения угнанного автомобиля ВАЗ-21063 (т.1 л.д.254-255).

Согласно рапорту ОД ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Р.А.Б. от 30 августа 2019 года, следует, что 30 августа 2019 года Потерпевший №4 по телефону сообщил о том, что в период времени с 18 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. 30 августа 2019 года неустановленное лицо совершило угон его автомобиля ВАЗ-2106, припаркованного возле <адрес> (т.1 л.д.110).

В заявлении Потерпевший №4 от 30 августа 2019 года он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. 30 августа 2019 года совершило угон его автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, припаркованный у <адрес> (т.1 л.д.112).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2019 года в ходе которого осмотрена территория перед домом <адрес>, при этом установлен факт угона (т.1 л.д.116-118).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2019 года в ходе которого осмотрен участок автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым в районе поворота на «Золотую гору», при этом обнаружен угнанный автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, а так же изъяты 4 дактопленки со следами пальцев рук, пустая банка от пива «Балтика 7», объемом 0,9 л. (т.1 л.д.119-121).

Заключением эксперта № 353 от 26 сентября 2019 года, согласно которому следует, что след ладони, руки, откопированный на дактилопленке размерами сторон 56х53мм., изъятый 30 августа 2019 года при осмотре места происшествия автомобиля Ваз 2106 на участке автодороге Миасс-Карабаш-Кыштым поворот на «Золотую гору» г.Карабаша Челябинской области, оставлен рукой Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.137-140).

При проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 02 октября 2019 года показал место совершения преступления – территорию перед домом <адрес>, при этом рассказал порядок своих действий в момент совершения преступления (т.3 л.д.91-95).

При проведении очных ставок между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №5 от 07 ноября 2019 года (т.3 л.д.153-155), между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №7 от 07 ноября 2019 года (т.3 л.д.156-157), каждый подтвердил ранее данные им показания.

Эпизод с потерпевшим Потерпевший №5

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что с 01 января 2012 года он работает в ЧОБУ «Кыштымское лесничество» лесничим. Для работы ЧОБУ «Кыштымское лесничество» ему предоставило автомобиль УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №. На данном автомобиле он осуществляет объезд лесных участков. Когда выезжает в лес, то всегда берет с собой бензопилу «Husqvarna-262». Данной пилой он расчищает проезд по лесным дорогам от поваленных деревьев. 27 сентября 2019 года около 20 час. 00 мин. он приехал из леса и припарковал автомобиль УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, на неохраняемой парковке, напротив подъезда <адрес>. Двери кабины закрыл на ключ и ушел домой. 27 сентября 2019 года около 23 час. 45 мин. он решил загнать данный автомобиль в гараж. Подойдя к автомобилю обнаружил, что задняя правая пассажирская дверь на замок не закрыта. Открыв указанную дверь, сразу же обнаружил отсутствие своей бензопилы «Husqvarna-262». Кроме неё из салона автомобиля ничего не похищено (т.1 л.д.224-226).

Рапортом ОУР ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Б.И.Е. 28 сентября 2019 года сообщил о том, что 28 сентября 2019 года была получена оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ночь с 27 сентября 2019 года на 28 сентября 2019 года похитил бензопилу марки «Husqvarna», принадлежащую Потерпевший №5, из автомобиля УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, припаркованного на неохраняемой стоянке напротив <адрес> (т.1 л.д.138).

В заявлении от 28 сентября 2019 года Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 час. 00 мин. по 24 час. 00 мин. 27 сентября 2019 года из автомобиля УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, припаркованного на неохраняемой стоянке напротив <адрес>, тайно похитило бензопилу марки «Husqvarna». Ущерб 6 000 рублей, значительный (т.1 л.д.139).

При осмотре места происшествия от 28 сентября 2019 года осмотрен автомобиль УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, припаркованный на неохраняемой стоянке напротив <адрес> и прилегающая к нему территория, при этом установлен факт хищения (т.1 л.д.143-145).

При осмотре места происшествия от 28 сентября 2019 года осмотрен участок местности в 30-ти метрах западнее <адрес>, при этом обнаружена и изъята похищенная бензопила «Husqvarna» (т.1 л.д.148-151).

При проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 02 октября 2019 года показал место совершения преступления – двор дома <адрес>, при этом рассказал порядок своих действий в момент совершения преступления (т.3 л.д.91-95).

Эпизод с потерпевшим Потерпевший №6

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что в собственности он имеет автомобиль марки УАЗ модели 390995, 2015 года выпуска, в кузове светло-серого цвета, с государственным регистрационным знаком №. 27 сентября 2019 года около 18 час. 00 мин. он выходил на улицу к своему автомобилю, проверил закрытость дверей и окон, всё было в порядке. После этого ушел домой и на улицу больше не выходил. 28 сентября 2019 года около 01 час. 00 мин. он проснулся от стука в дверь. Открыв входную дверь квартиры, увидел, что к нему пришли сотрудники полиции. С их слов ему стало известно, что неустановленное лицо пыталось совершить угон его автомобиля УАЗ-390995, государственный регистрационный знак №. После этого, он совместно с сотрудниками полиции вышел на улицу, при этом осмотрел свой автомобиль. В ходе осмотра обнаружил, что взломан замок центральной пассажирской двери. При дальнейшем осмотре было установлено, что замок зажигания, расположенный слева от рулевой колонки, извлечен из своего штатного места и висел на проводах. Он понял, что неустановленное лицо пыталось перемкнуть между собой провода замка зажигания, тем самым запустить двигатель автомобиля и угнать его, однако этого сделать не получилось, по какой причине, не знает (т.1 л.д.219-221).

Из оглашенный показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 27 сентября 2019 года около 23 час. 30 мин. он вышел на балкон. Когда находился на балконе, то увидел, как к автомобилю УАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащему его соседу Потерпевший №6 подошел мужчина. Данный мужчина подошёл к центральной пассажирской двери и начал пытаться её открыть. Через некоторое время у него это получилось. После этого данный мужчина через салон пробрался на водительское место и начал что-то делать под рулем. Он понял, что тот пытается разобрать замок зажигания и замкнуть провода, чтобы запустить двигатель, то есть он хотел угнать данный автомобиль. После этого Свидетель №6 сразу же позвонил в отдел полиции и сообщил о произошедшем. Через некоторое время во двор заехал полицейский автомобиль. Увидев его, данный мужчина быстро выпрыгнул из салона автомобиля УАЗ и убежал за трансформаторную будку (т.1 л.д.246-247).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» М.М.С. от 27 сентября 2019 года следует, что 27 сентября 2019 года в 23 час. 49 мин. Свидетель №6 по телефону сообщил о том, что по адресу: <адрес> у первого подъезда неустановленное лицо пытается совершить угон (т.1 л.д.124).

Заявлением Потерпевший №6 28 сентября 2019 года просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на 28 сентября 2019 года пыталось совершить угон его автомобиля УАЗ-390995, государственный регистрационный знак №, припаркованного у подъезда <адрес> (т.1 л.д.125).

При осмотре места происшествия от 28 сентября 2019 года осмотрен автомобиль УАЗ-390995, государственный регистрационный знак №, припаркованный у подъезда <адрес> и прилегающая к нему территория, при этом изъяты 5 дактопленок со следами пальцев рук, гипсовый слепок следа обуви (т.1 л.д.128-130).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2019 года у ФИО2 изъята пара резиновых сапог черного цвета (т.1 л.д.131-134).

Заключением эксперта № 365 от 10 октября 2019 года установлено, что след участка ладони, откопированный на дактилопленке размерами сторон 102х67 мм., изъятый 28 сентября 2019 года при осмотре места происшествия автомобиля УАЗ-390995, государственный регистрационный знак №, припаркованный у дома <адрес>, оставлен рукой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.163-166).

Заключением эксперта № 366 от 15 октября 2019 года установлено, что на гипсовом слепке, изъятом 28 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется один след обуви, пригодный для идентификации обуви, его оставившей. Данный след мог быть оставленным сапогом для левой ноги, изъятым у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равно как и любой другой обувью, имеющей аналогичный рисунок подошвы и размерные характеристики (т.2 л.д.187-190).

При проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 02 октября 2019 года показал место совершения преступления – двор дома <адрес>, при этом рассказал порядок своих действий в момент совершения преступления (т.3 л.д.91-95).

Эпизод с потерпевшим Потерпевший №7

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что что примерно в 2007 или в 2008 году он приобрел гараж, который расположен в ГСК «Урал», в г. Карабаше Челябинской области. Примерно в период с 10 сентября 2019 года по 15 сентября 2019 года,точное число он не помнит, в вечернее время находился у себя в гараже, его автомобиль находился у дома в котором он проживает. Находясь в гараже, Потерпевший №7 употребил немного спиртного и около 23 часов 00 минут направился домой, в виду состояния опьянения забыл закрыть на внутренний замок ворота гаража. На следующий день около 08 час. 00 мин. он вновь пришел в гараж и обнаружил то, что забыл запереть на замок входную дверь в гараж. Более он гараж открытым не оставлял. 14 октября 2019 года около 10 час. 00 мин. он пришел в гараж, как обычно открыл ворота, которые были заперты на внутренний замок и зашел в него. В гараже он обнаружил отсутствие сварочного аппарата «Ресанта 190», который он приобрел в январе 2019 года за 6 100 рублей. О произошедшем он сообщил в полицию (т.1 л.д.229-232).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что примерно в середине сентября месяца 2019 года, точного числа не помнит, в дневное время он находился дома. Около 13 час. 15 мин. увидел стоящего в воротах двора ранее знакомого молодого парня по имени Стас. Увидев Стаса он подошел к нему и спросил, что ему надо, на что тот ответил, что у него имеется сварочный аппарат, который предложил купить у него. У Стаса в руках был полимерный пакет, который он протянул ему. Взяв данный пакет, он открыл его и увидел в нем сварочный аппарат «Ресанта» в корпусе серого цвета. Данный сварочный аппарат он приобрел у Стаса за 2 000 рублей. Примерно в конце сентября 2019 года к нему в гости приезжал его знакомый ФИО5, которому Свидетель №4 подарил указанный сварочный аппарат (т.1л.д.248-251).

Согласно рапорту ОУР ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» З.С.Н. от 15 октября 2019 года следует, что 15 октября 2019 года им был выявлен факт хищения из гаражного бокса, расположенного в ГСК «Урал», сварочного аппарата «Ресанта-190», принадлежащего Потерпевший №7, в ходе ОРМ было установлено, что данное хищение совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.152).

В заявлении Потерпевший №7 от 15 октября 2019 года он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с августа 2019 года по 14 октября 2019 года из гаража, расположенного в ГСК «Урал» в г.Карабаше Челябинской области, тайно похитило сварочный аппарат «Ресанта-190». Ущерб 6 100 рублей, значительный (т.1 л.д.154).

При осмотре места происшествия от 15 октября 2019 года был осмотрен гараж Потерпевший №7, расположенный ГСК «Урал» в г.Карабаше Челябинской области, при этом установлен факт хищения (т.1 л.д.157-160).

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №4 от 14 ноября 2019 года, каждый подтвердил ранее данные им показания (т.3 л.д.164-165).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 14 ноября 2019 года показал место совершения преступления – гараж Потерпевший №7, расположенный в ГСК «Урал» в г.Карабаше Челябинской области, при этом рассказал порядок своих действий в момент совершения преступления (т.3 л.д.130-132).

Согласно заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов № 1773 от 30 сентября 2019 года, № 2074 от 12 ноября 2019 года, установлено, что ФИО2 обнаруживал в период совершения инкриминируемых деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности, о перенесенной перинатальной патологии ЦНС, отставании в развитии, наличии гипердинамического синдрома, данные о слабой успеваемости в школе в связи с невысокими познавательными способностями, что послужило причиной направления на ПМПК, привело к постановке на учет к психиатру и переводу в коррекционную школу, данные о нарушениях поведения с употреблением токсических веществ, совершением противоправных деяний. Указанное заключение подтверждается психиатрическим наблюдением и настоящим психиатрическим обследованием, выявившим у ФИО2 ограниченный запас общеобразовательных знаний, невысокий уровень интеллекта со снижением отдельных функций по органическому типу, конкретность, замедленность мышления, затруднения абстрагирования, ослабление памяти, истощаемость, незрелость эмоций, облегченность суждений. Анализ материалов дела и медицинской документации показал, что указанные изменения психики выражены у подэкспертного не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, эмоционально-волевой сферы, у него не выявляется психопродуктивных расстройств, сохранены критические и прогностические способности. В момент совершения инкриминируемых деяний ФИО2 признаков иного, в том числе временного болезненного расстройства психической деятельности, не обнаруживал. ФИО2 мог в момент совершения инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (т.2 л.д.105-107, 210-212).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1772 от 30 сентября 2019 года следует, что ФИО3 обнаруживал в момент содеянного и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом наследственности, данные о слабой успеваемости в школе в связи с низкими познавательными способностями, что послужило причиной осмотра на ПМПК и психиатром, а так же данные настоящего обследования, выявившего у подэкспертного замедленный темп мышления, малый запас общеобразовательных знаний, поверхностность суждений, облегченность эмоций, примитивность личностного склада. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются интеллектуально-мнестическим дефектом, психопродуктивной симптоматикой, грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критики. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности /бред, галлюцинации, помрачение сознания/ не обнаруживал. ФИО3 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.35-36).

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений нашла своё полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 и ФИО3 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд квалифицирует содеянное ФИО2 следующим образом:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №3) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №4) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №6) – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №7) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО3 перед совершением указанного преступления заранее договорились и распределили роли между собой.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №5 и Потерпевший №7, так как причиненный преступлением ущерб 6 000 рублей и 6 100 рублей является значительным по сравнению с ежемесячным доходом потерпевших 15 000 рублей и 20 000 рублей соответственно.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №7 использует свой гараж в качестве хранилища, то квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самих ФИО2 и ФИО3, которые они давали на предварительном следствии и подтвердили в судебном заседании, и именно данные показания суд берет за основу обвинительного приговора, равно как не имеется причин полагать, что они оговаривают себя, поскольку показания ФИО2 и ФИО3 последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетелей являются последовательными и убедительными, по каждому эпизоду преступлений согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле, в целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедших событий.

Суд приходит к такому выводу, поскольку достоверно установлено, что ФИО2 совместно с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору 21 июля 2019 года около 10 час. 30 мин. совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с территории огорода дома <адрес>.

Кроме того, достоверно установлено, что ФИО2 совершил следующее:

- в период времени с 23 час. 00 мин. 12 августа 2019 года по 03 час. 30 мин. 13 августа 2019 года неправомерно завладел автомобилем без цели хищения марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2

- 25 августа 2019 года в период времени с 01 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения марки УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3

- 25 августа 2019 года в период времени с 01 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №3, причинив материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

- 30 августа 2019 года в период времени с 19 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №4

- 27 сентября 2019 года в период времени с 20 час. 00 мин. по 23 час. 45 мин. тайно похитил имущество Потерпевший №5 причинив значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

- в период времени с 18 час. 00 мин. 27 сентября 2019 года по 01 час. 00 мин. 28 сентября 2019 года совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения марки УАЗ-390995, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №6

- в период времени с 23 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., в один из дней с 10 сентября 2019 года по 15 сентября 2019 года проник в гараж, и тайно похитил имущество Потерпевший №7 причинив ему значительный материальный ущерб в размере 6 100 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых в совершении описанных преступлений доказанной.

ФИО2 и ФИО3 тяжкими заболеваниями не страдают.

С учетом сведений о личностях подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личностях, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, до возбуждения уголовных дел по каждому эпизоду дал признательные показания, что суд расценивает как явки с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №5, частично возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №3, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что суд расценивает как явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №5 суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 суд учитывает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 судом не установлено.

Учитывая тяжесть преступлений, данные о личностях подсудимых, обстоятельства совершения, суд полагает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 (3 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, подсудимому ФИО3 суд считает необходимо назначить наказание по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд, с учетом данных о личностях подсудимых и характера совершенных преступлений не усматривает.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условно осуждении, и применения положений ст.53.1 УК РФ, так как данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденных.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

В то же время, при определении срока и размера наказания суд учитывает то обстоятельство, что подсудимыми при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлялись ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ суд полагает необходимым применить положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ст.71 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Карабашского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2019 года. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Оснований для применения принципа поглощения менее строго наказаний более строгим либо принципа полного сложения назначенных наказаний, суд не усматривает, так как применение данных принципов не будет способствовать исправлению осужденного.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит отбыванию в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.4. ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых не усматривается.

Приговор Карабашского городского суда Челябинской области от 08 августа 2019 года в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №7 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 денежных средств, в счет возмещения материального ущерба в размере 5 000 рублей 00 копеек и 6 100 рублей 00 копеек соответственно.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ иски потерпевших подлежит удовлетворению.

Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime» imei-код 1: № imei-код 2: № с возложенной на указанного собственника имущества ограничения в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствиями которых является отчуждение или обременение данного имущества, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №3) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Карабашского городского суда от 14 ноября 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период с 14 ноября 2019 года по 17 февраля 2020 года, с 21 октября 2019 года по 22 октября 2019 года, с 17 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4. ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время нахождения под домашним арестом в период с 23 октября 2019 года по 13 ноября 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Засчитать ФИО2 наказание, отбытое по приговору Карабашского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2019 года, а именно период с 18 февраля 2020 года по 16 июля 2020 года.

Приговор Карабашского городского суда Челябинской области от 08 августа 2019 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- фрагмент чугунной ванны, изъятый при осмотре места происшествия 29 июля 2019 года по адресу: <адрес>, упакованный в полимерный пакет; 3 дактопленки со следами пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия 13 августа 2019 года по адресу: <адрес>, упакованные в бумажный конверт; 9 дактопленок со следами пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия 25 августа 2019 года по адресу: <адрес>, упакованные в бумажный конверт; 4 дактопленки со следами пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия 30 августа 2019 года по адресу: Челябинская область, г.Карабаш, автодорога Миасс-Карабаш-Кыштым, поворот на «Золотую гору», упакованные в бумажный конверт; пустую банку от пива «Балтика 7», объемом 0,9 л., изъятую при осмотре места происшествия 30 августа 2019 года по адресу: Челябинская область, г.Карабаш, автодорога Миасс-Карабаш-Кыштым, поворот на «Золотую гору», упакованную в полимерный пакет; 5 дактопленок со следами пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия 28 сентября 2019 года по адресу: <адрес>, упакованные в бумажный конверт; гипсовый слепок следа обуви, изъятый при осмотре места происшествия 28 сентября 2019 года по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт; дактокарты на потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3; дактокарты на свидетелей: Свидетель №5, ФИО2; дактокарту на обвиняемого М.С.С., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить.

- автомобильный GPS-навигатор «Lexand» модель SA5 HD, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №3 – оставить у Потерпевший №3, сняв с него обязанность по хранению.

- бензопилу «Husqvarna-262», находящуюся на ответственном хранений у Потерпевший №5 – оставить у Потерпевший №5, сняв с него обязанность по хранению.

- пару резиновых сапог, изъятых у ФИО2 находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – возвратить ФИО2

Гражданские иски Потерпевший №3 и Потерпевший №7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 сумму в возмещение материального ущерба в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №7 сумму в возмещение материального ущерба в размере 6 100 (шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.

Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime» imei-код 1: №, imei-код 2: № с возложенной на указанного собственника имущества ограничения в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствиями которых является отчуждение или обременение данного имущества, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговоров, с подачей апелляционной жалобы или представления через Карабашский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) В.В. Колотов

Копия верна:

Судья В.В. Колотов

Специалист 1 разряда ФИО6

На основании апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Карабашского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Свидетель №5а и ФИО2 изменить:

в описательно-мотивировочной и резолютивной частях правильно указать дату приговора Карабашского городского суда <адрес> в отношении ФИО3 подлежащего самостоятельному исполнению - «ДД.ММ.ГГГГ», вместо ошибочно указанной - «ДД.ММ.ГГГГ»;

исключить из обвинения ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №7 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину»; его действия квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой наказание в виде лишения свободы смягчить, до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №6), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №7), назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст. 69 УК РФ и наказания назначенного по приговору Карабашского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В остальной этот же приговор в отношении ФИО3 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора <адрес>ёва М.А. и апелляционную жалобу адвоката К.Д.А. - без удовлетворения.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Колотов

Специалист 1 разряда ФИО6

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № на л.д. 38-68 том № Карабашского городского суда. УИД 74RS0№-59